Klaipėdos projektai

[arturiux]

Temos apie rekonstruojamas Dangės krantines neradau, tad info talpinu čia. Tikėkim, realūs darbai neužtruks, nes teks iškirst kažkiek medžių: Skverui ir krantinėms tvarkyti - 5 mln. eurų

https://www.ve.lt/naujienos/klaipeda...-euru-1725434/

[arturiux]

Visai gražios žinios iš Klaipėdos. Antrasis vien šiandien vienos šeimos projektų ( kalbu ir apie "Memelio miestą"):

„Stemma group“ atnaujins buvusį Klaipėdos Odos ligų centrą

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5u2izb7Cg

[kesukazzz]

Duotas startas naujai Klaipėdos sporto arenai

https://m.ve.lt/naujienos/sportas/du...renai-1724726/

[LBP]

Dėl vandens griovių (fosų) nėra jokių sprendimų. Reikia konkurso / viešojo pirkimo, pinigų ir t.t.

[arturiux]

Puiku, bet iki darbų dar tolokai kaip suprantu.

O kada planuojama tiesti naują gatvelės atkarpą ir atkurti vandens griovius (neatsimenu dabar kaip jie vadinasi)?

Priešpilio gatvė tvarkoma, gal kiek užtruko, o dėl vandens griovių atkūrimo terminus garsiai nekalbama.
Tyrimai stabdo gatvės tiesimo darbus

https://www.ve.lt/naujienos/klaipeda...arbus-1705097/

[Creatium]

Puiku, bet iki darbų dar tolokai kaip suprantu.

O kada planuojama tiesti naują gatvelės atkarpą ir atkurti vandens griovius (neatsimenu dabar kaip jie vadinasi)?

[kesukazzz]

Puikios naujienos Klaipėdai, pradedami Klaipėdos pilies didžiojo bokšto atkūrimo darbai.

https://www.atviraklaipeda.lt/2019/0...kurimo-darbai/

[arturiux]

Prie stoties planuoja pastatyti jaunimo nakvynės namus:

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...kvynes-namus#1

[Efka_01]

Mano pastebėjimai, kaip ne vietinio. Nemažai miestų vysto daugiaaukštę statybą ribotoje teritorijoje, dažniausiai netoli centro. Vilnius turi NMC, Kaune iš esmės aukštuminė statyba leidžiama palei kairį Nemuno krantą, kur dabar KG. Suprantu, kad tai tiek galbūt ekonominis privalumas, tiek aplinkosauginis. Tačiau Klaipėdoje aukštuminiai pūpso išsibarstę po miestą. Galvoju, o kodėl tai negalėtų būt Klaipėdos vizitinė kortele. Vilniui dangoraižiai centre, Taline centre, o vat Klaipėdoj jų būt pasiskirstę vienodai visam mieste (ypač jėga būtų daugiau palei Taikos pr.). Todėl Klaipėdoj aš asmeniškai aukštuminę statybą palaikau (išskyrus senamiestį). Tačiau taip pat manau, kad aukštuminiai pastatai neturėtų labai išsišokti, jų aukštis neturėt viršyti kažkokio bendro nustatyto standarto, pvz. neviršijantis 80 metrų. Dėl šios priežasties labai nemėgstu Pilsoto. Ne dėl vietos, ne dėl architektūros, bet grynai dėl aukščio. Man jis yra ženkliai per aukštas, gadina visą "skyline"

[Ciurlionis]

Man apskritai nesuvokiama, kodėl Klaipėdoje yra vystoma daugiaukštė statyba. Žemė neįperkama ar vietos nėra?

[Zygis]

Ne klaipedieciams, o tu pastatu uzsakovams Nezinau kodel jus manot, kad cia mes sprendziam kas ka ir kaip statys.

Taip, bet sioje temoje ko gero klaipedieciai reiskiasi

[E.z.y.s]

Ne tai geriausia pritarti ir linkseti baisiam projektui, nuo to tikrai geriau. Na bet jei klaipedieciams tinka BIGu lygio sedevrai, tai super

Ne klaipedieciams, o tu pastatu uzsakovams Nezinau kodel jus manot, kad cia mes sprendziam kas ka ir kaip statys.

[Zygis]

Jusu minetu atveju, galetu, nes butu pagrindas O tai, kad jums nepatinka - ne pagrindas. Be to nieko jus is vizualizaciju nematot, nebent manot kad taip kiauriai ir matysis pro stiklus, realiai vaizdas bus kaip BIG - tai yra matysis dangaus atspindys. Nenorit nepasitikekit, reiskite savo nepasitenkinima, jei tik nuo to jum geriau gyventi

Ne tai geriausia pritarti ir linkseti baisiam projektui, nuo to tikrai geriau. Na bet jei klaipedieciams tinka BIGu lygio sedevrai, tai super

[E.z.y.s]

Taigi yra miesto architektai, yra architektų sąjungos, nejau neturi jokių galių? Jei statytų 80 metrų aukščio b*b*, tai irgi negalėtų nieko paspaust niekaip?
Kokio dar pasitikėjimo architektėm, jei jau vizualizacijoj pastatas atrodo kaip iš gūdaus ruskyno? Kodėl aš turiu kažkuo pasitikėt jei aiškiai matau, kaip atrodys iš vizualizacijų?

Jusu minetu atveju, galetu, nes butu pagrindas O tai, kad jums nepatinka - ne pagrindas. Be to nieko jus is vizualizaciju nematot, nebent manot kad taip kiauriai ir matysis pro stiklus, realiai vaizdas bus kaip BIG - tai yra matysis dangaus atspindys. Nenorit nepasitikekit, reiskite savo nepasitenkinima, jei tik nuo to jum geriau gyventi

[Zygis]

Pagal vizualizacijos kokybę, matosi, jog projektas ištrauktas iš iš 2000'ujų laikotarpio. Kita vertus projektas vis tiek žymiai geresnis už naujausią Klaipėdos dangoraižį ir apskritai turbūt už visus iki šiol pastatytus (išskyrus gal tik K ir D).

Už kokį naujausią Klaipėdos dangoraižį geresnis? Tikėčiausi bent jau kokio "Pilsoto" vaizdo, ta pati "Burė" man visai nieko atrodo, įdomiai. Jei jau ne šedevrai, bet bent jau negadina
Jei lyginama su tais nuotraukoje, tai tada taip, geriau. Bet jie pastatyti praktiskai uz miesto, tiesiog miegamuosiuose rajonuose.

Idomu kuo remiantis savivaldybe galetu paspausti? Beja, jei jums atrodo trukumas 2000 ieji, tai neuzmirskit, kad 2040tais, ta pati sakys apie 2020tuju statyba, tad su tokia logika isvis nieko statyti negalima Ir vizualizacijos cia gal problema, nes realybeje stiklas tikrai taip neatrodys, spalvos irgi... Vienu zodziu gal reiktu siek tiek daugiau pasitikejimo architektem?

Taigi yra miesto architektai, yra architektų sąjungos, nejau neturi jokių galių? Jei statytų 80 metrų aukščio b*b*, tai irgi negalėtų nieko paspaust niekaip?
Kokio dar pasitikėjimo architektėm, jei jau vizualizacijoj pastatas atrodo kaip iš gūdaus ruskyno? Kodėl aš turiu kažkuo pasitikėt jei aiškiai matau, kaip atrodys iš vizualizacijų?

[E.z.y.s]

Reikia tikėtis, kad savivaldybė kažkaip paspaus architektus patobulint projektą. Kuo toliau į jį žiūriu, tuo baisesnis atrodo. Lyg random žmogui gatvėjė būtum liepęs nupiešt "įdomesnį dangoraižį". Kažkokie 2000ieji. Geriau jau paprastas stiklinis bokštas tada nei kolūkinė vandens bokšto imitacija.

P.S. kam tie geltoni snargliai šonuose?

Idomu kuo remiantis savivaldybe galetu paspausti? Beja, jei jums atrodo trukumas 2000 ieji, tai neuzmirskit, kad 2040tais, ta pati sakys apie 2020tuju statyba, tad su tokia logika isvis nieko statyti negalima Ir vizualizacijos cia gal problema, nes realybeje stiklas tikrai taip neatrodys, spalvos irgi... Vienu zodziu gal reiktu siek tiek daugiau pasitikejimo architektem?

[Lettered]

Reikia tikėtis, kad savivaldybė kažkaip paspaus architektus patobulint projektą. Kuo toliau į jį žiūriu, tuo baisesnis atrodo. Lyg random žmogui gatvėjė būtum liepęs nupiešt "įdomesnį dangoraižį". Kažkokie 2000ieji. Geriau jau paprastas stiklinis bokštas tada nei kolūkinė vandens bokšto imitacija.

P.S. kam tie geltoni snargliai šonuose?

Pagal vizualizacijos kokybę, matosi, jog projektas ištrauktas iš iš 2000'ujų laikotarpio. Kita vertus projektas vis tiek žymiai geresnis už naujausią Klaipėdos dangoraižį ir apskritai turbūt už visus iki šiol pastatytus (išskyrus gal tik K ir D).

[Zygis]

Reikia tikėtis, kad savivaldybė kažkaip paspaus architektus patobulint projektą. Kuo toliau į jį žiūriu, tuo baisesnis atrodo. Lyg random žmogui gatvėjė būtum liepęs nupiešt "įdomesnį dangoraižį". Kažkokie 2000ieji. Geriau jau paprastas stiklinis bokštas tada nei kolūkinė vandens bokšto imitacija.

P.S. kam tie geltoni snargliai šonuose?

[arturiux]

Gal zinote ka nors apie statybu pradzia?

Rašo, kad kitų metų trečiame ketvirtyje.

https://www.atviraklaipeda.lt/2019/0...ale-minimalus/

[Edis]

Minijos g. planuojamas daugiaaukštis viešbutis

https://www.ve.lt/naujienos/klaipeda...xMVV56003NfBX4

Gal zinote ka nors apie statybu pradzia?