Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[Mantini]

Kada kokiam stadione buvai,kurioj vietoj tribunose? Ar buvai bent kad stadione? As buvau asmeniskai ir buvau D&G, toje peikiamiausioje vietoje,uz vartu,tik kad antram aukste. Buvau ir Vilniuj LFF,stadionas buvo pustustis tai pabuvau ivairuose vietose ir uz vartu taip pat Nu net nera apie ka ir diskutuot,jei nueitum ir paziuretum savo akimis. Net Zalgirio ultros nesiverzia kuo arciau aikstes Rekomenduoju paskutini mano irasa,kur BM stadione filmuota is fanu zonos Bent jau susidarys ,kiek aiskesnis vaizdas.
O del vaizdo per TV ,tai vykstant rungtynem su begtakiu ,net nelabai matosi skirtumas ,nes daznai begtakis uzdengiams. Ir yra pliusu, nesimato metalines tvoros,nera tinklo .
A lygos rungtynes,kai stadionas pustustis ir galima persest kur patogu. Klausimas kodel niekas nesiverzia arti aisktes???
video nuoroda is A Lygos rungtyniu Vilniuje
https://www.youtube.com/watch?v=WKBLyBor5yM

Nes per vidurį iš šiek tiek aukščiau geresnė perspekty a. Tu pateiki iš Allianz Arenos video kur nėra bėgtakių ir bandai tuo pateisinti bėgtakių buvima. Va keletas mano foto iš Kijevo olimpinio pirmo aukšto vidurio, D&G antro aukšto vidurio ūž vartų ir Krokuvoj Wislos stadiono maždaug per vidurį antro aukšto 3-4 eilės nuo krašto kur nėra bėgimo takų. Tai patikėk labai jaučiasi tas takų nebuvimas ir vizualiai ir jausmu, kad aikštė arti ir galimybę priešingoje aikštės pusėje viską aiškiai matyti, ko nepasakyčiau apie stadionus su bėgimo takais.

[AšNeRobotas]

Labai faina tiems pirmoje eileje ,ziuret per metaline tvora Net ir kitiems auksciau per tinkla. Man teko but ,dar nerenovuotam D&G,buvau tribunoj uz vartu antram aukste,net nesijaucia to atstumo,net nesimato to begtakio . Tap pat teko but LFF stadione Vilniuje,kur labai arti aikstes Zinokit matomumas is D&G antro auksto,uz vartu,daug geresnis,nei LFF uz vartu Metaline tvora,tinklas tikrai nepagerina matomumo,nesukuria geros atmosferos. Siuliciau "rebiatos " ,bent nueikit i stadiona ir paziurekit savo akimis. Kai buvau Vilniuje pastebejau,kad Zalgirio ultros nebuna apacioje arciausiai aikstes,o pasilipa i virsu. Ar kyla kam klausimu kodel?

Ohoho kiek tu daug stadionų aplankęs, net LFF stadione esi buvęs?

nuoroda i rungtynes BM stadione,is fanu zonos ,fano akimis

https://www.youtube.com/watch?v=J2M5ib5p2ec

Nežinau ką čia norėjai parodyt. Tau atrodo, kad jeigu jie būtų už 20 m nuo vartų jiem geresnis matomumas būtų?

[AšNeRobotas]

Speju tu taip nusistates,nes nelabai ziuri ta futbola

Nu tu ir klounas. Ką tu čia skiedi apie saugumą? Beveik visi didžiųjų Europos lygų klubai turi stadionus be bėgtakių, Italija tuo klausimu atsilieka, bet visi nauji stadionai planuojami be bėgtakių.

Green or claret, from where I’m sitting in the 35th row watching the Hammers take on Stoke, that gap makes the action looks oddly remote, as if disconnected from those watching it. From the 73rd row, at the back of the stadium, it’s more like looking through the wrong end of a telescope. The atmosphere is a mixture of anxious and surly, with very little singing by the home team.

https://www.google.com/amp/s/amp.the...-are-in-revolt

One of the main reasons behind the new stadium was to remove the running track. Fans had complained that they sat too far from the action.

https://www.google.com/amp/s/syndica...entus.amp.html

Ultimately, though, there is only so much that can be done with a building that was designed in a different era and with different objectives in mind. No stadium with a running track will ever be an ideal place to watch football, and the shape of the Olimpico—a low-slung bowl whose stands are more shallow than at most modern stadia—places fans even further away from the action.

https://www.google.com/amp/s/syndica...ollow.amp.html

The athletics track will be removed, allowing all spectators to experience the game in close contact with the players, as in England.

https://www.nssmag.com/en/sports/293...ms-built-italy

[Mantini]

Gal reiktų suprasti dar tokį dalyką, kad finalas tai tik kartą metuose būna, o klubai kurie žaidžia stadionuose su bėgtakiuose tai visus metus. Geras pavyzdys Italija kur daug senų stadionų su bėgtakiais pristatytą ir dėl to Italijos futbolas kenčia. Plačiau čia galima pažiurėti. https://youtu.be/d2CWWvPUmy4

[ttttt]

Čempionų lygos finalo stadioną išrenka kažkokia tai UEFA komisija ir neaišku pagal kokius kriterijus.

Jeigu tai jog stadione su bėgtakiu vyksta finalas kažkas laiko įrodymu, kad jie labai geri, tai tegu pažiūri kiek per paskutinius penkiolika metų ČL finalų vyko tokiuose stadionuose.

Na gan aišku kokiais kriterijais. Tai yra didžiausias futbolo renginys pasaulyje po World Cup ir Euro finalų, kuriam reikia itin didelio stadiono, itin didelio viešbučių skaičiaus, itin patogios miesto infrastruktūros ir itin didelių saugos reikalavimų, kuris tuo pačiu gali vykti tik Europoje, kas susiaurina pasirinkimą realiai iki 10-15 stadionų, o dar reikia nepamiršti, kad pats miestas norėtų to finalo ir norėtų investuoti į tai... Todėl taip ir gaunasi, kad per paskutinius 20 metų finalai buvo kokiose 14-15 skirtingų stadionų ir karts nuo karto sužaidžia tokiose futbolui nepatogiuose stadionuose kaip Stadio Olimpico, Ataturk Stadium ar Olympiastadion Berlin.

Šiaip tai čia absurdiška net diskutuoti apie tai, nes balta siena yra balta, o stadionas be takų yra šimtą kartų geresnis futbolui, nei su takais, bet tiems, kam for some reason įsijungia kažkoks gynibinis mechanizmas ir kas bando aiškinti, kad nėra jokio skirtumo, yra puikiausias pavyzdys - Londono West Ham. Klubas persikėlė iš seno, apšiurpusio, bet epinio Boleyn Ground (35,000) į ką tik pastatytą, modernų London Stadium (66,000) ir nors ir investavo belekiek pinigų į bėgimo takų panaikinimą ir maksimaliai įmanomą tribūnų pritraukimą prie aikštės, nors ir į stadioną susirenka vos ne dvigubai daugiau žmonių - atmosfera yra nekokia ir fanai yra labai nepatenkinti.

[AšNeRobotas]

Spėju, kad įrodyti, kad Europoje gerbiami ir stadionai su bėgimo takais, nes kiti bandė teigti, kad tokie stadionai labai blogi futbolui.

Teigė, kad be bėgtakių yra geresni stebėt futbolo varžybas, kas yra tiesa.

Buvau įkėlęs linkų kur didelių futbolo klubų vadovai patys apie tai kalba ir planuoja naujus stadionus be bėgtakių.

Čempionų lygos finalo stadioną išrenka kažkokia tai UEFA komisija ir neaišku pagal kokius kriterijus.

Jeigu tai jog stadione su bėgtakiu vyksta finalas kažkas laiko įrodymu, kad jie labai geri, tai tegu pažiūri kiek per paskutinius penkiolika metų ČL finalų vyko tokiuose stadionuose.

[Gator]

Nu ir kas, kad vyksta? Ką tai turėtų įrodyti?

Spėju, kad įrodyti, kad Europoje gerbiami ir stadionai su bėgimo takais, nes kiti bandė teigti, kad tokie stadionai labai blogi futbolui.

[AšNeRobotas]

Grįžtant prie temos apie bėgimo takus. Kol pusė šio puslapio lankytojų vis dar turbūt verkia dėl to kaip nepatogu ir "per toli" žiūrėti futbolą tokiame stadione, šiandien Čempionų lygos finalas vyksta Ataturko stadione Stambule:

Nu ir kas, kad vyksta? Ką tai turėtų įrodyti?

[ttttt]

Šiek tiek geriau atrodo. Gera pointas kad "žolė turi įsikurti, prigyti" - gerai kad ne kovo mėnesį pradėjo žaisti.

"Norėjosi kaip geriau, bet deja išėjo kaip visada"

Ir svarbiausia tai sako Kauno savivaldybės atstovas...

[Bootsy]

Grįžtant prie temos apie bėgimo takus. Kol pusė šio puslapio lankytojų vis dar turbūt verkia dėl to kaip nepatogu ir "per toli" žiūrėti futbolą tokiame stadione, šiandien Čempionų lygos finalas vyksta Ataturko stadione Stambule:

[zanaz]

Šiek tiek geriau atrodo. Gera pointas kad "žolė turi įsikurti, prigyti" - gerai kad ne kovo mėnesį pradėjo žaisti.

Nuo 21:00

[ttttt]

Užteks jau apie tą žolę. Neabejojame, kad per Selo koncertą rugpjūtį jos tikrai bus pakankamai.

Vargu ar, žolės neuosto...

[Trimitas]

Užteks jau apie tą žolę. Neabejojame, kad per Selo koncertą rugpjūtį jos tikrai bus pakankamai.

[Gator]

kadangi pilnatis leisiu sau dar patikslinti, kad stadiono atvėju nudegimas - cheminis ir saulytė čia nieko dėta. O regeneruotis zolė taip gali - formuodama naują šaknyną išdegusių vietoj - tik nevienos dar varžybos būtų nukeltos... Teks ieškoti geros žolės (čia žinoma apie vejos žolę kalbu).

Aš nesakiau, kad žolytė nudeggė nuo saulės.
Aš viso labo sakiau, kad stadiono žolės apgadinimas proporcingiau būtų žmogaus odos apdegimui, o ne žmogaus lavono gaivinimui, o pasiūlymas nudažyti žolę tai kaip pasiūlymas užtepti kažką ant nusvilusios odos, o ne pasiūlymas gaivinti lavoną

[Julijus]

Aš apie nudegimą nuo saulės kalbėjau, ne apie nuo gaisro kai rimtai nudegi. Oda pilnai atsistato, kaip atsistato ir žolė.
Dažyti aišku nereikia.

kadangi pilnatis leisiu sau dar patikslinti, kad stadiono atvėju nudegimas - cheminis ir saulytė čia nieko dėta. O regeneruotis zolė taip gali - formuodama naują šaknyną išdegusių vietoj - tik nevienos dar varžybos būtų nukeltos... Teks ieškoti geros žolės (čia žinoma apie vejos žolę kalbu).

[Gator]

Nu ne neregeneruosis, o teks imti odą nuo šiknos ir klijuoti ant veido . Gal tiesiog sutarkime, kad jei ne kakarankiai tai ir ŽOLĖS DAŽYTI nereikėtų.

Aš apie nudegimą nuo saulės kalbėjau, ne apie nuo gaisro kai rimtai nudegi. Oda pilnai atsistato, kaip atsistato ir žolė.
Dažyti aišku nereikia.

[Julijus]

Stadionas - žmogus
žolė - oda
žuvusios žolės - žuvusios odos ląstelės.
Nudažys žolę ir atsigaus stadionas - regeneruosis odos ląstelės ir atsigaus žmogus.

Nu ne neregeneruosis, o teks imti odą nuo šiknos ir klijuoti ant veido . Gal tiesiog sutarkime, kad jei ne kakarankiai tai ir ŽOLĖS DAŽYTI nereikėtų.

[Gator]

Kaip agronomas manau, vizualia, kad 10% augalų žuvo

Stadionas - žmogus
žolė - oda
žuvusios žolės - žuvusios odos ląstelės.
Nudažys žolę ir atsigaus stadionas - regeneruosis odos ląstelės ir atsigaus žmogus.

[zanaz]

Nudažys tą žolę, anokia čia bėda.

Jei Katare dažė tai ir Kaune gali: https://www.dailymail.co.uk/sport/fo...s-PAINTED.html

[Julijus]

Gal panašiau į tik odos nidegimą

Kaip agronomas manau, vizualia, kad 10% augalų žuvo