Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Valiukas
    replied
    Parašė Luka5 Rodyti pranešimą
    Vis tiek absurdas. Pasižiūrėk bet kokias rungtynes bet kokiam stadione - atsarginiai žaidėjai sėdi po pagrindine kamera. Rėmėjų stendai yra prie pat aikštės, o ne už takų. Taip, kaip jie padarė lff taurės finalą pernai yra geras pavyzdys, kaip turi būti, o kaip darė šiemet - nuodėmė.
    Rinktinė žais 16:00 val., tai tikrai bus filmuojama kaip A lyga. Nu nes kitaip tiesiai į saulę būtų.
    Jei žaistų 22:00 val., manau filmuotų iš priešingos pusės.

    Komentuoti:


  • Luka5
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pagrindinė kamera yra vakarinėje pusėje ir filmuoja į rytus, nes priešingai turbūt prastai būtų su vaizdo kokybe filmuojant prieš saulę, nes varžybos vyksta vakarais.
    Vis tiek absurdas. Pasižiūrėk bet kokias rungtynes bet kokiam stadione - atsarginiai žaidėjai sėdi po pagrindine kamera. Rėmėjų stendai yra prie pat aikštės, o ne už takų. Taip, kaip jie padarė lff taurės finalą pernai yra geras pavyzdys, kaip turi būti, o kaip darė šiemet - nuodėmė.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė HSV Rodyti pranešimą
    Apatinėje nuotraukoje vis dar matosi, kad futbolo aikštelės vidurio linija nesutampa su stadiono viduriu (matosi pagal tribūnų sektorius). Kadangi linijos dar nesubraižytos - yra proga sutapatinti futbolo aikstės vidurio liniją su stadiono viduriu.
    Nemanai, kad tai vienai komandai suteiktų pranašumą?

    Komentuoti:


  • HSV
    replied
    Apatinėje nuotraukoje vis dar matosi, kad futbolo aikštelės vidurio linija nesutampa su stadiono viduriu (matosi pagal tribūnų sektorius). Kadangi linijos dar nesubraižytos - yra proga sutapatinti futbolo aikstės vidurio liniją su stadiono viduriu.

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied
    Parašė ilgas

    Arenos uzpildymas 80% ,blemba apie ka mes kalbam,nejau nera skirtumo? Nuimk is kamscio 20% masinu,turbut pasijus is karto? Ar ne? Koks 14min pesciom,ka tu cia per vejus rasai? Tai sakyk kiek laiko tu ejei,o ne kiek Google Yra skirtumas eit tuscia aikste ir kur zmogus prie zmogaus,juolab ejei ne vienas ,o su kazkuom? Nori pasakyt nebu zmoniu minios pries rungtynes? Na taip 80% uzpildymas nekazka,bet visiviena turejo but zmoniu minia. Zmonem kas nesuprantat apie kokia minia kalbu,tai Akropolio Jamam buna zmoniu kur kas maziau. Ir minia juda kur kas leciau,nei Jamam, visi eina atsipute ,zmones atejo pailset g,gerai praleist laika,pas ju toks mentality. Pas mus jei skubesi per minia, zmones traukiasi i sonus,jei ten skubesi niekam neidomu,paprasciausiai plauki su srove ir tiek ,nieko tu ten stipriai neaplenksi,net noredamas.
    Tai jeigu tu buvai asmeniskai,kam rasai tas 14min,koks absurdas ?
    Nu jo jei prie Zalgirio arenos rungtyniu diena atvaziuosi pries 8h ir pasistatysi masina parkinge faktas problemos nebus Ar suvoki ka tu parasei? Tipo visi Kaune trenkti ,pasakoja vejus,nemoka gyvent? Tai juk nera problemos vietos pilna, vat "as" 12h pasistaciau masina parkinge prie Zalgirio, vietos pilna



    INFRASTUKTURA PADARYTA GERAI ?? Tai kad arena uzmiestyje,prie greitkelio Tu per kiek laiko is miesto centro nusigavai iki tos arenos,kas cia per nesamone. Tik nerasyk Google,sakyk kiek Jus trukot nusigaut Nu tu pavarai
    Bet tai tu rimtai ataušęs Su chronometru neskaičiavau ir į dienoraštį nerašiau kiek kur laiko sugaišau.

    Puikiai pamenu, kad iš metro ėjom su minia įprastu pasivaikščiojimui ėjimo greičiu. Prie arenos įėjimų buvo eilės, panašios, kaip būna pvz. prie Žalgirio arenos prieš rungtynes.

    Priminsiu, kad įprastas ėjimo greitis yra 6 km/h, jei neskubant - bus kokie 4 km/h, tai tuos 1,4 kilometro nuo metro iki arenos per valandą galima būtų suvaikščioti tris kartus

    Nuo senamiesčio iki arenos keliavom metro, kaip ir didžioji dalis kitų žmonių ten keliauja. Metro traukinių tvarkaraščiai tikrai yra viešai prieinami, gali pasitikrint jei įdomu. Išvažiavom po rungtynių. Vienu žodžiu jokių nepatogumų, tik geri įspūdžiai.
    Paskutinis taisė Nitro; 2023.06.14, 11:40.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied

    Kauno stadiono veja, rodos, nusimetė hienos kailį – tikina, kad per rinktinės mačą ji bus puiki | 15min.lt

    https://www.15min.lt/sportas/naujien...u-24-2069008#_


    Šiandienos vaizdas ir koks buvo paskutinėse varžybose.
    Attached Files
    Paskutinis taisė Panevezietis; 2023.06.14, 11:32.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Luka5 Rodyti pranešimą
    Aš tikiuosi pagrindinė kamera nebus kitoj pusėj vipų ir atsarginių žaidėjų per nac. Rinktinės rungtynes? Niekur pasaulyje taip nevyksta, kaip jie transliuoja a lygą
    Pagrindinė kamera yra vakarinėje pusėje ir filmuoja į rytus, nes priešingai turbūt prastai būtų su vaizdo kokybe filmuojant prieš saulę, nes varžybos vyksta vakarais.

    Komentuoti:


  • Luka5
    replied
    Aš tikiuosi pagrindinė kamera nebus kitoj pusėj vipų ir atsarginių žaidėjų per nac. Rinktinės rungtynes? Niekur pasaulyje taip nevyksta, kaip jie transliuoja a lygą

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Realiai viskas geriau žiūrisi be takų, tose pačiose koncertuose tribūnos arčiau scenos ir t.t.
    Tiek, kad žymiai didesnis plotas ir daugiau žmonių telpa. Jei Sel koncerte laukiama 40 000 žiūrovų, tai santykis turbūt grubiai bus 10k sėdimų ir 30k stovimų, Vilniuj, jei pastatys, net arti tokio skaičiaus per koncertus netalpins

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Creative Rodyti pranešimą

    Akivaizdu, kad geriau be takų, vienas žmogus gal pasiginčijo, o čia dar akivaizdžius dalykus įrodinėji, ar čia jautiesi didelį atradimą padaręs... Nors, kiek pamenu, tai juventuso stadionas pasižymėjo ypatingai blogu matomumu, blogesnių atsiliepimų nei apie jį nelabai esu girdėjęs, Bayerno irgi buvo keikiamas.
    Realiai viskas geriau žiūrisi be takų, tose pačiose koncertuose tribūnos arčiau scenos ir t.t.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kažin ar čia išvis diskusija, visi supranta, kad be bėgimo takų geriau žiūrėti futbolą, ir visoi supranta, kad bėgino takai yra daromi kaip konpromisas 2 viename, ypač Kaune, kur nėra tokio lygio futbolo, kad reiktų žūtbūtinai statyti antrą stadioną mieste tik futbolui (arba pirmą tik futbolui ir apleisti atletiką).
    Tai gaubasi, kad visi stinka dėl:
    Futbolas geriau žiūrisi be takų.
    Kaune privaloma buvo statyti stadioną 2 viename.

    Tai net nelabai aišku ginčo esmė (apart mažai reikšmingų ir dalinai subjektyvių pagal kiekvieno suoratimą diskusijų ant kiek blogiau - truputį ar labai, žiūrisi futbolas stadione su takais)

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Parašė Luckeris Rodyti pranešimą
    Šiaip įdomus faktas apie City of Manchester (arba Etihad) kuris buvo pastatytas 2002 Commonwealth žaidynėm - tai yra turėjo bėgimo takus. Po žaidynių stadionas buvo pertvarytas kasantis gilyn į žemę, panaikinant bėgimo takus ir įrengiant žemiausias tribūnas kurios būtų arčiau aikštės.

    Dar citata iš Wikipedijos (https://en.wikipedia.org/wiki/City_o...ster_Stadium):
    ''Stadium architects Arup believed history demonstrated that maintaining a rarely used athletics track often does not work with football – and cited examples such as the Stadio delle Alpi and the Olympic Stadium with both Juventus and Bayern Munich moving to new stadiums less than 40 years after inheriting them.''

    Beje Arup taip pat projektavo tą pačią Alianz areną. Tai gal jau galima uždaryt šitą diskusiją apie bėgimo takus futbolo stadione?


    https://www.telegraph.co.uk/sport/fo...m-lottery.html
    Akivaizdu, kad geriau be takų, vienas žmogus gal pasiginčijo, o čia dar akivaizdžius dalykus įrodinėji, ar čia jautiesi didelį atradimą padaręs... Nors, kiek pamenu, tai juventuso stadionas pasižymėjo ypatingai blogu matomumu, blogesnių atsiliepimų nei apie jį nelabai esu girdėjęs, Bayerno irgi buvo keikiamas.

    Komentuoti:


  • Luckeris
    replied
    Šiaip įdomus faktas apie City of Manchester (arba Etihad) kuris buvo pastatytas 2002 Commonwealth žaidynėm - tai yra turėjo bėgimo takus. Po žaidynių stadionas buvo pertvarytas kasantis gilyn į žemę, panaikinant bėgimo takus ir įrengiant žemiausias tribūnas kurios būtų arčiau aikštės.

    Dar citata iš Wikipedijos (https://en.wikipedia.org/wiki/City_o...ster_Stadium):
    ''Stadium architects Arup believed history demonstrated that maintaining a rarely used athletics track often does not work with football – and cited examples such as the Stadio delle Alpi and the Olympic Stadium with both Juventus and Bayern Munich moving to new stadiums less than 40 years after inheriting them.''

    Beje Arup taip pat projektavo tą pačią Alianz areną. Tai gal jau galima uždaryt šitą diskusiją apie bėgimo takus futbolo stadione?


    https://www.telegraph.co.uk/sport/fo...m-lottery.html

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Finalai vyksta visokiuose Stambuluose, Maskvose, žodžiu, kas nusiperka vietą ir tai nieko bendro neturi su futbolo žiūrėjimo kokybe. Geriau pažiūrėkite, kokiuose stadionuose patys klubai žaidžia. Va pvz. nugalėtojų stadionas:



    Taip pat pažiūrėkite, kokiuose stadionuose vyko pasaulio futbolo čempionato varžybos.
    Na daugumai, manau, aišku, kad be takų patogiau žiūrėt futbolą, jei kažkam atrodo kitaip, tegu lieka prie savo nuomonės, nereikia tuščių diskusijų. Aš pats gyvenu Kaune, atletikos stadiono Lietuvai stadiono vistiek reikia, o futbolo stadionas bus Vilniuje, čia, manau, viskas aišku...

    Komentuoti:


  • Effka
    replied
    Parašė Creative Rodyti pranešimą
    Nei stadionas, nei arena parkavimo problemos neturi Kaune, lokacijos idealios centre. Pasiekiamumas iš centro puikus, jei atvažiavai iš svetimo miesto blogiausiu atveju paliksi tolimesnėj aikštelėj automobilį ir atvažiuosi viešuoju ar ateisi. Pats turėdamas automobilį į stadioną ar areną viešuoju važiuoju, nes daug patogiau. Selas planuoja surinkt 40 000 koncerte ir kas proto turi, jokių bėdų neturės. O kas kamštyke labai norėdavo pastovėt, užtekdavo ir 4000 halės vietų, kai pradėdavo grūstis siaura gatve, kad 20 metrų nuo įėjimo sustotų ir, neduok dieve, pasivaikščiot netektų.
    Smagu, kad tiek daug žmonių bus, bet kartu užjaučiu Žaliakalnio gyventojus, nes ramybės neturės nuo 20h iki 24h. SEL'as dabar pramušinėja kelius, kitą vasarą koncertų manau bus dar daugiau... O kur dar visi gamtos mylėtojai choreliu suoks kokią žalą parkui daro tiek garso.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Bootsy Rodyti pranešimą
    Nepatingėjau ir paskaičiavau. Per 20 metų 9 CL finalai vyko "nepatogiuose stadionuose" Neįtikėtinas skaičius
    Finalai vyksta visokiuose Stambuluose, Maskvose, žodžiu, kas nusiperka vietą ir tai nieko bendro neturi su futbolo žiūrėjimo kokybe. Geriau pažiūrėkite, kokiuose stadionuose patys klubai žaidžia. Va pvz. nugalėtojų stadionas:



    Taip pat pažiūrėkite, kokiuose stadionuose vyko pasaulio futbolo čempionato varžybos.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Nu ir kas, kad vyksta? Ką tai turėtų įrodyti?
    Kad turkai daug sumokėjo už finalo rengimą.

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Nei stadionas, nei arena parkavimo problemos neturi Kaune, lokacijos idealios centre. Pasiekiamumas iš centro puikus, jei atvažiavai iš svetimo miesto blogiausiu atveju paliksi tolimesnėj aikštelėj automobilį ir atvažiuosi viešuoju ar ateisi. Pats turėdamas automobilį į stadioną ar areną viešuoju važiuoju, nes daug patogiau. Selas planuoja surinkt 40 000 koncerte ir kas proto turi, jokių bėdų neturės. O kas kamštyke labai norėdavo pastovėt, užtekdavo ir 4000 halės vietų, kai pradėdavo grūstis siaura gatve, kad 20 metrų nuo įėjimo sustotų ir, neduok dieve, pasivaikščiot netektų.

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Pats dabar gyvenu Kaune, buvau Girėno stadione ne kartā, iš aukštesnių tribūnų vietose matomumas geras, žemiau sunkiau susigaudyt, stadiono galuose bent apatinėse eilėse nenorėčiau žiūrėt varžybų. Bet kuriuo atveju Lietuvai reikia ir lengvosios atletikos stadiono, tokį turim, kaip suprantu planuose yra turėti du aukščiausios kategorijos furbolo stadionus Vilniuje ir Klaipėdoje, tai viskas ir išsispręs. Lietkabelis žaidžia arenoj, kuri tikrai prasčiau tinka krepšiniui nei Girėno futbolui, bet vistiek eina žmonės žiūrėt. Jei netyčia Žalgiris kada pradėtų aukštas vietas imt ir bus poreikis, manau, tikrai būtų rastas būdas kaip sumontuot laikinas tribūnas už vartų su keliais tūkstančiais vietų ir sąlygos iškart pagerėtų.

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied
    Nesu aš stadionų ekspertas, bet būtent Miuncheno arenoj esu buvęs. Tai jei tavo išvedžiojimuose tiek pat tiesos, kiek čia, kur pacitavau, nesuprantu iš kur pas kolegas tiek kantrybės čia vest diskusijas.

    Į Miuncheną važiavom žiūrėt draugiškų DE vs. IT. Pasistatėm mašiną P+R prie arenos ir išvažiavom pasivaikščiot po miestą. Vakare grįžom į areną būtent metro - na niekaip neprisiminiau valandos ilgio ėjimo iki arenos, pasitikrinau googlei - 1,2 km ir 14 minučių kelio pėsčiom. Tai apie ką čia dar galima diskutuoti?

    PS iš arenos jau važiavom mašina, įsivaizdavau, kad strigsim kilometriniuose kamščiuose (rungtynes stebėjo 62.600 žmonių), bet nieko panašaus - išvažiavom iš parkingo stebėtinai greit. Infrastruktūra padaryta gerai.

    Parašė ilgas

    Esu buves Allianz arenoj,per Germany Cup Vaziavom metro,nes automobiliu net minciu nekilo,nors ir nepilnas stadikas buvo. Parkavimas uzpildytas 100%, eidami specialiai pasiziurejom,koia infrastuktura . Nuo parkavimo iki stadiko butu pestute minimum 30-40min. Nuo metro atstumas iki stadiono vos ne 1h pestute,jei eit nesistumdant.
    Paskutinis taisė Nitro; 2023.06.13, 13:50.

    Komentuoti:

Working...
X