Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • digital
    replied
    Šita fonograma atrodė stipriau?

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Prūsaičio pasirodymas atrodė įspūdingiau, nei 45 minutės futbolo. Akivaizdu, kad stipriausia stadiono vieta bus koncertai, o futbolo rungtynės taip ir liks liūdesio pakalnėje su pustuštėmis tribūnomis.

    Komentuoti:


  • skyrma
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą
    Vienok, tai- įvykis, varžybos jau vyksta stadione. Ir čia dyyydelis mero nuopelnas .
    Čia spėju irgi sarkazmas? Nes šiaip žiūrint į daugelį postų autorių šiame forume reikia dar gerai pagalvoti...

    Click image for larger version

Name:	eb6.jpg
Views:	623
Size:	39,6 kB
ID:	1999251

    Komentuoti:


  • Naziparty
    replied
    Apie stadioną... nors stebiu rungtynes per TV, įspūdis tikrai geras. Ypač kadrai iš aikštės kampo, kur stipriai sužaidžia apšvietimas. Tikrai sudaro aukšto lygio stadiono įspūdį. Didžiausias minusas bendrame vaizde yra bėgimo takeliai, pridedantys daug tuščios erdvės ir išduodantys, kad futbolas čia nekaraliauja. Nedėkosiu nei krabui, nei Kaunui, o LFF juo labiau, tik pasakysiu, kad Lietuvos futbolo gėda nuplauta. Ar galėjo būti geriau? Taip, bet turėti bent vieną normalų stadioną yra šventė Lietuvai.

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Vienok, tai- įvykis, varžybos jau vyksta stadione. Ir čia dyyydelis mero nuopelnas .

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė skyrma Rodyti pranešimą

    Švilpiau ir aš, Kaunietis.

    jus dar sarkazmo kaip įprasta Kaune nepagaunat

    Komentuoti:


  • skyrma
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Vilniečiai ir konservatoriai, iš pavydo švilpia.
    Švilpiau ir aš, Kaunietis.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Vilniečiai ir konservatoriai, iš pavydo švilpia.
    Vieni vilniečiai ir konservatoriai tribūnas išpirko, varge varge. Stebėkit, kad šiferio neišneštų

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė justinas adam Rodyti pranešimą
    Kauniečių nušvilpimas savo pačių mero, didžiausio projekto atidaryme - vyšnaitė ant torto
    Vilniečiai ir konservatoriai, iš pavydo švilpia.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Kauniečių nušvilpimas savo pačių mero, didžiausio projekto atidaryme - vyšnaitė ant torto

    Komentuoti:


  • zanaz
    replied
    Neblogas Kas Vyksta Kaune tiesioginis build-up keliomis kameromis https://www.facebook.com/watch/live?...71672604926400

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Nediskutuokit, manau, koks skirtumas kaip kam atrodo. Bet Juvės stadionas atrodo ypač kompaktiškas ir idealus matomumo atžvilgiu. Senasis buvo vienas labiau heitinamų stadionų kokį esu girdėjęs, įdomu pažiūrėt ir paskaityt. https://youtu.be/CKxoR4l9Vt4. https://footballpink.net/stadio-dell...tball-stadium/

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kažkas nesueina tada su realybe, kaip suprantu ttt sako, kad net iš toliausių juves ar bayern vietų matosi geriau nei DG, o Bootsy sako, kad prasčiau nei DG. Čia jau ne nuomonės, o fakto klausimas, tad turėtų abiejų matymas sutapti.

    Komentuoti:


  • Sklansky
    replied
    Kas cia aklai gina ta stadiona is dabar diskutuojanciu? Tu ateini cia su kazkokia provincialo veliava ir mojuoji ja visiem po nosim. Zinai, kas yra provincialu? Teigti 'jus nebuve stadione, as buves', poto 'as buves 100 stadionu ir dar dirbu su futbolu'. Cia yra vaikiska ir provincialu.

    Buve siais laikais zmones stadionuose, mate visko ir turi su kuo palyginti. Nesusigaudai laikmetyje ir tiek.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creative Rodyti pranešimą
    Negalėjo kitoks stadionas būt, nes buvo reikalavimas išlaikyt egzistavusias tribūnų formas, Lietuvai vistiek reikėjo atletikos stadiono, Vilnius po pustrečių metų turi turėt futbolo stadioną ir tada bus idealu.
    Tai aš tą puikiai suprantu ir nesakau, kad turėjo būti kažkaip kitaip, tiesiog sakau, kad nereikia čia tų bandymų žiūrint į baltą teigti, kad tai yra juoda.

    Taip, puiku, kad pastatė stadioną ir pagaliau turime kažką, kas nebedarys Lietuvai gėdos, bet nereikia būti kažkokiais provincialiais neadekvatuoliais, kurie aklai gina tą stadioną, neigia akivaizdžius minusus, ir lygina jį su geriausiais Europos pavyzdžiais net nesuprasdami, kad tuo jie tik įrodo, kad nėra teisūs.

    Komentuoti:


  • Creative
    replied
    Negalėjo kitoks stadionas būt, nes buvo reikalavimas išlaikyt egzistavusias tribūnų formas, Lietuvai vistiek reikėjo atletikos stadiono, Vilnius po pustrečių metų turi turėt futbolo stadioną ir tada bus idealu. Jei jau stebuklas įvyktų ir fulė labai šoktų Kaune, gal ateityje ir iškils 8-10 k vietų furbolo stadionas, bet dabar to nelabai įsivaizduoju

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Bootsy Rodyti pranešimą

    Pateikiau net 3 konkrečius pavyzdžius iš asmeninės patirties paneigiančius tuos tavo nusisnekejimus...
    Jūs rimtai toks kvailas, ar tiesiog tas provincialo kompleksas taip blokuoja visą adekvatumą, kad nesuprantat, kad pateikiat 2 visiškai neadekvačius pavyzdžius su trigubai-keturgubai didesniais stadionais be bėgimo takų, kuriuose net toliamiausios vietos vistiek yra arčiau nei D&G arčiausios esančios už vartų, ir vieną stadioną, kuris yra literaliai vienas labiausiai kritikuojamų pasaulyje būtent dėl matomumo, dėl ko jame žaidžianti komanda jau atsisakė planų žaisti jame ateityje ir jau yra suprojektavusi naują stadioną?

    Komentuoti:


  • Bootsy
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Va būtent apie tokius provincialo kompleksus aš ir kalbėjau.
    Džiugu, kad pripažįsti savo klaidas


    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Parodai pirštu į akivaizdų minusą? Aik tu, ką tu čia nusišneki, ką tu čia išvis supranti, tu tiesiog pavydi...
    Pateikiau net 3 konkrečius pavyzdžius iš asmeninės patirties paneigiančius tuos tavo nusisnekejimus...

    Komentuoti:


  • Bootsy
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Pagal kontekstą tai nuskambėjo, kad parinkai stadionus su bėgimo takais, o juve ir bayern tai lyg neturi takų, todėl or keista. Kitavertus logiška jei kaip matome yra teiginys, kad iš DG stadiono su takais netgi geriau matosi nei iš tų stadionų be takų. Bet ar nebus taip dėl jų dydžio ir daug didesnio kėdžių eilių kiekio.
    Aš įsivaizduoju, kad ttt lygintų būtent 15k talpos stadionus ir pateiktų išvadą, kad mūsų prastas matomumas būtų tame kontekste.
    As kaip suprantu didžiausia problema iš principo ponui yra atstumas iki aikštelės. Aš netgi tiksliai pacitavau pono mintį, kad šituose stadionuose net iš tolimiausių taškų matosi geriau nei D&G Kas yra visiškas absurdas.

    Galim lyginti ir 15k. Bet tada į kontekstą imkime viską - stadiono vietą, paskirtį ir t.t. Bet ar tokiu atveju būtų teisingi tie lyginimai?

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Bootsy Rodyti pranešimą
    Visi tavo nusišnekėjimai dėl prasto matomumo D&G kelia rimtų abejonių tiek dėl 100+, tiek dėl darbo futbolo srityje. Greičiau tu tiesiog būsi kompleksuotas ir pilnas pavydo bei pykčio vilnietis primygtinai ir aklai peikiantis stadioną, neigdamas jo pliusus, vien dėl to, kad objektas pastatytas ne tame mieste.
    Va būtent apie tokius provincialo kompleksus aš ir kalbėjau.

    Parodai pirštu į akivaizdų minusą? Aik tu, ką tu čia nusišneki, ką tu čia išvis supranti, tu tiesiog pavydi...

    Komentuoti:

Working...
X