Dėl remontuojamų gatvių Panevėžio centre kilo sąmyšis. Centrinės gatvės tapo nepravažiuojamos, vairuotojai piktinosi, kad policija pasirodė tik tada, kai padėtis tapo visiškai nebekontroliuojama. Miesto valdžia pripažino savo kaltę, esą gatvių remonto darbai galėjo būti organizuojami kur kas geriau. Uždarius pagrindinę miesto gatvę kilo chaosas, susidarė didžiuliai kamščiai, vairuotojai nebepaisė net šviesoforo signalų. Maršrutiniams autobusams buvo dar sunkiau, tik vos vienas kitas vairuotojas juos praleido pravažiuoti.
Smulkieji vežėjai švenčia pirmąją pergalę kare su Panevėžio savivaldybe dėl teisės vežti mieste keleivius.
Panevėžio apygardos administracinis teismas vakar nutarė, kad pavasarį Savivaldybės skelbtos konkurso sąlygos buvo diskriminacinės vežėjams, ir jas panaikino. Savivaldybė turėjo pratęsti sutartis su vežėjais, nes skelbti naują konkursą nebuvo preteksto.
Teismas konstatavo, kad reikalavimai vieniems konkurso vežėjams turėti atsargines transporto priemones, kai kitiems ši sąlyga netaikoma, pažeidžia protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus.
Taip pat neteisėtu laikomas Savivaldybės reikalavimas vežėjams per visą ketverių metų sutarties laikotarpį turėti ne senesnius nei 10 metų mikroautobusus. Norėjusieji dalyvauti konkurse realiai būtų privalėję įsigyti ne senesnius kaip šešerių metų mikroautobusus.
Teismas nustatė, kad pažeidimai, pavyzdžiui, Kelių eismo taisyklių, ar nusižengimai Mokesčių inspekcijai nėra esminiai todėl negali būti taikomi. Konkurso sąlygose buvo numatyta už prasižengimus mažinti balus.
Visos šios sąlygos įvardintos kaip neteisėtos. Paskelbus nutartį, konkurso nugalėtojo vardo neteko ir R.Stokienės įmonė.
Eis pas politikus
Po teismo išvadų pirmąją pergalę teisme pasiekę vežėjai savo džiaugsmą reiškė santūriai. Jie teigė, kad sprendimas neįpareigojo Savivaldybės su jais pratęsti sutartis, tad planavo kreiptis į ją, kad būtų tai padaryta. Jeigu to neįvyks, žadėjo vėl teisybės ieškoti teisme.
„Teismas neįpareigojo Savivaldybės pratęsti sutarties!“, – apmaudo neslėpė vežėjas Laimis Valavičius
„Pusė kelio, o paskui – žiūrėsime. Viskas priklauso nuo Savivaldybės klerkų. Jeigu jie sutiks pratęsti sutartis, į darbą grįšime netrukus. O jeigu sakys, kad po trijų ar keturių mėnesių parengs konkursą ir tada tik pakvies, imsimės tolesnių veiksmų. Tik tokia išeitis lieka. Dabar teismo sprendimu likome patenkinti“, – kalbėjo vežėjas Žydrūnas Jarmuševičius.
Vežėjai teigė ketinantys eiti į artimiausią miesto Tarybos posėdį ir prašyti, kad sutartys su jai būtų atnaujintos.
„Tikimės, kad Savivaldybė atsižvelgs, jog skelbti konkursą nebuvo preteksto, ir, paisydama visuomenės intereso, geranoriškai pratęs sutartį“, – vylėsi Ž.Jarmuševičius.
Nežino, ką darys
Panevėžio savivaldybė teisininkas Rolandas Rutė, atstovavęs Savivaldybei byloje prieš vežėjus, po nutarties teigė nežinantis, ar bus skundžiamas teismo sprendimas.
„Negaliu dabar pasakyti. Nutartį reikia perskaityti. Nebūsiu kategoriškas. Galiu užtikrinti, kad ambicijų čia nėra. Kai organizavome konkursą, manėme, kad buvo atsižvelgta į visuomenės interesą: eismo saugumą ir kokybę. Savivaldybė pripažįsta, kad vežėjų paslaugos turi būti teikiamos ir žmonės turi teisę rinktis, bet jos turi būti kokybiškos“, – teigė teisininkas.
Konkursą vežti trečio ir dešimto maršruto mikroautobusais laimėjusi Regina Stokienė sakė kol kas negalinti įvertinti teismo sprendimo. Bylos svarstymo metu įmonės savininkė palaikė Savivaldybės pusę.
„Man tas pats. Jeigu būtų skelbiamas naujas konkursas, vėl jame dalyvaučiau“, – tvirtino R.Stokienė.
Teismo sprendimas gali būti apskųstas per dvi savaites Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Smulkieji vežėjai švenčia pirmąją pergalę kare su Panevėžio savivaldybe dėl teisės vežti mieste keleivius.
Panevėžio apygardos administracinis teismas vakar nutarė, kad pavasarį Savivaldybės skelbtos konkurso sąlygos buvo diskriminacinės vežėjams, ir jas panaikino. Savivaldybė turėjo pratęsti sutartis su vežėjais, nes skelbti naują konkursą nebuvo preteksto.
Teismas konstatavo, kad reikalavimai vieniems konkurso vežėjams turėti atsargines transporto priemones, kai kitiems ši sąlyga netaikoma, pažeidžia protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus.
Taip pat neteisėtu laikomas Savivaldybės reikalavimas vežėjams per visą ketverių metų sutarties laikotarpį turėti ne senesnius nei 10 metų mikroautobusus. Norėjusieji dalyvauti konkurse realiai būtų privalėję įsigyti ne senesnius kaip šešerių metų mikroautobusus.
Teismas nustatė, kad pažeidimai, pavyzdžiui, Kelių eismo taisyklių, ar nusižengimai Mokesčių inspekcijai nėra esminiai todėl negali būti taikomi. Konkurso sąlygose buvo numatyta už prasižengimus mažinti balus.
Visos šios sąlygos įvardintos kaip neteisėtos. Paskelbus nutartį, konkurso nugalėtojo vardo neteko ir R.Stokienės įmonė.
Eis pas politikus
Po teismo išvadų pirmąją pergalę teisme pasiekę vežėjai savo džiaugsmą reiškė santūriai. Jie teigė, kad sprendimas neįpareigojo Savivaldybės su jais pratęsti sutartis, tad planavo kreiptis į ją, kad būtų tai padaryta. Jeigu to neįvyks, žadėjo vėl teisybės ieškoti teisme.
„Teismas neįpareigojo Savivaldybės pratęsti sutarties!“, – apmaudo neslėpė vežėjas Laimis Valavičius
„Pusė kelio, o paskui – žiūrėsime. Viskas priklauso nuo Savivaldybės klerkų. Jeigu jie sutiks pratęsti sutartis, į darbą grįšime netrukus. O jeigu sakys, kad po trijų ar keturių mėnesių parengs konkursą ir tada tik pakvies, imsimės tolesnių veiksmų. Tik tokia išeitis lieka. Dabar teismo sprendimu likome patenkinti“, – kalbėjo vežėjas Žydrūnas Jarmuševičius.
Vežėjai teigė ketinantys eiti į artimiausią miesto Tarybos posėdį ir prašyti, kad sutartys su jai būtų atnaujintos.
„Tikimės, kad Savivaldybė atsižvelgs, jog skelbti konkursą nebuvo preteksto, ir, paisydama visuomenės intereso, geranoriškai pratęs sutartį“, – vylėsi Ž.Jarmuševičius.
Nežino, ką darys
Panevėžio savivaldybė teisininkas Rolandas Rutė, atstovavęs Savivaldybei byloje prieš vežėjus, po nutarties teigė nežinantis, ar bus skundžiamas teismo sprendimas.
„Negaliu dabar pasakyti. Nutartį reikia perskaityti. Nebūsiu kategoriškas. Galiu užtikrinti, kad ambicijų čia nėra. Kai organizavome konkursą, manėme, kad buvo atsižvelgta į visuomenės interesą: eismo saugumą ir kokybę. Savivaldybė pripažįsta, kad vežėjų paslaugos turi būti teikiamos ir žmonės turi teisę rinktis, bet jos turi būti kokybiškos“, – teigė teisininkas.
Konkursą vežti trečio ir dešimto maršruto mikroautobusais laimėjusi Regina Stokienė sakė kol kas negalinti įvertinti teismo sprendimo. Bylos svarstymo metu įmonės savininkė palaikė Savivaldybės pusę.
„Man tas pats. Jeigu būtų skelbiamas naujas konkursas, vėl jame dalyvaučiau“, – tvirtino R.Stokienė.
Teismo sprendimas gali būti apskųstas per dvi savaites Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Comment