[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

[digital]

Viršuliškėse ties Laisvės prospektu jau pakeista ar keičiama, nieko ten imtis nereikia.

[Knope]

Malonu stebėti naujuosius stulpus greta senų. Pamatai, kokiame skurde gyvenome ir kokią įtaką stulpai turi miesto veidui. Kurį laiką svarsčiau, ar ok tie juodi, ar galėtų būti pilki, priėjau išvados, kad juodi yra tikrai ok. Tai sėkmės VMS.

[Vinecko]

Malonu stebėti naujuosius stulpus greta senų. Pamatai, kokiame skurde gyvenome ir kokią įtaką stulpai turi miesto veidui. Kurį laiką svarsčiau, ar ok tie juodi, ar galėtų būti pilki, priėjau išvados, kad juodi yra tikrai ok. Tai sėkmės VMS.

Pilki pridėtų depresijos į mūsų ir taip gan depresyvią aplinką. Juodi bent netraukia tokio dėmesio, atrodo tiesiog stilingiau.

[RamasN]

Pilki pridėtų depresijos į mūsų ir taip gan depresyvią aplinką. Juodi bent netraukia tokio dėmesio, atrodo tiesiog stilingiau.

Dienos metu pilki labiau susilieja su aplinka, mažiau matomi. Klausimas, ar norisi stilingesnio stulpo, ar tokio, kuris mažiau patraukia akį apskritai

[spekas]

Dienos metu pilki labiau susilieja su aplinka, mažiau matomi. Klausimas, ar norisi stilingesnio stulpo, ar tokio, kuris mažiau patraukia akį apskritai

Kiek paprieštarausiu. PIlki, šviesiai pilki labiau į akį krenta. Tamsiai pilki, beveik juodi labiau pranyksta vizualiai. Labai džiaugiuosi, kad stato tamsiai pilkus. Neveltui matosi, kad architektai (kiek žinau) parinko, nes matosi, kad žinojo ką daro tas kas parinko tokį atspalvį.

[spekas]

Kas vyksta yra labai gerai, įdomu kaip su senais gelžbetoniniais apšvietimo stulpais, kurių daugėlis stovi blokuodami šaligatvius ir tt.? Kada juos pakeis į pvz tamsiai pilkus metalinius, sukiš laidus po žeme (iš labai bėdos gali ir nesukišti, bet stulpus pakeisti reikia kuo greičiau)?

[RamasN]

Kiek paprieštarausiu. PIlki, šviesiai pilki labiau į akį krenta. Tamsiai pilki, beveik juodi labiau pranyksta vizualiai. Labai džiaugiuosi, kad stato tamsiai pilkus. Neveltui matosi, kad architektai (kiek žinau) parinko, nes matosi, kad žinojo ką daro tas kas parinko tokį atspalvį.

Čia turbūt kokiam fone. Aš dažniau juos matau viso šaligatvio fone, kuris yra maždaug šviesiai pilkas. Arba dažnas atvejis "cepelininio dangaus" kontekste. Bet jei šalia juodo dvirtakio, tada taip, mažiau matosi tamsesnis.

[sleader]

Kas vyksta yra labai gerai, įdomu kaip su senais gelžbetoniniais apšvietimo stulpais, kurių daugėlis stovi blokuodami šaligatvius ir tt.? Kada juos pakeis į pvz tamsiai pilkus metalinius, sukiš laidus po žeme (iš labai bėdos gali ir nesukišti, bet stulpus pakeisti reikia kuo greičiau)?

Čia ne apšvietimo stulpai, o ESO elektros tinklo atramos.

Šiaip labai "greitai užaugome" ir norime visko čia ir dabar. Tos atramos iš esmės egzistuoja tik atokesnėse vietose, tai apie jų likvidavimą galima būtų kalbėti tik natūraliu būdu - t.y. bėgant metams, kai keičiamas el. tiekimo tinklas. Bet tikrai ne priverstinai išleisti krūvas pinigų, vien, kad kažkokiame užkaboryje neliktų matomų elektros tiekimo tinklų.
Pasaulyje pilna šalių/miestų, kai net gerokai turtingesnėse šalyse tokie stulpai egzistuoja ir yra eksploatuojami.
Pvz. Liuksemburgas: 132 Rue des Pommiers - Google Maps

[SoulMulticast]

Čia ne apšvietimo stulpai, o ESO elektros tinklo atramos.

Šiaip labai "greitai užaugome" ir norime visko čia ir dabar. Tos atramos iš esmės egzistuoja tik atokesnėse vietose, tai apie jų likvidavimą galima būtų kalbėti tik natūraliu būdu - t.y. bėgant metams, kai keičiamas el. tiekimo tinklas. Bet tikrai ne priverstinai išleisti krūvas pinigų, vien, kad kažkokiame užkaboryje neliktų matomų elektros tiekimo tinklų.
Pasaulyje pilna šalių/miestų, kai net gerokai turtingesnėse šalyse tokie stulpai egzistuoja ir yra eksploatuojami.
Pvz. Liuksemburgas: 132 Rue des Pommiers - Google Maps

Tai ka cia parodet panasiau i metalini stulpa o ne betono. Ir jie nestovi vidury saligatvio.

[sleader]

Tai ka cia parodet panasiau i metalini stulpa o ne betono. Ir jie nestovi vidury saligatvio.

O medžiaga čia turi esminės įtakos? Osle galite rasti medinių stulpų, Liuksemburge istoriškai tikriausiai didžioji dauguma metaliniai. Prancūzijos pakraštyje besiribojančiame su Monaku, galima rasti ir betoninių.
Įrengimo vieta aišku pas mus probleminė, nes anksčiau nebuvo galvojama apie pėsčiųjų patogumą, o buvo orientuojamasi tik į įrengimo patogumą. Tačiau nesutinku su nuomone, kad reikia forsuoti iškėlimą ar orinių linijų naikinimą vien dėl šio aspekto. Yra n vietų mieste, kur lėšas galima panaudoti tikslingiau.

[spekas]

Čia ne apšvietimo stulpai, o ESO elektros tinklo atramos.

Šiaip labai "greitai užaugome" ir norime visko čia ir dabar. Tos atramos iš esmės egzistuoja tik atokesnėse vietose, tai apie jų likvidavimą galima būtų kalbėti tik natūraliu būdu - t.y. bėgant metams, kai keičiamas el. tiekimo tinklas. Bet tikrai ne priverstinai išleisti krūvas pinigų, vien, kad kažkokiame užkaboryje neliktų matomų elektros tiekimo tinklų.
Pasaulyje pilna šalių/miestų, kai net gerokai turtingesnėse šalyse tokie stulpai egzistuoja ir yra eksploatuojami.
Pvz. Liuksemburgas: 132 Rue des Pommiers - Google Maps

Visų pirma - atrama yra neteisingas terminas, nes jis kilęs nuo žodžio remti. Kai kažkas remiama - remiamo objekto svoris nelaikomas visu 100%, o tik jo dalis. Tokią funkciją atlieka ir kontraforsas. Tad reikia kito termino. Stulpas laiko visą ant jo uždėtą/kabantį svorį.

Jūsų teiginys, kad ką vadinate atramomis, yra tik atokesnėse vietose, nesutinku, nes jis tiesiog neteisingas. Dovanokit, bet dabar negaišiu laiko eiti per daugybę Gmaps pavyzdžių iš centrinių ir palei centrą esančių gatvių kur yra daugybė tokių stulpų. Jei jums ta pati Krivių g yra užkmpis tada nežinau ką ir sakyti... Krivių užkampis? Tuomet Polocko irgi užkampis, nes ten ta pati situacija su stulpais.

Jūsų teiginys, kad pinigai būtų leidžiami vien tam, kad neliktų oro linijų yra neteisingas, nes aš to net nesakiau. Sakiau, kad tai būtų kaip papildoma naudinga dedamoji.

Kad stulpai egzistuoja ir yra naudojami yra ne argumentas nes ne apie tai kalbama.

Prašau atidžiau skaitytike ką rašau.

Štai Paco g neseniai buvo eilė gb stulpų pakeisti į tamsiai pilkus metalinius ir oro linija sukišta po žeme - pažiūrėkit kaip puikiai atrodo:

[sleader]

Visų pirma - atrama yra neteisingas terminas, nes jis kilęs nuo žodžio remti. Kai kažkas remiama - remiamo objekto svoris nelaikomas visu 100%, o tik jo dalis. Tokią funkciją atlieka ir kontraforsas. Tad reikia kito termino. Stulpas laiko visą ant jo uždėtą/kabantį svorį.

Kol teisės aktuose, normatyvuose ir gaminių kataloguose tas daiktas vadinamas gelžbetonine atrama - pasiliksiu teisę taip toliau ir vadinti

Štai Paco g neseniai buvo eilė gb stulpų pakeisti į tamsiai pilkus metalinius ir oro linija sukišta po žeme - pažiūrėkit kaip puikiai atrodo:

Niekas ir neneigia, kad be el. laidų ir su naujais apšvietimo stulpais gatvės atrodo geriau. Bet net ir žiūrint į paminėtas gatvės, tikrai ne visos ir net ne pusė tų atramų blokuoja ar apsunkina eismą šaligatviais. Todėl tamstos mintis, kad stulpus reikia kuo greičiau pakeisti į tamsiai pilkus metalinius ir verčia oponuoti. Gal tiesiog reikia tą dalį trukdančių atramų perkelti į šoną. Bet ar tiesiog forsuotas g/b gaminio keitimas į brangesnį metalinį kažkaip pagerins miestiečių gyvenimą - abejoju.