"Hitachi" reaktorius, jei būtų vienas, viso labo 1300 MW, tai iš esmės netenkintų net dabartinio poreikio.
Kiek suprantu, ten beveik viskas buvo gatava, o infrastruktūra daugumoje tiktų Ignalinos AE. Dėka šliužininkų ir žaliai-rudųjų viskas nukleliavo į šiukšlyną.
Atsinaujinanti energetika, kaip žinom tiesiogiai su tuo nesusijusi. Gal bent jau nebūtų diskusijų dėl 2 GW maksimumo.
Dabar mūsų regione nuolatinis elektros badas. Pigi skandinavų elektra mums tiesiog netiekiama, nes tikros laisvos rinkos šiame sektoriuje nėra. Nebūtų tokio absurdo, kai turgaus boba parduotų vieną bulvę už 400 EUR ir privalėtum ją pirkti.
Kiek suprantu, ten beveik viskas buvo gatava, o infrastruktūra daugumoje tiktų Ignalinos AE. Dėka šliužininkų ir žaliai-rudųjų viskas nukleliavo į šiukšlyną.
Atsinaujinanti energetika, kaip žinom tiesiogiai su tuo nesusijusi. Gal bent jau nebūtų diskusijų dėl 2 GW maksimumo.
Dabar mūsų regione nuolatinis elektros badas. Pigi skandinavų elektra mums tiesiog netiekiama, nes tikros laisvos rinkos šiame sektoriuje nėra. Nebūtų tokio absurdo, kai turgaus boba parduotų vieną bulvę už 400 EUR ir privalėtum ją pirkti.
Kitas dalykas, kad bet kuriuo atveju sutartį su Hitachi būtume pasirašę ne anksčiau 2013 pabaigos. Kadangi po to dar būtų ėję aibės konkursų dėl krūvos statybų darbų (reikėtų rekonstruoti apie 20 tiltų ir viadukų, kad būtų galima reaktorių atvežti), reali darbų pradžia būtų 2015, o gal net 2016 metai, o pats reaktorius būtų vežamas ne anksčiau 2019 metų. Taigi 2022 būtų gana tikėtini statybos darbų pabaigos metai
Comment