[VLN] Atliekų rūšiavimas ir tvarkymas

[mskapss]

Kupiškio rajone yra rinkliava nuo gyventojo. Linksmiausia dalis yra ta, kad jei gyventojas yra deklaruotas Kupiškyje, bet yra dirbantis ir realiai gyvena, pvz Vilniuje (ir atneša popierius), jam rinkliavos mokėti nereikia. (Aišku, GPM rajonas mielai pasiima )

[Creatium]

Nesuprantu kodėl būtų sudėtinga nuskaityti procentą nuo pajamų. Sodra tai daro ir nieko.

Irgi nesąmonė. Aš, uždirbdamas 3000 eurų per mėn. šiukšlinu labiau nei tas, kuris uždirba 500 eurų? Nors tikėtina, bet tai ne taisyklė. Kaip ir su plotais. Tikėtina, kad didelį plotą užima didelė šeima, bet tai ne taisyklė.

Nuo naujųjų bus sveriamos šiukšlės ir viena kainos kintamoji dalis bus už konkretų šiukšlių kiekį. Gal ateityje mokėsime ir už konkretų kiekį, bet iki to reikia dar daug praeiti: visų pirma reikėtų, kad absoliučiai visi konteineriai turėtų šiukšlių kiekio matavimo įrangą ir būtų rakinami su kortelėmis (pvz., Vilniečio). Tada kiekvieno buto gyventojas tiksliai būtų įvertinamas pagal šiukšlių išmetimo kiekį ir nebūtų galimybės išmesti pas kaimyną. Bet iki tokios sistemos dar tikrai toli.

[Lettered]

Irgi nesąmonė. Aš, uždirbdamas 3000 eurų per mėn. šiukšlinu labiau nei tas, kuris uždirba 500 eurų? Nors tikėtina, bet tai ne taisyklė.

Su sveikatos priežiūra tas pats, eina procentas nuo atlyginimo, bet ar gydymas daugiau uždirbantiems geresnis?

[Creatium]

Su sveikatos priežiūra tas pats, eina procentas nuo atlyginimo, bet ar gydymas daugiau uždirbantiems geresnis?

Būtent. Tai arba tą pačią nesąmonę skatinam toliau visur arba ieškom kitų būdų.

[Arunasx]

Nesuprantu kodėl būtų sudėtinga nuskaityti procentą nuo pajamų. Sodra tai daro ir nieko.

Absurdas be jokio pagrindo. Geriau išsilavinęs ir daugiau uždirbantis žmogus dažnai yra žymiai aukštesnio sąmoningumo, nei koks budulis. Didesnis butas didžiąja dalimi susijęs su didesniu gyventojų kiekiu. Labai retas atvejis, kad vienas gyventų 4 kambarių bute. Kaip ir 1 kambario bute 4 žmonės. Iš esmės yra kambarių kiekis ~= žmonių kiekiui + 1.
Ir jei kas oficialių pajamų neturi ir nemoka Sodrai, tai gal jam turi nekainuoti šiukšlių išvežimas? Kažkoks absurdiškas socializmas.

[rmss]

Absurdas be jokio pagrindo. Geriau išsilavinęs ir daugiau uždirbantis žmogus dažnai yra žymiai aukštesnio sąmoningumo, nei koks budulis. Didesnis butas didžiąja dalimi susijęs su didesniu gyventojų kiekiu. Labai retas atvejis, kad vienas gyventų 4 kambarių bute. Kaip ir 1 kambario bute 4 žmonės. Iš esmės yra kambarių kiekis ~= žmonių kiekiui + 1.
Ir jei kas oficialių pajamų neturi ir nemoka Sodrai, tai gal jam turi nekainuoti šiukšlių išvežimas? Kažkoks absurdiškas socializmas.

Sutinku, ir kol nėra sveriamų konteinerių, lygtais Šimašiaus ar Poderskio feisbuke mačiau, kad bus nuo naujų metų, tai atrodo geresnis variantas nei pagal žmonių skaičių. Nes nors ir yra atvejų kur 100 kv. m. bute gyvena vienas žmogus, bet manau gana akivaizdu, kad besinuomuojančių neprisiregistravusių yra kur kas daugiau.

[RamasN]

Tokia mintis kilo, ar nepradės gudrauti, smulkint šiukšles ir nuleisdinėt dalį į kanalizaciją

[Ginthus]

Tokia mintis kilo, ar nepradės gudrauti, smulkint šiukšles ir nuleisdinėt dalį į kanalizaciją

Aš tai vešiu į gretimą mikrorajoną, tegul jiems sveria.

[kutas]

Aš tai vešiu į gretimą mikrorajoną, tegul jiems sveria.

Tas iš esmės ir dabar vyksta. Kai kurios įmonės, privačių namų gyventojai susitvarko taip, kad galėtų atsisakyti konteinerio (t.y. mokesčio) ir veža savo atliekas į konteinerius kur nors pakeliui. Nuo to visiškai apsaugotų tik du būdai: visuotinas plokščias mokestis (nelieka paskatos neturėti konteinerio, bet socialiai neteisinga) arba fizinė konteinerių kontrolė (teisingiausia, bet sunkiai įgyvendinama).

[Creatium]

Tas iš esmės ir dabar vyksta. Kai kurios įmonės, privačių namų gyventojai susitvarko taip, kad galėtų atsisakyti konteinerio (t.y. mokesčio) ir veža savo atliekas į konteinerius kur nors pakeliui. Nuo to visiškai apsaugotų tik du būdai: visuotinas plokščias mokestis (nelieka paskatos neturėti konteinerio, bet socialiai neteisinga) arba fizinė konteinerių kontrolė (teisingiausia, bet sunkiai įgyvendinama).

Tai visuotinas mokestis dabar ir bus. Moki ir tiek žinių. Aišku, problemų bus su ta kintamaja dalimi ir svėrimu. Na, bet jeigu gyventojai matys, kad pas juos meta šiukšles iš kitur - gali apsitverti.

[Ginthus]

Tas iš esmės ir dabar vyksta. Kai kurios įmonės, privačių namų gyventojai susitvarko taip, kad galėtų atsisakyti konteinerio (t.y. mokesčio) ir veža savo atliekas į konteinerius kur nors pakeliui. Nuo to visiškai apsaugotų tik du būdai: visuotinas plokščias mokestis (nelieka paskatos neturėti konteinerio, bet socialiai neteisinga) arba fizinė konteinerių kontrolė (teisingiausia, bet sunkiai įgyvendinama).

Juokingiausia, kad apie socialinę nelygybę garsiausiai šaukia gaunantys didesnes pajamas. Fizinė kontrolė nebent būtų įmanoma aptveriant dvimetrinėmis tvoromis ir rakinant vartus. Kai kurie taip jau pasidarę.

[lietus]

Fizinė kontrolė dažnai išsigimsta į stichinius sąvartynus pamiškėse priemiestyje.

[Perfect]

Aš tai vešiu į gretimą mikrorajoną, tegul jiems sveria.

Vežiojimas kainuos brangiau, nei realus mokestis.

[Sula]

Vežiojimas kainuos brangiau, nei realus mokestis.

Šiukšles išvežame bet kokiu atveju, jei tai net kainuoja brangiai.

Beje, eina 18-a diena kai niekas šiukšlių neišveža (žadėjo vakar, žada šiandien...)

[Arunasx]

Šiukšles išvežame bet kokiu atveju, jei tai net kainuoja brangiai.

Beje, eina 18-a diena kai niekas šiukšlių neišveža (žadėjo vakar, žada šiandien...)

Kas vežėjas, kuriame čia miesto gale?

[Sula]

Kas vežėjas, kuriame čia miesto gale?

Šiandien šventė - išvežė pagaliau Ekonovus Grigiškėse.

[Arunasx]

Šiandien šventė - išvežė pagaliau Ekonovus Grigiškėse.

Sveikiniu. Kai tik paklausiau, vežėjas pajuto, kad artėja didžioji grėsmė

[digital]

Labai gerai kad keicia konteinerius ir tuo pat metu labai blogai kad palieka siuksliu vamzdzius > 5 aukstu sovietiniuose daugiabuciuose. Kodel penkiaauksciu gyventojai turi rusiuoti atliekas ir nest iki konteineriu o devynaukscio neturi nieko rusiuoti ir meta i vamzdi nuo kurio smirda visa laiptine man nesuprantama. Kazkada kreipiausi i Busta, kazka ten pradejo kabint ant ausu kad negalima tiesiog uzvirint, nes apskaiciuoti konteineriu dydziai, prie gatves reikes nauju konteineriu, savivaldybe neleis, kazkas dar.. Dabar projektuojant naujas aiksteles butu puiki proga atsisakyti sitos antisanitarines nesamones.

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=78043561

R. Šimašius dar pranešė žadantis kreiptis į Aplinkos ir Sveikatos apsaugos ministerijas, Seimo Sveikatos apsaugos ir Aplinkos komitetus, kad būtų pradėtas spręsti jau dešimtmečius nesprendžiamas klausimas – uždaryti daugiabučiuose namuose esančias šiukšlių išmetimo šachtas. Šis sprendimas priklauso nuo centrinės šalies valdžios iniciatyvos. Meras kvietė Seimo komitetus tarpininkauti dėl teisės savivaldybėms turėti vidaus sandorius dėl atliekų išvežimo, nes Viešųjų pirkimų tarnyba į tokį Vilniaus savivaldybės kreipimąsi anksčiau atsakė neigiamai.

[Ginthus]

Sveikiniu. Kai tik paklausiau, vežėjas pajuto, kad artėja didžioji grėsmė

Paklausk ir manęs - gal irgi pajus Savaitgalį buvo sustojus mašina, tai pasičiupo kelis ant žemės gulėjusius maišus, o pusiau požeminio konteinerio nelietė - matyt mašina netokia. Pastarasis žinoma kaupinas. Vairuotojas laikė rankose kažkodį didelį lapą - turbūt žemėlapį...

[Milwaukee]

Ka tik siuksliu tematika suvariau ziauru laiska, adresavau nuo Simasiaus, Poderskio iki visu kitu "cinovniku" el.pastu.
Mano kieme 3 ecoserviso rusiavino konteineriai apkrauti padangom ir siuksliu kruvom jau puse metu ir visi nuo VASA iki ECOSERVICE meto sita problema kaip karsta bulve nuo saves. Komunikacijos absoliutus nulis. Viska sukonspektavau, nupeistinau visu atsakymus ir paleidau, dar pridejau ir Varlamovo video apie Murmansko politikieriu poziuri i ju miesta apsisiukslinima. Ziuresim kaip bus. Jei ir toliau visiems bus dzin, tai prisijungsiu prie anti-simasiaus rato. Sita tema reikia kelt ir Andriulio visus siuksliu konteineriu gabenimus uzskaitau visu 100%.