Draudimai fotografuoti geležinkelius

[Vilnietizz]

Ką tai reiškia slapta??? Jei budės apsauga ir dar su sraigtasparniais, tai tokius krūmuose besitrinančius irgi pričiups. Bet kokiu atveju, pakliūti turi tikimybę tie, kurie ilgai trinsis prie geležinkelio, "medžiodami" su fotoaparatais traukinius.

Būtent, kad jeigu visur įrengtos vaizdo kameros ir dar budi apsauga su sraigtasparniais, tai teroristinį išpuolį planuojantys asmuo tikrai atvirai nesitrainios po stotį, tuo labiau su kamera rankose. Juk esant reikalui jį nesunkiai atpažins. Teroristas veiks slapstydamas kur nors krūmuose, kad tik jo kas nepastebėtų. O jeigu žmogus po stotį vaikšto visiškai atvirai, nieko neslėpdamas, piktų kėslų jis tikrai neturi.

Jei rusai totaliai seka geležinkelius, drausti fotografuoti jiems nėra jokios prasmės, nes teroristas vistiek neturi jokios galimybės likti nepagautas.

[Al1]

Jeigu bus poreikia užfiksuosi viską ir niekam nematant

Jei pristatys kamerų, kurios apims visą perimetrą, tai ne.

Karo metais be jokių fotografavimų buvo - priėjo, užkasė, ba-bach, vokiečių ešelonas ant šono.

Paprastai svarbius ruožus saugodavo kareiviai.

Teroristai mažiausiai rodysis akivaizdžiai su kameromis, fotografuos slapta, nes tokios vietos stebimos vaizdo kameromis, o kad juos galėtų atpažinti mažiausiai jiems to norisi. Taip, kad tie draudimai beprasmiai, juolab jų realiai niekas nepaiso (bent aš).

Ką tai reiškia slapta??? Jei budės apsauga ir dar su sraigtasparniais, tai tokius krūmuose besitrinančius irgi pričiups. Bet kokiu atveju, pakliūti turi tikimybę tie, kurie ilgai trinsis prie geležinkelio, "medžiodami" su fotoaparatais traukinius.

[c2h5oh]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

Šiais laikais, kai fotografuoja kiekvienas mobiliakas, tokie draudimai fotografuoti yra beprasmiai.

[rvr]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

Pradėjo aiškėti tikrieji teroristai;D

[Mazgelis]

teko bendrauti šią vasarą su vienu iš aukštesnes pareigas užimančiu 'geležinkelininku'. Tai sakė jokių draudimų nebėra...

[Lettered]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

Teroristai mažiausiai rodysis akivaizdžiai su kameromis, fotografuos slapta, nes tokios vietos stebimos vaizdo kameromis, o kad juos galėtų atpažinti mažiausiai jiems to norisi. Taip, kad tie draudimai beprasmiai, juolab jų realiai niekas nepaiso (bent aš).

[Aleksio]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

Karo metais be jokių fotografavimų buvo - priėjo, užkasė, ba-bach, vokiečių ešelonas ant šono.

[dts]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

Jeigu bus poreikia užfiksuosi viską ir niekam nematant

[Al1]

Profesionaliai rengiant teroro aktą, reikia išsiaiškinti kas, kur ir kaip. Tam naudojamos įvairios priemonės. Vietos apžiūra ir netgi fotografavimas taip pat.

[Vilnietizz]

Fotografas yra pavojingas, nes jis šniukštinėja ir renka vaizdinę informaciją, kur būtų galima geriau padėti sprogmenis... Tik įdomu, ar vietiniams kaimiečiams irgi draus artintis prie geležinkelio?

Šiuolaikiniame pasaulyje draudimai fotografuoti viešuosius objektus jau tikrai yra nesąmonė. Teroristai ras ir kitų, kur kas efektyvesnių būdų susiplanuoti išpuolį.

[kotofeich1]

Vasara buvau ir Maskvoj, ir SPB. Fotografavau nemažai ir jokių incidentų nebuvo. Su savim turėjau lapą iš RŽD taisyklių, kur buvo parašyta, kad nekomerciniams tikslams fotografuoti leidžiama.
P.S. Maskvos geležinkelio muzėjuje nepirkau leidimo fotografuoti, nes kainavo vos ne trigubai daugiau, nei pats bilietas.

[Al1]

Fotografas yra pavojingas, nes jis šniukštinėja ir renka vaizdinę informaciją, kur būtų galima geriau padėti sprogmenis... Tik įdomu, ar vietiniams kaimiečiams irgi draus artintis prie geležinkelio?

[Vilnietizz]

Ne tik kad Maskvos stotyje...

Sankt Peterburgo - Maskvos magistralė jau yra saugoma ir ateityje bus saugoma dar labiau. Bus įrengta videostebėjimo sistema, jau įrengti atramos punktai, patruliuoja RŽD apsauga ir bus papildomai samdomos saugos firmos. Įrengtos 4 sraigtasparnių aikštelės, patruliuoja 4 sraigtasparniai. Taip kad bandymai pafotografuoti kur nors tarpstotyje su didele tikimybe gali baigtis areštinėje.

Ech ta Rusija... Su tokiomis saugumo priemonėmis išvis juokinga yra drausti fotografuoti. Vistiek fotografuojantysis jokios grėsmės nekels. Cirkas

[Al1]

Ne tik kad Maskvos stotyje...

Sankt Peterburgo - Maskvos magistralė jau yra saugoma ir ateityje bus saugoma dar labiau. Bus įrengta videostebėjimo sistema, jau įrengti atramos punktai, patruliuoja RŽD apsauga ir bus papildomai samdomos saugos firmos. Įrengtos 4 sraigtasparnių aikštelės, patruliuoja 4 sraigtasparniai. Taip kad bandymai pafotografuoti kur nors tarpstotyje su didele tikimybe gali baigtis areštinėje.

[vectron]

http://zyalt.livejournal.com/409756.html

Geležinkelių entuziastų nuotykiai Maskvos geležinkelio stotyse.

Здесь снимать нельзя! У нас устный указ президента!

[praetor]

Tiesiog Vakaruose visos teisėsaugos institucijos veikia kruopščiai, vieningai ir visada operatyviai reaguoja į bet kokias pavojingas situacijas, todėl užtikrinti saugumą galima ir neribojant piliečių teisių.

Pas mus gi klesti korupcija, aukštus postus užimantys pareigūnai elementariai nedaro to, ką jiems priklauso daryti, todėl asmens laisvių suvaržymas ir yra vienintelis ir lengviausias būdas apsisaugoti nuo teroristų. Juk taip yra lengviau, galima nieko neveikti, o paskui trimituoti, kad šalyje užtikrinamas stabilumas

Prašom pateikt atitinkamom institucijom korupcijos pavyzdžius ir su jais susijusius duomenis. Jei apie tokius dalykus jau prabilai.

Dar čia pykstama ant LT teisėsaugos, o kaip dauguma į ją žiūri? Tik keikia ir geziškai šaiposi ("kam čia šaudėt žulikui į BMW 645 ratus, juk sužeist ką galėjot", "vėl eilinius prekeivius žlugdo su kratom ir areštais turguje"), o jei kas atsitinka iškart skambina ir lyg motinos sijono griebdamiesi prašo pagalbos.

Ir kokiais blogais tikslais galima panauduoti Vilniaus stoties nuotraukas, ar el.traukinio valdymo pulto nuotraukas?

Panaudotoji mano citata visiškai nesusijusi su tamstos klausimu.
Kiekvienu atveju, nemanau, kad verslo subjekto nenoras viešint savo veiklos ypatybių vienokia ar kitokia forma yra nepateisinamas (čia apie riedmenis, ne apie viešasias erdves aš).Regis ir fiz. asmenys nenori, kad jų miegamuosius ar virtuves, ar garaže esančias dirbtuves fotkintų ir dėtų internetan. Juk, kai pagalvoji, nieko naujo nepamatys nieks. Bet vis tiek nenori

[Al1]

Kada čia taip buvo?? Gal neramumų Londone metu? Tada, suprantama, visus griežčiau tikrino. Be to, nemanau, jog tuos arabus šiaip sau sulaikė.

Taip buvo. Aišku kad tik dėl išvaizdos. Nes arabų-teroristų įvaizdis kaip reikiant įkaltas į galvas ir policininkams. O pas mus visi su fototaparatais prie tam tikrų objektų - špionai.

[Vilnietizz]

Taip? O kaip D. Britanijoje dėl arabiškos išvaizdos asmenų sulaikymų ir pan.? Tiesiog vienur asmens laisvė yra ribojama vienaip, kitur kitaip. Vienur sulaiko tik dėl neva įtartinos (nes neeuropietiškos) išvaizdos.

Kada čia taip buvo?? Gal neramumų Londone metu? Tada, suprantama, visus griežčiau tikrino. Be to, nemanau, jog tuos arabus šiaip sau sulaikė.

[Al1]

Tiesiog Vakaruose visos teisėsaugos institucijos veikia kruopščiai, vieningai ir visada operatyviai reaguoja į bet kokias pavojingas situacijas, todėl užtikrinti saugumą galima ir neribojant piliečių teisių.

Pas mus gi klesti korupcija, aukštus postus užimantys pareigūnai elementariai nedaro to, ką jiems priklauso daryti, todėl asmens laisvių suvaržymas ir yra vienintelis ir lengviausias būdas apsisaugoti nuo teroristų. Juk taip yra lengviau, galima nieko neveikti, o paskui trimituoti, kad šalyje užtikrinamas stabilumas

Taip? O kaip D. Britanijoje dėl arabiškos (vien dėl išvaizdos asmuo potencialiai laikomas teroristu) išvaizdos asmenų sulaikymų ir pan.? Tiesiog vienur asmens laisvė yra ribojama vienaip, kitur kitaip.

[Vilnietizz]

Tiesiog Vakaruose visos teisėsaugos institucijos veikia kruopščiai, vieningai ir visada operatyviai reaguoja į bet kokias pavojingas situacijas, todėl užtikrinti saugumą galima ir neribojant piliečių teisių.

Pas mus gi klesti korupcija, aukštus postus užimantys pareigūnai elementariai nedaro to, ką jiems priklauso daryti, todėl asmens laisvių suvaržymas ir yra vienintelis ir lengviausias būdas apsisaugoti nuo teroristų. Juk taip yra lengviau, galima nieko neveikti, o paskui trimituoti, kad šalyje užtikrinamas stabilumas