Skelbimas

**HAMMER** · 2011.01.05, 08:54

Parašė krumash Rodyti pranešimą

Aš manau, kad neigiami įverčiai yra reikalingi šiame forume. Gal padėtų sudrausminti kai kuriuos veikėjus, kurie kartais nelabai sugeba savęs kontroliuoti. Gal net būtų galima įdiegti tokią funkciją, kad surinkus tam tikrą neigiamų įverčių skaičių, būtų automatiškai išsiunčiamas pranešimas forumo administratoriams. Neigiamus įverčius reikėtų padaryti anonimius, kad po to nebūtų einama per neigiamą įvertį davusio nario pranešimus ir kerštaujant skiriami neigiami įverčiai.

Labas rytas

Kol moderatoriai apsiima reaguoti į šį

mygtuką tol manau neverta jokios dviračio su neigiamais įverčiais išradinėti.

**Irma** · 2011.01.05, 09:06

Nu, sorry, čia su tais papildomais laukeliais dar blogiau už tą vieną įvertį

kažkokia ego manija

Nepatinka.

**Wycka** · 2011.01.05, 09:22

Parašė krumash Rodyti pranešimą

Neigiamus įverčius reikėtų padaryti anonimius, kad po to nebūtų einama per neigiamą įvertį davusio nario pranešimus ir kerštaujant skiriami neigiami įverčiai.

O kaip tada apsisaugoti nuo veikėjų, kurie nepavykus diskusijai — pritrūkus argumentų, skiria neigiamus įverčius oponentams? Aišku, skiriant raudoną įvertį, reikalingas pagrindimas, bet kai randi tik „fail“, „nepatiko“, „briedas“, „nusibodo“... visa tai sunkoka pavadinti argumentacija, greičiau kerštu.
Beje, o kokia įvertinimo tvarka SSC?

**Mjso** · 2011.01.05, 09:26

Parašė Wycka Rodyti pranešimą

O kaip tada apsisaugoti nuo veikėjų, kurie nepavykus diskusijai — pritrūkus argumentų, skiria neigiamus įverčius oponentams? Aišku, skiriant raudoną įvertį, reikalingas pagrindimas, bet kai randi tik „fail“, „nepatiko“, „briedas“, „nusibodo“... visa tai sunkoka pavadinti argumentacija, greičiau kerštu.
Beje, o kokia įvertinimo tvarka SSC?

Nėra ten tokios

Galima tik pranešti apie netinkamą komentarą.

**oranger** · 2011.01.05, 09:31

Parašė ernestas Rodyti pranešimą

sioji funkcija reikalinga tokiems autoriams kaip Oranger ar LC., kurie gave neigiama ivertinima bega kersyti su argumentacija (cituoju)- ''Galvoji, kad atgal negausi?''

)

Gal dar pradėsime tavo beprasmius pranešimus čia cituoti? Iki šiol nemačiau ne vieno tavo konstruktyvaus pranešimo, ne vienos notraukos, ne vieno sukurtos temos, o tik mačiau tavo neigiamus įverčius su įžuliais komentarais... Tai apie ką mes čia kalbame? Kam tau iš viso reikalingas forumas?

**fredis** · 2011.01.05, 09:35

Parašė Wycka Rodyti pranešimą

O kaip tada apsisaugoti nuo veikėjų, kurie nepavykus diskusijai — pritrūkus argumentų, skiria neigiamus įverčius oponentams? Aišku, skiriant raudoną įvertį, reikalingas pagrindimas, bet kai randi tik „fail“, „nepatiko“, „briedas“, „nusibodo“... visa tai sunkoka pavadinti argumentacija, greičiau kerštu.
Beje, o kokia įvertinimo tvarka SSC?

Kiek supratau jokios, tame ir gerumas, nors dar pats tuo netikiu ką rašau

Smagu gauti tą įvertį, bet dbr kiekvieną pranešimą "laikinti", tai kažkas per daug, bus pastovūs "laikintojai" ir mėtys vienas kitam "laik". Geriau ir gražiau, kaip kad ernestas siūlė...

**Irma** · 2011.01.05, 09:35

Manau, ši sistema dar daugiau įneš ginčų ir beprasmių diskusijų. Nemėgstu kiekvieno žingsnio skaičiavimo. Žiūrėkit kokia skaičiukų statistika šalia profilio, 5

**krumash** · 2011.01.05, 09:37

Parašė Wycka Rodyti pranešimą

O kaip tada apsisaugoti nuo veikėjų, kurie nepavykus diskusijai — pritrūkus argumentų, skiria neigiamus įverčius oponentams? Aišku, skiriant raudoną įvertį, reikalingas pagrindimas, bet kai randi tik „fail“, „nepatiko“, „briedas“, „nusibodo“... visa tai sunkoka pavadinti argumentacija, greičiau kerštu.
Beje, o kokia įvertinimo tvarka SSC?

Kaip suprantu, su naująja tvarka nėra paliekmas joks komentaras, tiesiog patiko ir viskas. Tam ir reikalingas anonimiškumas, kad poto nebūtų kerštaujama pažymėjus nepatiko. Jei norės, paliks tik vieną nepatiko, daugiau neprispaudys juk. O protingi žmonės manau atsirinktų, kas ir kaip.

**Wycka** · 2011.01.05, 09:44

Parašė krumash Rodyti pranešimą

Kaip suprantu, su naująja tvarka nėra paliekmas joks komentaras, tiesiog patiko ir viskas. Tam ir reikalingas anonimiškumas, kad poto nebūtų kerštaujama pažymėjus nepatiko. Jei norės, paliks tik vieną nepatiko, daugiau neprispaudys juk. O protingi žmonės manau atsirinktų, kas ir kaip.

Nesusikalbėjome taip pat, kaip aš vakar vakare su oranger.

Aš minėjau neigiamus įverčius, kuriuos mato tik gavusysis savo 'Nario skydelyje'. O tie 'patiko/nepatiko' kaip supratau jokios esminės įtakos nedaro?

**Hortis** · 2011.01.05, 09:51

O, kiek permainų čia po nakties

Šiaip įdomu, kokia tokių reformų prasmė. Šiaip man yra atėjusi mintis, jog galimų gauti įverčių skaičius neturėtų būti ribojimas, tačiau galbūt tikslinga nustatyti maksimalų galimo skirti įverčio dydį, pavyzdžiui 20 taškų. Tiek galėtum skirti pats turėdamas 2000 ar daugiau taškų įvertį (tegu ir 10 000, kaip minėjau, galimų gauti įverčių skaičiaus riboti nereiktų). Manau, kad tokia sistema geriau atitiktų kažkur forumo taisyklėse skaitytą įverčio prasmę - atspindėti nario indėlį į forumą bei įvertinimas būtų kažkiek objektyvesnis ir mažiau išpūstas. Jei taškų turima mažiau negu 2000, galėtų galioti ir senoji sistema.

**copper** · 2011.01.05, 10:13

Tuoj reiks 16 GB operatyvios atminties norint užsikraut forumą

**Godo** · 2011.01.05, 10:37

Man tai kažkaip atrodo, kad daugiau biurokratizmo yra naujojoje sistemoje. Taip viską perskaičius vis dar liko neaiškumų: Ar bus įmanoma centralizuotai (skydelyje) matyti kada, nuo ko, kiek, už ką ir kokių įverčių esi gavęs? Tai naudinga norint pasitikrinti, kokie tavo pranešimai yra/buvo įdomūs, aktualūs. Nes dabar suprantu, kad tie įvertinimai bus matomi tik prie konkretaus pranešimo. Kitas dalykas - šiek tiek gaila, kad nelieka skiriamų įverčių svarumo. Malonu, kai atoritetingų narių įvertis yra svaresnis už naujokų. Beje nario skiriamų įverčių svarumo didinimas, manau, būtų puiki paskata rašyti turiningus pranešimus ir taip auginti savo duodamų įverčių vertę. O argumentuoti neigiami įverčiai tikrai reikalingi. Nors jais nesimėtau, manau, vien tokios galimybės buvimas palaiko tvarką

**Godo** · 2011.01.05, 10:43

Parašė Godo Rodyti pranešimą

Ar bus įmanoma centralizuotai (skydelyje) matyti kada, nuo ko, kiek, už ką ir kokių įverčių esi gavęs? Tai naudinga norint pasitikrinti, kokie tavo pranešimai yra/buvo įdomūs, aktualūs. Nes dabar suprantu, kad tie įvertinimai bus matomi tik prie konkretaus pranešimo.

Štai jau matau, jog kažkas įvertino už kažkokį senesnį pranešimą, o pamatyti kas ir už kokį sudėtinga, reikia grįžti ir ieškoti

Kai pagyvensim su šia tvarka ilgiau, bus nebeaišku, kada ir už kokį (gal ir seną) pranešimą tave kas nors įvertino. O ieškoti po senesnius pranešimus gaila laiko

**Mjso** · 2011.01.05, 10:45

Bet va dabar kaip gerai matos, kas dalina įverčius į kairę ir į dešinę

**LC.** · 2011.01.05, 10:46

Parašė Godo Rodyti pranešimą

Štai jau matau, jog kažkas įvertino už kažkokį senesnį pranešimą, o pamatyti kas ir už kokį sudėtinga, reikia grįžti ir ieškoti

Kai pagyvensim su šia tvarka ilgiau, bus nebeaišku, kada ir už kokį (gal ir seną) pranešimą tave kas nors įvertino. O ieškoti po senesnius pranešimus gaila laiko

Norėdamas pamatyti savo užlaikintus

pranešimus, spaudi:
1. Nario skydelis;
2. Mano aprašas;
3. Nario statistika;
4. Rasti visus (pvz.: Godo) pranešimus, kurie buvo įvertinti.

**LBP** · 2011.01.05, 10:47

Kodėl visi tempia prie to nelaimingo feisbuko?

Dėl senesnių įvertintų pasisakymų archyvo, lentelės praradimo - tikrai gaila. Mano nuomone senoji sistema buvo kokybiškai vertingesnė negu naujieji "laikai". Jie trumpo vartojimo, taip sakant.

**Godo** · 2011.01.05, 10:48

Parašė Mjso Rodyti pranešimą

Bet va dabar kaip gerai matos, kas dalina įverčius į kairę ir į dešinę

Norisi pažaist su nauja sistema

O kai ji bus pagyvenusi, jau nebesimatys, juk kartais ir atrastą senesnį įdomų pranešimą norisi įvertint

**Godo** · 2011.01.05, 10:51

Parašė LC. Rodyti pranešimą

Norėdamas pamatyti savo užlaikintus

pranešimus, spaudi:
1. Nario skydelis;
2. Mano aprašas;
3. Nario statistika;
4. Rasti visus (pvz.: Godo) pranešimus, kurie buvo įvertinti.

Geras, neieškojau taip giliai

O ką tu pats esi laikinęs, kaip suprantu, centralizuotai nerodoma

Jau radau ten pat

Taigi vadinasi, nėra viskas taip blogai naujojoje tvarkoje

**LC.** · 2011.01.05, 10:54

Parašė Godo Rodyti pranešimą

Geras, neieškojau taip giliai

O ką tu esi laikinęs, kaip suprantu, centralizuotai nerodoma

Hmm, bet ir šitas parodymas nėra tikslus ir geras. Nerodo, kuris pranešimas buvo įvertintas paskutinis, ar įvertintas kieno. Vienu žodžiu, milijonas trūkumų. Jeigu nori administratoriai radikalių forumo kokybės permainų, siūlau į forumo taisyklių sąrašą įtraukti punktą, kuriame būtų nurodymas rašyti lietuviškais rašmenimis. Tai būtina ir negali būti atidėliojama.

**Wycka** · 2011.01.05, 10:57

Parašė Hortis Rodyti pranešimą

Šiaip man yra atėjusi mintis, jog galimų gauti įverčių skaičius neturėtų būti ribojimas, tačiau galbūt tikslinga nustatyti maksimalų galimo skirti įverčio dydį, pavyzdžiui 20 taškų. Tiek galėtum skirti pats turėdamas 2000 ar daugiau taškų įvertį (tegu ir 10 000, kaip minėjau, galimų gauti įverčių skaičiaus riboti nereiktų). Manau, kad tokia sistema geriau atitiktų kažkur forumo taisyklėse skaitytą įverčio prasmę - atspindėti nario indėlį į forumą bei įvertinimas būtų kažkiek objektyvesnis ir mažiau išpūstas. Jei taškų turima mažiau negu 2000, galėtų galioti ir senoji sistema.

/\ Šioje mintyje yra racijos. Prisiminiau, kaip skiriamos kvotos kiekvienai ES narei į Europarlamentą. Tokiu pačiu principu, forumiečio vertinimo galia būtų apskaičiuojama turimų įverčių skaičių padalinus iš 10 ir iš gautojo rezultato ištraukus kvadratinę šaknį, gautą rezultatą suapvalinus iki sveiko skaičiaus. Skamba biurokratiškai, todėl aiškinu konkrečiu pavyzdžiu. Tarkim forumietis Antanas jau yra įvertintas 1052 įverčių taškais. Pagal dabar galiojančią tvarką jis gali skirti 11 įverčio taškų. Dabar pagal mano siūlomą. 1052/10=105,2 Kvadratinė šaknis iš 105,2 bus 10,2567, suapvalinus 10. Vadinasi, Antanas gali skirti tik 10 įverčio taškų. Dabar paimkime didesnes reikšmes. Tarkim forumietis Juozukas yra įvertintas 3116 įverčio taškų; t.y. gali pats skirti 31 tašką. Pagal tą pačią formulę, 3116/10=311,6, kv. šaknis = 17,62519, suapvalinus 18 taškų. Kaip matote, kuo daugiau įverčio taškų surenkama, tuo mažesnis jų turėtojo pranašumas, bet jis vis tiek išlieka. Bet klausimas, ar įmanoma tokią gana sudėtingą formulę įdiegti į sistemą, o ir įdiegus visiems suprantamai išaiškinti???

Skelbimas

Forumo naujienos

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment