NATO viršūnių susitikimas Vilniuje

[dondc]

Būtent. LT simbolika tradiciškai visiškas gaidys, kaip blogi pavyzdžiai teikti Ispanijos ar Belgijos variantai (nesigilinant į turinį) yra way geresni. Apskirtai, Lietuvos trispalvės geltona (tiksliau gintarinė) - žalia (tiksliau mėlynai žalia miško spalva) ir raudona (bordo - kraujo spalva) yra sudėtingas variantas. O debilavoto dizainerio rankose - užprogramuota katastrofa.

Galėtų dažniau išnaudoti istorinės vėliavos fono spalvą su vyčiu. Labai norint gali integruoti minimalistinę juostelę trispalvės (kaip Belgų pvz.).

Thoughts and prayers

Katė nutarė eiti labiau stealth stilium, bet diversijkai dar siųs kačiukus-pilotus:


https://www.tiktok.com/@tager_0/vide...69829593910529

[Tomas]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

Būtent. LT simbolika tradiciškai visiškas gaidys, kaip blogi pavyzdžiai teikti Ispanijos ar Belgijos variantai (nesigilinant į turinį) yra way geresni. Apskirtai, Lietuvos trispalvės geltona (tiksliau gintarinė) - žalia (tiksliau mėlynai žalia miško spalva) ir raudona (bordo - kraujo spalva) yra sudėtingas variantas. O debilavoto dizainerio rankose - užprogramuota katastrofa.

[Lettered]

Koks skirtumas, jei nenori kariauti, galima ir Aliaską atiduoti.

NATO šalys Ukrainai jokių įsipareigojimų neturi priešingai nei savo NATO narėms.

[Sula]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

Apetitas auga bevalgant. Kodėl RF turėtų pvz. nedominti Balkanai, kur šiaip jau imperija kliedėjo apie "šventą misiją" daugelį šimtmečių?

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

Įtariu, kad Chuilo (ar kas ten bus vietoj jo) tik susitvarkys apipešiotas plunksnas ir bandys mėginti, ar yra tie skirtumai.

[gerietis]

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

Koks skirtumas, jei nenori kariauti, galima ir Aliaską atiduoti.

[Lettered]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

[Egiuxz]

Aiški priežastis dėl bendros NATO pozicijos

Embedded Tweet

Kaip dar šitas šūdo gabalas sugeba vadintis Europos valstybės vadovu, man sunkiai įsivaizduojama

[gerietis]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

[MedinisStrazdas]

Čia labiau gal ne organizacinis momentas, o bolt vairuotojo nekompetencija, jei nežinojo kaip įvažiuoti prie litexpo.

Čia kaip suprantu ne Boltas vežė, o tie specialųs N autobusai svečiams.

Visokie Ukrainos “zurnalistu” ikandimai Sullivanui ar kitiems, kad “ka man pasakyti savo sunui, kodel Nato negina” jau aplamai yra cringe. NATO aplamai galetu net ginklu nesiust i Ukraina ir tai nepazeistu ne vieno is NATO straipsnio. Pries kara ar net pries metus kazin kiek ukrainieciu buru prognozave, kad Nato sius tankus, naikintuvus ir pan.

Man tai cringe kai prieš rusu mirti siunti ukrainiečius ir dar nori kad jie tau padėkotų. Tegu tik džiaugiasi kad ukrainiečiai kariauja ir amerikonams nereikia patiems.

[Lettered]

Matant Turkijos ir Vengrijos elgesį, tai tiek stojant į NATO, tiek stojant į ES naujų šalių lauks ilgos derybos, kuriose šalys turės įsipareigoti dėl teisės viršenybės, nepriklausomų teismų, žiniasklaidos laisvės ir pan. Dėl to Ukrainai negali būti suteiktas joks vardinis kvietimas į NATO be jokių įsipareigojimų ir šiaip jau tos derybos ir įsipareigojimai visų pirma yra Ukrainos labui, galim prisiminti, kad Lietuvoje aktyviausiai reformos vyko būtent prieš stojant į ES ir NATO, dėl to Zelenskio elgesys ir pasipiktinimas šiuo atveju tikrai keistas..

Kad ne tik Turkija ir Vengrija, net JAV ir Vokietija yra prieš Ukrainos priėmimą į NATO. Bet Zelenskį galima suprasti, jo vietoje mes irgi norėtume, kad NATO tiesiogiai įsitrauktų į karą ir nereiktų kovoti vieniems.

[Zygis]

Matant Turkijos ir Vengrijos elgesį, tai tiek stojant į NATO, tiek stojant į ES naujų šalių lauks ilgos derybos, kuriose šalys turės įsipareigoti dėl teisės viršenybės, nepriklausomų teismų, žiniasklaidos laisvės ir pan. Dėl to Ukrainai negali būti suteiktas joks vardinis kvietimas į NATO be jokių įsipareigojimų ir šiaip jau tos derybos ir įsipareigojimai visų pirma yra Ukrainos labui, galim prisiminti, kad Lietuvoje aktyviausiai reformos vyko būtent prieš stojant į ES ir NATO, dėl to Zelenskio elgesys ir pasipiktinimas šiuo atveju tikrai keistas..

Teisingas pastebejimas. Tokiose salyse kaip Ukraina, kur korupcijos pilna, o zmoniu dauguma su marinuotomis TV smegenimis visada yra rizika, kad valdzia pasikeis greit i neprovakarietiska.

labai tikiuos ES ir Vakarai neapleis Ukrainos po karo. Nes tada tas patriotiskumas greiciausiai stipriai nuslugs ir gris liudna, pilka ir sugriauta buitis. Jau pries kara buvo baisi situacija ten ekonomiskai. Jau pas mus ar pas JAV populistai lengvai patenka i valdzia. O tokiose salyse dar greiciau. Zelenskio populiarumas taip pat sumazes tarp ukrainieciu, kai nebebus karo ir liks kasdienes problemos.

tinkantis pavyzdys - Gruzija - seniau buvusi musu de facto sajungininke ir vos ne likimo sese, kuria tikejomes pamatyt NATO. O dabar tapo visiska prorusiska siknaskyle nors tie patys rusai palyginti ne taip seniai ja bombardavo.

Todel visokie antikorupciniai istatymai, isipareigojimai ir pan - svarbus dalykas, kurio praleist negalima.

[Arunasx]

Aiški priežastis dėl bendros NATO pozicijos

Embedded Tweet

[Eidvis]

jie tikrai objektyviai negalėjo tikėtis nei priėmimo į NATO, nei kažkokių tikslių garantuotų terminų kada tai įvyks, tad buvo keista matyti tą "ai nu tai ir nevažiuosiu tada išvis" ir kita agresyvesnę retoriką.

Matant Turkijos ir Vengrijos elgesį, tai tiek stojant į NATO, tiek stojant į ES naujų šalių lauks ilgos derybos, kuriose šalys turės įsipareigoti dėl teisės viršenybės, nepriklausomų teismų, žiniasklaidos laisvės ir pan. Dėl to Ukrainai negali būti suteiktas joks vardinis kvietimas į NATO be jokių įsipareigojimų ir šiaip jau tos derybos ir įsipareigojimai visų pirma yra Ukrainos labui, galim prisiminti, kad Lietuvoje aktyviausiai reformos vyko būtent prieš stojant į ES ir NATO, dėl to Zelenskio elgesys ir pasipiktinimas šiuo atveju tikrai keistas..

[Bmweda]

Įdomu kaip? putino kariuomenė, seniai nejudanti į priekį, staiga prasiverš iki Kyjivo, Lvivo ir Karpatų?

Resursai pas ukrainiečius nėra begaliniai. Galbūt artėja kritinis momentas, kai Ukraina nejudės į priekį ir konfliktas užsišaldys, kas naudinga Rusijai.

[Bmweda]

Pagal forumiečiu prognozes tai laimės Ukraina.

Aš ir noriu tuo tikėti, bet kaip tai įvyks? Kas sėkmingai apsaugos nuo dronų ir kalibr atakų į ligonines, elektrines, net jei Rusijos kariuomenės neliks Ukrainoje?

[ttttt]

Sunku kaltinti ukrainiečius dėl jų dažnai tokio elgesio, kuomet juos paprasčiausiai išdūrė su 1994 m. Budapešto memorandumu, kiek vėliau supjaustė strateginius bombonešius, 2008 m. NATO susitikimas Bucharešte buvo viliojantis, su pažadais, kad priims Ukrainą ir Gruziją, o gavosi šnipštas, po 2014 m. reakciją buvo nepakankama, 2022 m. vasario mėn. reikėjo maldauti, kad duotų bent jau Stingerių, paskui "barjerai" krito priklausomai nuo tiek, kiek kacapams pasisekdavo siaubingais būdais nužudyti ukrainiečių ir kiek ZSU sugebėjo atsilaikyti. Natūralūs bet kokio ukrainiečio klausimai: kiek mūsų turi numirti, kad mums duotų ginklų?; ar mes turime teisę egzsituoti ir rinktis savo šalies likimą? Žinote, lengva gi mums dar kalbėti, pakankamai saugiai sėdint, o juos realiai žudo kas dieną. Galima suprasti kokį šveicarą ar vatniką austrą, kai sėdi apsuptas NATO šalių ir žaidi "neutralumą", bet kažkas tokios sėkmės istorijos kelyje neturėjo ir neturės.

Ukrainiečius kaip tautą suprasti galima, bet truputį kitas dalykas yra Zelenskis ir kiti aukščiausi vadovai. Dabartinėm sąlygom, kai vyksta karas, kuris nežinia kada pasibaigs ir kuo pasibaigs, jie tikrai objektyviai negalėjo tikėtis nei priėmimo į NATO, nei kažkokių tikslių garantuotų terminų kada tai įvyks, tad buvo keista matyti tą "ai nu tai ir nevažiuosiu tada išvis" ir kita agresyvesnę retoriką.

Suprantama, kad emocijos, suprantama, kad norįsi kuo daugiau ir kuo greičiau, bet manau reikia galvoti apie savo įvaizdį kitose šalyse, nuo kurio ir priklauso visa faktinė parama ir palaikymas. Tokie veiksmai tikrai neatneša naudos Ukrainai, nes gali būti panaudoti visokių populistų "peace maker'ių" kaip koks Trumpas, kurie paskui rėks "va matot, tiek pinigų sukišom, o tie ukrainiečiai vistiek nepatenkinti, reikia stabdyt viską ir sodinti ukrainiečius ir rusus prie stalo ir tartis dėl taikos... išrinkit mane ir karas pasibaigs per savaitę..." kas pasibaigtų dar vienu "Minsko susitarimu".

[Gator]

Nors kaimynai ir padeda gesinti gaisrą, bet tavo namas vis tiek dega ir pagal vėjo prognozes, ilgam laikotarpyj sudegs. Tai klausimas, ar dėkingumas šitoj situacijoje pirmoj vietoj.

Pagal forumiečiu prognozes tai laimės Ukraina.

[Egiuxz]

Dėl sraigtasparnių skraidančių kiaurą dieną: mano katei gali prireikti prichologo, slepiasi vonioj ir miauksi. Nejau nėra kito būdo stebėti dangų? Ar sukti propelerius mažais sūkiais kur ant pievos ir iškaro būti pasirengus kilti? Katė turbūt svajoja kokį RPG-7 panaudoti.

Thoughts and prayers

[Bmweda]

. Jokio dekingumo sajungininkams uz ir taip milziniska parama, o tik verkimas ir kaltinimai, kad daro per mazai.

Nors kaimynai ir padeda gesinti gaisrą, bet tavo namas vis tiek dega ir pagal vėjo prognozes, ilgam laikotarpyj sudegs. Tai klausimas, ar dėkingumas šitoj situacijoje pirmoj vietoj.

[dondc]

Dėl sraigtasparnių skraidančių kiaurą dieną: mano katei gali prireikti prichologo, slepiasi vonioj ir miauksi. Nejau nėra kito būdo stebėti dangų? Ar sukti propelerius mažais sūkiais kur ant pievos ir iškaro būti pasirengus kilti? Katė turbūt svajoja kokį RPG-7 panaudoti.