Teroro aktai Rusijoje

[cozzamarra]

Blemba, prisėdau perskaičiau, žinok apsivertė man pasaulis.
Įsivaizduoju kai azovo karys niekieno žemėj hand to hand kovoj nuduria bedantį zoninį wagneritą su kaukuolės embemom ir paskui ta patirtis jį labai traumuoja ir jis labai verkia... vajė, vajė kokia humanizmo viršūne, karas baisu!

O tema apie karius ar vis dėlto kiškius drąsuolius su automatais prieš beginklius žmones?

Moralinis pranašumas niekaip nemaišo paleisti kulkos į nekviestą ginkluotą svečią. Moralinis pranašumas suteikia galimybę išsaugoti žmogiškumą ir daugmaž normaliai gyventi po karo.

Aišku, aš nesitikiu, kad kiškiai drąsuoliai tą supras.

[ifl]

Šiaip būčiau, bet matai, perskaičiau daug antikarinės grožinės literatūros ir mano humanizmo levelis užkilo tai negaliu sau leist, o šiaip tai tu čia man visiškai šachą ir matą su tokiu klausimu padariai.

Visuomet gali užsileisti Bačiulį, kad grįžtum į base level, ne? Tik forma tikiuosi ne Bačiulinė, nes kitaip bedančio wagnerito paleistos žarnos wet dreams gali pakrypti netikėta linkme. Atsargei.

[AšNeRobotas]

Tai ko ne fronte?

Šiaip būčiau, bet matai, perskaičiau daug antikarinės grožinės literatūros ir mano humanizmo levelis užkilo tai negaliu sau leist, o šiaip tai tu čia man visiškai šachą ir matą su tokiu klausimu padariai.

[ifl]

Blemba, prisėdau perskaičiau, žinok apsivertė man pasaulis.
Įsivaizduoju kai azovo karys niekieno žemėj hand to hand kovoj nuduria bedantį zoninį wagneritą su kaukuolės embemom ir paskui ta patirtis jį labai traumuoja ir jis labai verkia... vajė, vajė kokia humanizmo viršūne, karas baisu!

Tai ko ne fronte?

[AšNeRobotas]

Tokiu atveju moralinį kompasą susireguliuoti padėtų plonytė nuostabi Remarko „Vakarų fronte nieko naujo“.

Blemba, prisėdau perskaičiau, žinok apsivertė man pasaulis.
Įsivaizduoju kai azovo karys niekieno žemėj hand to hand kovoj nuduria bedantį zoninį wagneritą su kaukuolės embemom ir paskui ta patirtis jį labai traumuoja ir jis labai verkia... vajė, vajė kokia humanizmo viršūne, karas baisu!

[neamos]

Reikia, bet tam niekas, kas gali, nesiryžta. Pvz. uždaryti Ukrainos dangų visiškai nesikirstų su jokiomis moralės normomis ir net su mistiniu RF provokavimu. Tačiau to niekas nedaro, nes bijo ir visuomenėms nenori aiškintis. Čerčilio, kuris neklausys savo eilinio celofaninio rinkėjo idioto, dabar nėra.

Su provokavimu turbūt kirstųsi, nes kad palaikyti dangaus uždarymą, kažkas turi pažeidžiančius lėktuvus numušinėti, Libijos atveju tai atrodo buvo prancūzai ir jų oro pajėgos. Šiaip galbūt kalbos apie karių dislokavimo Odesoje link to ir judina reikalus

[digital]

Jeigu pasaulis pamiršo ka vokiečiai darė žydams ,tai pamirš ir ką Rusai daro ukrainiečiams.

Po 50 metų pamirš, bet po 10-20 - tikrai ne.

[uzdvidesimt]

Moralinis pranašumas nelabai padeda brutalaus karo atveju kai kita pusė padėjus ant moralės.

O kam kariaut, jeigu vertybiškai esat rusai, tai reikia jungtis atgal į sąjungą.

[Tomas]

WWII buvo karas, kuris jau pasireiškė visais "totalinio karo" bruožais. Visgi Vokietijos didmiesčių bombardavimas nebuvo savitikslis civilių naikinimas.

Šiaip tai buvo. Ir niekas to net neslėpė.

[Sula]

Retorinis klausimas: Ar WWII metu sąjungininkų bombarduojami Vokietijos miestai buvo teroristinis aktas? Juk žuvo civiliai.
Akivaizdu, kad šis karas pradėtas chuilostano be jokio pagrindo prieš kitą valstybę siekiant ką sunaikinti, vykdant gyventojų genocidą (Buča, vaikų grobimas, daugiabučių griovimas kalibrais ir t.t.)

WWII buvo karas, kuris jau pasireiškė visais "totalinio karo" bruožais. Visgi Vokietijos didmiesčių bombardavimas nebuvo savitikslis civilių naikinimas. Taip pat turėta ginkluotė buvo netiksli švelniai tariant. Tai tikrai ne teroristinis aktas, tai strateginis totalinio karo veiksmas. Iš dalies atitinkantis dabartines branduolinio ginklo panaudojimo motyvus, bet kažkiek "moralesnis", jei galima taip sakyti šiuo atveju. Esminis motyvas buvo ne žmonių (ypač nedalyvaujančių gamyboje), o pramoninio potencialo naikinimas. Antskrydžiuose dalyvavo reguliari kariuomenė su visais savo atributais. Priešas turėjo galimybę gintis ir pradžioje gana sėkmingai tai darė, kaip ir pats vykdė analogiškas operacijas (V-I, V-II apšaudymai). Nežinia kaip dar viskas pakryptų, jeigu III Reichas nebūtų pridaręs lemiamų klaidų branduolinio ginklo kūrime (o moksline prasme pirmavo šioje srityje iki pat WWII pradžios).

Klausimas ar yra kitas būdas susitvarkyt su Maskolija nei tvarkytis kaip su naciais po antro pasaulinio. Bet pradžiai reiktų bent gerai atbaladot per daug nesukant galvos dėl pakeliui pasitaikančios žalos. Karo su maskolija progresas šiuo metu nelabai džiugina.

Reikia, bet tam niekas, kas gali, nesiryžta. Pvz. uždaryti Ukrainos dangų visiškai nesikirstų su jokiomis moralės normomis ir net su mistiniu RF provokavimu. Tačiau to niekas nedaro, nes bijo ir visuomenėms nenori aiškintis. Čerčilio, kuris neklausys savo eilinio celofaninio rinkėjo idioto, dabar nėra.

[AšNeRobotas]

Psichozės paūmėjimas?

Ne.

[John]

FACT CHECK: forumo dalyvis John palaiko CCP vygdomą uigūrų genocidą, todėl jo svaičiojimų apie moralinį pranašumą nereiktų priimti rimtai.

Psichozės paūmėjimas?

[mantasm]

Ar siūlai Europai nusileist į Kryžiaus žygio laikus ir nešt "civilizaciją" į Rytus? Ar kokio Belgorodo nušlavimas kaip tarkim Mariupolio, kažkuo padėtų pergalei, ar kaip tik mobilizuotų priešininką?

Klausimas ar yra kitas būdas susitvarkyt su Maskolija nei tvarkytis kaip su naciais po antro pasaulinio. Bet pradžiai reiktų bent gerai atbaladot per daug nesukant galvos dėl pakeliui pasitaikančios žalos. Karo su maskolija progresas šiuo metu nelabai džiugina.

[AšNeRobotas]

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

FACT CHECK: forumo dalyvis John palaiko CCP vygdomą uigūrų genocidą, todėl jo svaičiojimų apie moralinį pranašumą nereiktų priimti rimtai.

[PredatorGTR]

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

Ar siūlai Europai nusileist į Kryžiaus žygio laikus ir nešt "civilizaciją" į Rytus? Ar kokio Belgorodo nušlavimas kaip tarkim Mariupolio, kažkuo padėtų pergalei, ar kaip tik mobilizuotų priešininką?

[John]

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

Ukrainiečiai tikslingai nežudo civilių, o dėl žuvusių nedžiūgauja, nepaisant problemų fronte ir ginklų trūkumo.

[mantasm]

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

[John]

Moralinis pranašumas nelabai padeda brutalaus karo atveju kai kita pusė padėjus ant moralės.

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

[Kecal]

Retorinis klausimas: Ar WWII metu sąjungininkų bombarduojami Vokietijos miestai buvo teroristinis aktas? Juk žuvo civiliai.
Akivaizdu, kad šis karas pradėtas chuilostano be jokio pagrindo prieš kitą valstybę siekiant ką sunaikinti, vykdant gyventojų genocidą (Buča, vaikų grobimas, daugiabučių griovimas kalibrais ir t.t.)

Tai, ką darė sąjungininkai Vokietijoje ir Japonijoje, tikrai buvo karo nusikaltimas, ir dar ypatingai žiaurus – tačiau tik vertinant šiuolaikinėmis kategorijomis. Gal mane kas pataisys, bet man atrodo, kad WWII metu tokio sutarimo dar nebuvo. Ir net Niurnberge, kiek pamenu, buvo patogiai apeiti visi ar bent dauguma klausimų, kurie nedarė garbės sąjungininkams. Nuo to laiko doktrina gerokai pasikeitė.

Tačiau ir šiomis dienomis draudimas tikslingai naikinti civilius nereiškia, kad Ukraina neturi teisės atakuoti karinės ar dvigubos paskirties objektų Rusijos teritorijoje.

[mantasm]

Moralinis pranašumas nelabai padeda brutalaus karo atveju kai kita pusė padėjus ant moralės.