Teroro aktai Rusijoje

[AšNeRobotas]

Yra, jei įžengė ginkluotas. Jei įžengė beginklis, mano žiniomis, praranda combatant statusą.

Prastos tavo žinios.

[AšNeRobotas]

Tavo Twitterio postas nėra oficialus šaltinis, nes nei SBU parašė, nei Malyuk'as, o kažkoks anoniminis veikėjas. Tuo labiau iš to posto neaišku, ar veiksmus atliko pati SBU ar koks Rusijos partizanų judėjimas (legaliai teroristinė organizacija, kuriai karo teisė negalioja).

Nebedaryk iš savęs klauno. Visiem aišku, kad SBU likviduoja kolaborantus, visiem aišku, kad tai yra normali karo praktika, visos vakarų žiniasklaidos priemonės apie tai rašo ir čia tik tau ir Jonui skauda širdeles dėl to.
https://www.reuters.com/world/europe...ce-2023-12-06/
https://www.economist.com/europe/202...ow-war-russia/

Tavo copy/peistas neturi nieko bendro su niekuo. Visi moskolių kareiviai yra combatants, o ką tu čia nukopypeistinai tai yra skirtumas tarp priviliged ir unprivileged combatant.

Vienu žodžiu pievas rašydamas vartaisi iš gaidžio.

[ifl]

Tu nori pasakyt, kad "į Lietuvą įžengęs maskolių karys" pagal ženevos konvensiją nėra "combatant"? Wtf

Yra, jei įžengė ginkluotas. Jei įžengė beginklis, mano žiniomis, praranda combatant statusą.

[ifl]

Tu matyt protiškai neįgalus.
1. Tai aš ir rašiau, kad jeigu nėra galimybės suimti, kitaip tariant už jurisdikcijos ribos.
2. Ką tu tingi googlint, kiaušingalvi? Vasyl Malyuk SBU viršininkas. Kokia dar kita oficialioji Ukraina?

Karo metu žudyti kolaborantines politines figūras yra pats natūraliausias dalykas koks tik gali būti.

Tavo Twitterio postas nėra oficialus šaltinis, nes nei SBU parašė, nei Malyuk'as, o kažkoks anoniminis veikėjas. Tuo labiau iš to posto neaišku, ar veiksmus atliko pati SBU ar koks Rusijos partizanų judėjimas (legaliai teroristinė organizacija, kuriai karo teisė negalioja).

Unprivileged combatants


There are several types of combatants who do not qualify as privileged combatants:

• Combatants who would otherwise be privileged but have breached the laws and customs of war (e.g., committing perfidy or killing surrendered enemy combatants). The loss of privileges in that case only occurs upon conviction, i.e. after a competent court has determined the unlawfulness of the conduct in a fair trial.
• Combatants who are captured without the minimum requirements for distinguishing themselves from the civilian population, i.e. carrying arms openly during military engagements and the deployment immediately preceding it, lose their right to prisoner of war status without trial under Article 44 (3) of Additional Protocol I.
• Spies, i.e. persons who collect information clandestinely in the territory of the opposing belligerent. Members of the armed forces conducting reconnaissance or special operations behind enemy lines are not considered spies as long as they wear their own uniform.
• Mercenaries,^[9] child soldiers, and civilians who take a direct part in combat and do not fall into one of the categories listed in the previous section.^[10][11]

Most unprivileged combatants who do not qualify for protection under the Third Geneva Convention do so under the Fourth Geneva Convention (GCIV),^[12] which concerns protected civilians, until they have had a "fair and regular trial". If found guilty at a regular trial, they can be punished under the civilian laws of the detaining power.

[AšNeRobotas]

Gal metas susipažinti su Ženevos konvencijomis, ypač 3-ąja (kas yra combatant) ir 4-ąja (kas yra civilian)?

Tu nori pasakyt, kad "į Lietuvą įžengęs maskolių karys" pagal ženevos konvensiją nėra "combatant"? Wtf

[AšNeRobotas]

Ne, nėra suprantama, nes taip neveikia. Nei vienas iš šitų nebuvo suimtas ir nebuvo Ukrainos jurisdikcijoje. Tingiu googlintis, už kuriuos atsakomybė prisiėmė oficialioji Ukraina. Tikriausiai nei už vieną.

Tu matyt protiškai neįgalus.
1. Tai aš ir rašiau, kad jeigu nėra galimybės suimti, kitaip tariant už jurisdikcijos ribos.
2. Ką tu tingi googlint, kiaušingalvi? Vasyl Malyuk SBU viršininkas. Kokia dar kita oficialioji Ukraina?

Karo metu žudyti kolaborantines politines figūras yra pats natūraliausias dalykas koks tik gali būti.

[ifl]

Gal tuomet ir kiekvieną į Lietuvą įžengusį maskolių karį reikėtų teisti ir, gink dieve, nenaikinti?

Gal metas susipažinti su Ženevos konvencijomis, ypač 3-ąja (kas yra combatant) ir 4-ąja (kas yra civilian)?

[Ignalina]

Gal tuomet ir kiekvieną į Lietuvą įžengusį maskolių karį reikėtų teisti ir, gink dieve, nenaikinti?

[ifl]

Niekas nekalbėjo apie tai, kad šaudyt reikia pačiam. Ar LR kariuomenė pasielgtų teisingai, jei sunaikintų šį vidinį priešą?

Lietuvos teismai paskirtų įkalinimą ir tiek. Visokie tokie šaudymai tik vaikų fantazijose.

[Ignalina]

Niekas nekalbėjo apie tai, kad šaudyt reikia pačiam. Ar LR kariuomenė pasielgtų teisingai, jei sunaikintų šį vidinį priešą?

[ifl]

Surprise surprise - karo metu teisės sistema tikrai neveikia taip, kaip veikia taikos metu.
Visos jobanos švenčionienės ir juraičiai pirmu taikymu puls išdavinėti valstybę ir užsiims visokiais objektų žymėjimais, informacijos perdavimais ruskyno teroristams. Tai nėra pakankamas pretekstas juos naikinti (nepavykus uždaryti)?

Kai/jei užsiims, tada galės būt suimti ir nuteisti už padarytas ar planuotas padaryti veikas, o ne aš preventatyviai nušausių kaimyną, nes jis vatnikas.

[ifl]

Tai ir rašau, kad jeigu įmanoma tai suemi ir uždarai, jeigu ne sunaikini, kas yra visiškai suprantama kiekvienam kas nėra komunistinis molis kaip tu. Man net sunku suvokt iš kokios skylės tokie kaip tu išlenda.

Va pasiskaityk ką ukrainiečiai daro kolaborantam.

Ne, nėra suprantama, nes taip neveikia. Nei vienas iš šitų nebuvo suimtas ir nebuvo Ukrainos jurisdikcijoje. Tingiu googlintis, už kuriuos atsakomybė prisiėmė oficialioji Ukraina. Tikriausiai nei už vieną.

[Ignalina]

O tai karo metu teisės sistema nebeveikia? Sulaikymo įstaigų nebėra? Kur ukrainiečiai juos deda? Šaudo? Priedo, kas pagal jus yra antivalstybinė veikla? Gvazdikų ar ko ten nešimas jau antivalstybinė veikla ir nusipelno mirties? O jei namie Putino portretą pasikabinęs?

Surprise surprise - karo metu teisės sistema tikrai neveikia taip, kaip veikia taikos metu.
Visos jobanos švenčionienės ir juraičiai pirmu taikymu puls išdavinėti valstybę ir užsiims visokiais objektų žymėjimais, informacijos perdavimais ruskyno teroristams. Tai nėra pakankamas pretekstas juos naikinti (nepavykus uždaryti)?

[AšNeRobotas]

O tai karo metu teisės sistema nebeveikia? Sulaikymo įstaigų nebėra? Kur ukrainiečiai juos deda? Šaudo? Priedo, kas pagal jus yra antivalstybinė veikla? Gvazdikų ar ko ten nešimas jau antivalstybinė veikla ir nusipelno mirties? O jei namie Putino portretą pasikabinęs?

Tai ir rašau, kad jeigu įmanoma tai suemi ir uždarai, jeigu ne sunaikini, kas yra visiškai suprantama kiekvienam kas nėra komunistinis molis kaip tu. Man net sunku suvokt iš kokios skylės tokie kaip tu išlenda.

Va pasiskaityk ką ukrainiečiai daro kolaborantam.

Embedded Tweet

[John]

Tai karo atveju turim leisti antivalstybininkams veikti, ir dėl jų veiksmų patirti dar didesnių nuostolių?

Karo atveju turėtum vadovautis įstatymais, kurie tuo metu galiotų, įskaitant karo teisę ir konvencijas. Jeigu padarai nusikaltimą karo metu, tai atsakai už tai iš esmės taip pat, kaip ir taikos metu. Jei pradėtum savo nuožiūrą "naikinti kolaborantus" ir vėliau teisme paaiškėtų, kad tam nebuvo teisinio pagrindo, tikriausiai ilgiems metams atsidurtum kaliūzėje.

[ifl]

Tai karo atveju turim leisti antivalstybininkams veikti, ir dėl jų veiksmų patirti dar didesnių nuostolių?

O tai karo metu teisės sistema nebeveikia? Sulaikymo įstaigų nebėra? Kur ukrainiečiai juos deda? Šaudo? Priedo, kas pagal jus yra antivalstybinė veikla? Gvazdikų ar ko ten nešimas jau antivalstybinė veikla ir nusipelno mirties? O jei namie Putino portretą pasikabinęs?

[Ignalina]

Tai karo atveju turim leisti antivalstybininkams veikti, ir dėl jų veiksmų patirti dar didesnių nuostolių?

[ifl]

Lietuvos teisiniai procesai nenumato ir atėjusių okupantų šaudymo. Manai, kad tokiu atveju, pirma reiktų peržiūrėti visus kodeksus, prieš nusprendžiant, ar sunaikinti asmenį, padedantį priešo kariuomenei?

Manau, kad reikia vadovautis karo teise, o ne kliedėti nesąmones. Nebent norite kariauti vienas pats be sąjungininkų su savo barbariškais metodais. Įdomu, kiek ilgai ukrainiečiai gautų paramos, jeigu imtųsi nukenksminti visus rusų belaukiančius savo piliečius Avdijivkose, Bachmutuose ir pnš.

[Ignalina]

Lietuvos teisiniai procesai nenumato ir atėjusių okupantų šaudymo. Manai, kad tokiu atveju, pirma reiktų peržiūrėti visus kodeksus, prieš nusprendžiant, ar sunaikinti asmenį, padedantį priešo kariuomenei?

[ifl]

O jei nėra galimybės uždaryt kolaborantų, reikia jiems leist veikti ir jų nenaikinti? wtf?

Kuris Lietuvos teisinis procesas numato civilių naikinimą? Jūs gal pradėkite skirti, kas yra karo dalyviai karo atveju, ir kas ne, o ne savo total war fantazijomis vadovaukitės.