Geopolitika

[senasnamas]

Interesai interesais, bet kai reikia balsuoti dėl visokių libijų, sirijų ar iranų, tai Rusijos ir Kinijos pozicijos stebėtinai sutampa.
Rusija ir Kinija tyliai kuria karinį aljansą prieš NATO?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ato-784-415876

Tačiau Kinijos žiniasklaida rašo atviriau nei balsuoja Kinijos diplomatai. „JAV ir Europa į Rusiją ir V.Putiną žiūri taip, lyg popierinis tigras staiga būtų pavirtęs į tikrą“, – ironizuoja Kinijos laikraštis „Global Times“. Leidinys pabrėžia, kad Vakarai neįvertino Rusijos sugebėjimų ginti savo interesus Ukrainoje, o Vakarų sprendimas palaikyti provakarietišką naująją Ukrainos valdžią tik sukelia chaosą, su „kuriuo susidoroti Vakarai neturi nei galimybių, nei išminties“.
„Mes negalime atsisakyti paremti Rusiją tokią sunkią akimirką. Kinija turi būti patikimas strateginis partneris. Būtent taip randami nauji draugai“, – agituoja „Global Times“.

Pakeitus Putiną rusai niekaip nenustos ilgėtis Stalino epochos.

Pasikeistų propagandinės žiniasklaidos tonas, pasikeistų ir rusų norai. Ar jiems kažkuo nepatinka V. Europa, ar jie nenori gyventi kaip vokiečiai? Kokios "vertybės" iš viršaus numetamos, tokias ir priima. Pakeistų politinis elitas plokštelę, pasikeistų ir eilinių rusų požiūris į istoriją, dabartį, santykius su Vakarais ir t. t. Aišku, tai neįvyktų nei per savaitę, nei per metus.

[TH1]

Pakeitus Putiną rusai niekaip nenustos ilgėtis Stalino epochos. Vienintelis vaistas galintis išgydyti nuo stalinizmo ilgesio ir imperinio mąstymo yra pralaimėtas karas. Kol Rusija žiauriai, kaip kad vokiečiai negaus į kaulus, tol jie tokie ir liks. Ir tol aplinkinės šalys turės neprognozuojamą kaimyną.

Tas stalinizmas yra forsuojamas valdzios. Manot butu reikalinga visa ta cenzura ir propoganda, klastojami rinkimai ir visokios prikurtos organizacijos jei visi rusai butu tokie sventi stalinistai putinistai ? Ruskiai nori vazinet vokiskom masinom, keliaut i siltus krastus ir turet savo busta. Dzin buvo jiems tas Krymas, todel ir ruose zmones visais imanomais budais tam visokie Kiseliovai. Senimas ilgisi aisku savo jaunu dienu, bet kiek jiems ten liko gyvent.

[Lettered]

Pakeitus Putiną rusai niekaip nenustos ilgėtis Stalino epochos. Vienintelis vaistas galintis išgydyti nuo stalinizmo ilgesio ir imperinio mąstymo yra pralaimėtas karas. Kol Rusija žiauriai, kaip kad vokiečiai negaus į kaulus, tol jie tokie ir liks. Ir tol aplinkinės šalys turės neprognozuojamą kaimyną.

Vokiečių mąstymą pakeitė pasikeistųsi santvarka ir dingusi propaganda, o ne pralaimėtas karas. Pirmą pasaulinį karą irgi pralaimėjo. Kažkur skaičiau, jog praėjus 5 ar 10 metų po karo vokiečiai dar laikė 4 dešimtmetį sėkmingu savo šaliai, bet pasikeitus kartoms jau prie kitos santvarkos, pasikeitė ir mentalitetas. Tas pats galioja ir Rusijai, pasikeis santvarka, karta ir nebeliks to imperinio mąstymo. TH1 teisus, užtektų vien propagandą nutraukti ir žmonės visai kitaip į viską žiūrėtų.

[John]

Interesai interesais, bet kai reikia balsuoti dėl visokių libijų, sirijų ar iranų, tai Rusijos ir Kinijos pozicijos stebėtinai sutampa.
Rusija ir Kinija tyliai kuria karinį aljansą prieš NATO?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ato-784-415876


Pasikeistų propagandinės žiniasklaidos tonas, pasikeistų ir rusų norai. Ar jiems kažkuo nepatinka V. Europa, ar jie nenori gyventi kaip vokiečiai? Kokios "vertybės" iš viršaus numetamos, tokias ir priima. Politinis elitas pakeistų plokštelę, keistųsi ir eilinių rusų norai.

Jei Rusija gali sau leisti elgtis agresyviai ir, aukodama ekonomiką, vaizduoti "velikają silą", kurios pagrindinis tikslas pašlovinti "rodiną" ir "carą", tai Kinija labiau siekia auginti BVP ir savo žmonių gyvenimo kokybę (nes anie gali ir sukilti). Kinija turi turėti omeny tokius dalykus, kaip eksportas, technologijų pirkimas, investavimas Europoje ir JAV, bei pozityvaus įvaizdžio išlaikymas Taivane ir Pietryčių Azijoje t.y. pagrindinėse savo įtakos "rinkose". Nekalbant apie kontaktus Afrikoje ir kitose resursus tiekiančiose šalyse, kurios Kinijai yra gyvybiškai svarbios. Karinių alijansų steigimas su konvulsijų apimta ir agresyviai nusiteikusia Rusija prie to neprisidėtų ir tikriausiai nėra Kinijos planuose. Nebent tai reikštų karinių technologijų "pasiskolinimą" ir panaudojimą savo tikslams be didesnių išorinių įsipareigojimų.

[nomad]

Nėra ir nebus jokio Aljanso tarp Rusijos ir Kinijos. Aišku jų bendradarbiavimas tęsis ad hoc lygyje, bet jų interesai tikrai nesutampa ir nesutaps visais atvejais (netgi Artimuosiuose Rytuose). Rusija tiesiog dabar bando daryti tai, ką nuo pat 17a Europoje darė Didžioji Britanija - o gi žaidžia balance of power politics, siekiant visada remti tas jėgas, kurios yra priešiškos hegemonijai, kokia iki 1870 m. Europoje buvo Prancūzija, o nuo to laikmečio - Prūsija/Vokietija. Tik viena problema - Rusija neturi tokių svertų ir galios, kokią Didžioji Britanija turėjo tais laikais (nors ir niekad nedominuodama Europoje) - t.y. laivyno, ekonominės jėgos, įtakos kolonizuotuose kraštuose ir t.t. Tikrąjį 'Didžiosios Britanijos vaidmenį' dabar kaip atsvarą dabar dominuojančiai hegemonijai (JAV) gali vaidinti tik Kinija ir, tiesa pasakius, netgi Rusijos čia kaip sąjungininkės jai nereiktų. Tačiau čia senasnamas praleidžia pro pirštus esminį Kinijos užsienio politikos bruožą - o gi kad Kinijos 'imperializmas' nė iš tolo neprilygsta rusiškąjam, 'ekstensyviam', modeliui. Kinijos vyriausybei BVP augimas ir ekonominė įtaka yra žymiai svarbiau, nei bet kokios eskursijos į svetimus kraštus, kad pūstų dūmus į akis apie 'istorinės teisybės atstatymą' patriotizmu persisotinusius liumpenus ...

[John]

Kinijos vyriausybei BVP augimas ir ekonominė įtaka yra žymiai svarbiau, nei bet kokios eskursijos į svetimus kraštus, kad pūstų dūmus į akis apie 'istorinės teisybės atstatymą' patriotizmu persisotinusius liumpenus ...

Ką, šiaip, galima stebėti dar nuo labai senų laikų t.y. nuo pat suvienytos Kinijos atsiradimo 221m. pr.Kr. (ir anksčiau). Kinija niekada nebandė vykdyti tolimesnės ekspansijos, net jeigu, savo laiku, tam turėjo visas technines galimybes. Bene didžiausia Kinijos ekspansija buvo Tibetas, kuris bet kokiu atveju visada buvo Kinijos įtakos sferoje ir neturėjo jokių galimybių apsiginti. Rusija laikėsi ir tebesilaiko agresyvios ekspansinės pozicijos, net jei neturi tam techninių galimybių. Iš principo tai ne tik nesuderinamos, bet idėjiškai visiškai priešingos kryptys.

[nomad]

Ką, šiaip, galima stebėti dar nuo labai senų laikų t.y. nuo pat suvienytos Kinijos atsiradimo 221m. pr.Kr. (ir anksčiau). Kinija niekada nebandė vykdyti tolimesnės ekspansijos, net jeigu, savo laiku, tam turėjo visas technines galimybes. Bene didžiausia Kinijos ekspansija buvo Tibetas, kuris bet kokiu atveju visada buvo Kinijos įtakos sferoje ir neturėjo jokių galimybių apsiginti. Rusija laikėsi ir tebesilaiko agresyvios ekspansinės pozicijos, net jei neturi tam techninių galimybių. Iš principo tai ne tik nesuderinamos, bet idėjiškai visiškai priešingos kryptys.

Beje, remiantis klasikiniu balance of power modeliu, bijau, kad istorinėje perspektyvoje (kokių 20 metų), Rusija ir Kinija bus patys tikriausi priešai. O rytiniame Sibire kinietiškai kalbančiųjų bus tiek pat, kiek rusakalbių ...

[andyour]

Kinija tikriausiai eitų ir su velniu, jeigu tik tai užtikrintų stabilų natos tiekimą. Nepriklausomai, ar "velnias" bus Rusija ar JAV.

Vokiečiai pirkdami dujas ėjo su "velniu" ir užsiaugino sau problemą.

Įdomu, kiek Kinijos ekonomikos augimas yra naudingas patiems vakarams. Nes tai kaip ir milžiniška rinka paklausi kokybiškoms vakarietiškoms prekėms. Tokiu atveju, Kinijai labiau reiktų pigių Rusijos dujų nei vakarams. Vakarams turint modernę ekonomiką, lengviau pernešti brangesnes alternatyvas, kurias vėliau kompensuotų auganti Kinijos rinka.
Čia tokie pamąstymai.

[John]

Vokiečiai pirkdami dujas ėjo su "velniu" ir užsiaugino sau problemą.

Įdomu, kiek Kinijos ekonomikos augimas yra naudingas patiems vakarams. Nes tai kaip ir milžiniška rinka paklausi kokybiškoms vakarietiškoms prekėms. Tokiu atveju, Kinijai labiau reiktų pigių Rusijos dujų nei vakarams. Vakarams turint modernę ekonomiką, lengviau pernešti brangesnes alternatyvas, kurias vėliau kompensuotų auganti Kinijos rinka.
Čia tokie pamąstymai.

Čia galima nueiti į begalines filosofines dimensijas. Kas apskritai yra "naudinga"?

Mano supratimu, Kinijos ekonomikos augimas ir tobulėjimas yra vienareikšmiškai naudingas dalykas visam pasauliui, įskaitant eiliniam vartotojui Europoje (įskaitant Lietuvą). Iš esmės, dėl Kinijos sugebėjimo tapti gamybos centru, šiandien galime sau leisti turėti daug visokių šaunių dalykų, kurie kainuoja kapeikas. Labai menkai tikėtina, kad visa tai būtų nutikę, jei Kinija nebūtų nusprendusi reformuotis ir būtų likusi sėdėti prie suskilusios geldos (kaip nutiko Š.Korėjai).

[J.U.]

Čia galima nueiti į begalines filosofines dimensijas. Kas apskritai yra "naudinga"?

Mano supratimu, Kinijos ekonomikos augimas ir tobulėjimas yra vienareikšmiškai naudingas dalykas visam pasauliui, įskaitant eiliniam vartotojui Europoje (įskaitant Lietuvą). Iš esmės, dėl Kinijos sugebėjimo tapti gamybos centru, šiandien galime sau leisti turėti daug visokių šaunių dalykų, kurie kainuoja kapeikas. Labai menkai tikėtina, kad visa tai būtų nutikę, jei Kinija nebūtų nusprendusi reformuotis ir būtų likusi sėdėti prie suskilusios geldos (kaip nutiko Š.Korėjai).

Kinijos ekonomikos augimas tik iš dalies yra jos pačios nuopelnas. Kiniją kaip ant mielių iškėlė vakarietiškojo kapitalizmo pelno vaikymasis ir gamybos perkėlimas.
Pasekmės dabar tokios, kad vakarų šalyse turime didžiulį nedarbą. Vakarų pasaulis palaipsniui taps antrarūšėmis šalimis, galios centras persikels į rytus.
Tą galima pastebėti jau dabar. Kinijos civilizacijos ypatybių mes nesuprantame. Teko matyti vakariečių pastatytą dokumentinį filmą apie Kinijos mokyklas. Nepaprastas vaikų noras mokytis, ypatinga pagarba mokytojams, didžiulė konkurencija norint tapti geriausiu klasėje, labai daug mokosi papildomai namie. Tai masinis reiškinys. O ką matome šiuolaikinėse vakarietiškose mokyklose?

[andyour]

Tą galima pastebėti jau dabar. Kinijos civilizacijos ypatybių mes nesuprantame. Teko matyti vakariečių pastatytą dokumentinį filmą apie Kinijos mokyklas. Nepaprastas vaikų noras mokytis, ypatinga pagarba mokytojams, didžiulė konkurencija norint tapti geriausiu klasėje, labai daug mokosi papildomai namie. Tai masinis reiškinys. O ką matome šiuolaikinėse vakarietiškose mokyklose?

Kažin ar tai leidžia jiems atsiskleisti kūryboje, nes nelieka laiko pačiam pagalvoti, turi sekti su sistema. Kaip tu gali varžytis kūryboje, tai ne sportas.
Žinoma, visi kūrėjais nebusim, bet turi būti tam kritinis kiekis norinčių kurti, kad iš jų atsirastų tie vieninteliai.

[J.U.]

Kažin ar tai leidžia jiems atsiskleisti kūryboje, nes nelieka laiko pačiam pagalvoti, turi sekti su sistema. Kaip tu gali varžytis kūryboje, tai ne sportas.
Žinoma, visi kūrėjais nebusim, bet turi būti tam kritinis kiekis norinčių kurti, kad iš jų atsirastų tie vieninteliai.

Nėra būtinybės visiems būti einšteinais
Jei yra vienas Einšteinas ir tūkstančiai gerų vykdytojų, tai jau neblogas santykis.
P.S.
Beje, dėl kūrybos - įsijunkite Mezzo ir pažiūrėite, kiek ten matyti kiniškų veidų. Matyt teisingas posakis kad genijų daro 1% gabumų ir 99% darbo.

[balietis]

Beje, dėl kūrybos - įsijunkite Mezzo ir pažiūrėite, kiek ten matyti kiniškų veidų. Matyt teisingas posakis kad genijų daro 1% gabumų ir 99% darbo.

Kai dar turėjau teliką, tai per Mezzo daugiausiai būdavo tipiškų violončelistų veidų - garbanoti plaukai, charakteringos nosys ir t.t. Negi jie pradėjo trauktis ir iš muzikos (iš šachmatų, pavyzdžiui, jau baigia pasitraukti)?

[J.U.]

Kai dar turėjau teliką, tai per Mezzo daugiausiai būdavo tipiškų violončelistų veidų - garbanoti plaukai, charakteringos nosys ir t.t. Negi jie pradėjo trauktis ir iš muzikos (iš šachmatų, pavyzdžiui, jau baigia pasitraukti)?

Ne, dar yra ir tokių, bet kinų sparčiai daugėja. Pažiūrėkit kokį žinomesnį vakarų orkestrą, nemažai kiniškų veidų. Naujos kartos pianistų taip pat.

[Gnoss]

Na va. Stalo teniso rinką jie jau seniai okupavę yra. Gaila vat kad Lietuvoj dar nepriėmė pavardžių rašymo įstatymo, galėtume ir mes kokį Kinijos kaimo talentą nusipirkt, būtų olimpinis medalis

[senasnamas]

Kinijos ekonomikos augimas ir tobulėjimas yra vienareikšmiškai naudingas dalykas visam pasauliui, įskaitant eiliniam vartotojui Europoje (įskaitant Lietuvą).

Praeito amžiaus paskutiniais dešimtmečiais, kai Kinija tik ėmė stiebtis, Europos šalys klestėjo, o dabar skaičiuoja bedarbius. Ar geriau iš pašalpos pirkti pigią prekę, ar turėti darbą, gauti gerą atlyginimą ir pajėgti už prekę sumokėti daugiau? Aišku, yra ir dirbančių ir uždirbančių, bet tendencijos tokios, kad bet koks Europos pranašumas palaipsniui nyksta: idėjų deficitas, per daug tingumo, per daug išlepimo, per daug mąstymo, kad mes pažangūs ir neprilygstami. Kol kas kinai "ima" darbštumu, bet po kurio laiko, manau, pradės imti ir protu. Jų pažanga kad ir per paskutinį dešimtmetį akivaizdi, o ką per paskutinį dešimtmetį nuveikė Europa?

[John]

Kinijos ekonomikos augimas tik iš dalies yra jos pačios nuopelnas. Kiniją kaip ant mielių iškėlė vakarietiškojo kapitalizmo pelno vaikymasis ir gamybos perkėlimas.
Pasekmės dabar tokios, kad vakarų šalyse turime didžiulį nedarbą. Vakarų pasaulis palaipsniui taps antrarūšėmis šalimis, galios centras persikels į rytus.
Tą galima pastebėti jau dabar. Kinijos civilizacijos ypatybių mes nesuprantame. Teko matyti vakariečių pastatytą dokumentinį filmą apie Kinijos mokyklas. Nepaprastas vaikų noras mokytis, ypatinga pagarba mokytojams, didžiulė konkurencija norint tapti geriausiu klasėje, labai daug mokosi papildomai namie. Tai masinis reiškinys. O ką matome šiuolaikinėse vakarietiškose mokyklose?

Dėl vakarų tikriausiai nereiktų labai pergyventi. Vakarai (įskaitant netgi Lietuvą) yra išsivysčiųsių valstybių grupė. Joms nebereikia žūtbūtinai konkuruoti ir augti. Kinijai tai reikia daryti, kad pasiektų tų pačių Vakarų valstybių lygį. Kai taip įvyks (po 20-40 metų), labai tikėtina, kad visi eis daugmaž lygiai. Panašiai nutiko su Japonija, kuri pasiekė ir šiek tiek pralenkė Vakarų lygį ir paksutinius 20 metų iš esmės stagnuoja.

Aišku, gali būti ir kitaip. Galbūt Kinija augs toliau ir paliks Vakarus užpakalyje. Bet tai būtų gana beprecedentis fenomenas.

[John]

Praeito amžiaus paskutiniais dešimtmečiais, kai Kinija tik ėmė stiebtis, Europos šalys klestėjo, o dabar skaičiuoja bedarbius. Ar geriau iš pašalpos pirkti pigią prekę, ar turėti darbą, gauti gerą atlyginimą ir pajėgti už prekę sumokėti daugiau? Aišku, yra ir dirbančių ir uždirbančių, bet tendencijos tokios, kad bet koks Europos pranašumas palaipsniui nyksta: idėjų deficitas, per daug tingumo, per daug išlepimo, per daug mąstymo, kad mes pažangūs ir neprilygstami. Kol kas kinai "ima" darbštumu, bet po kurio laiko, manau, pradės imti ir protu. Jų pažanga kad ir per paskutinį dešimtmetį akivaizdi, o ką per paskutinį dešimtmetį nuveikė Europa?

Nors jau tą paaiškinau ankstesniame poste, bet svarbu skirti du dalykus: išsivysčiusias šalis (Europa) su besivystančiomis (Kinija). Kinija, neskaitant kai kurių miestų aukštesniųjų vidurinių klasių, kurios mažai kuo skiriasi nuo savo kolegų Vakaruose, yra besivystanti šalis.

Europa elgiasi taip, kaip elgiasi, todėl, kad gali. Kinija elgiasi taip, kaip elgiasi, todėl, kad neturi kitos išeities.

Aišku, kultūriniai niuansai irgi turi reikšmę: disciplina darbe, perdėtas išsilavinimo sureikšminimas, materializmas. Tie dalykai užtikrins Kinijos stabilų ir efektyvų augimą bent jau iki Vakarų lygio. Tai yra labai gerai.

Nors, kas bus po to, visiškai neaišku. Šiandien bet kuris eilinis kinas savo šalį apibūdins maždaug taip: "mes vystomės labai greit, bet esam dar labai atsilikę nuo Amerikos ir Europos". Vakarai (ypač Amerika, jei neskaitysim Prancūziško sūrio ir vyno) Kinijoje, tiek eilinio žmogaus iš gatvės, tiek ir aukštesniuose sluoksniuose, yra laikomi gero gyvenimo etalonu, į kuriuos žiūrima su pagarba ir tam tikru nelabai piktu pavydu. Skirtingai, negu kai kur kitur, ten nėra iliuzijų apie "velykaja rodina", kuri jau visus pralenkė ir kuriai nėra analogų. Kitaip tariant, visos Kinijos pastangos šiuo metu yra pasivyti [Vakarus], ką labai gerai įsisamoninęs tiek Xi Jinping'as su Li Keqiang'u, tiek eilinis daržovių pardavėjas iš kokio nors gatvės turgelio. Ir tie ir tie pasakys, kad Kinijai reikia vystytis, norint pasivyti Vakaraus. Kas bus po to, niekas nežino, įskaitant pačius Kinijos politikos strategus, kuriems tai tikriausiai šiuo metu pernelyg tolima vizija.

Dėl to visai gali būti, kad pasiekusi Vakarų lygį, Kinija gali aptingti. Skirtingai negu Singapūras, kuris nuo pat pradžių visiems savo gyventojams kalė į galvas, kad negalima net sekundei pamiršti apie konkurencingumo svarbą, Kinija yra didelė šalis, kuri ne mažiau negu Vakarai, ateityje galės sau leisti malti š ir visvien gerai gyventi. Tiesiog nebebus su kuo konkuruoti per capita lygyje. Absoliutūs ekonomikos skaičiai atrodys triuškinančiai dideli dėl šalies dydžio (jau ir dabar didele dalimi tokie yra). Gali būti, kad dauguma žmonių ten tiesiog patikės, kad "China has arrived" (kas iš esmės bus tiesa) ir toks mastymas taps gajus valdžios sluoksniuose. Dėl ko siekti kažkokoi tolesnio spartaus vystymosi kaip ir nenebus prasmės. Aišku, tai tik mano spekuliacija. Vienitnelis dalykas, kurį žinom apie Kinijos sugebėjimą aplenkti šiuo metu pažangaiusią pasualio civilizaciją, tai, kad mes apie tai visiškai nieko nežinom.

[nomad]

Kaip Japonija pradėjo darbštumu pokario metais, o užbaigė dominavimu intelektualiniais produktais (tai yra daugiausia patentų per metus registruojanti šalis pasaulyje šiai dienai), taip atsitiks ir Kinijoj. Bet tam Kinijai dar reikia apie 30 metų. JAV ir Europa per tą laiką vietoje nestovės juk ... O kad Europos infrastruktūros lygį pasiekti, Kinijai užims dar daugiau laiko. Taigi liūdnų perspektyvų nepieščiau. Įtariu vidutinei klasei Kinijoje susiformavus, reiks dar griauti ir iš naujo statyti kažką vietoj tų milijoninių šeškinių, kuriose jau ir po dešimt metų nelabai kas norės gyventi. Europoje ar JAV juk toks beprotiškas urbanizmas kaip Kinijoje nevyksta - o konvertuoti tuos miestus betoninius vaiduoklius bus dideli kaštai ateityje ... O kaip su demokratizacija - ar Kinijoje jinai tikrai eis ramiai ir koja kojon su ekonominiu ir vidutinės klasės augimu, kaip kad dabar daug ko prognozuojama? Ar nebus Kinijoje didesnių perturbacijų, kai valdantis autoritarinis režimas bus nebesuderinamas su individualėjančia ir daugiau teisių reikalaujančia vidutine mase? Todėl labai tikėtina, kad vien dėl infrastruktūros ir saugumo (nuosavybės teisės apsaugos ir kitų teisių) faktorių, kaip geidė visi tik šiek tiek prakutę barbariškų ar periferinių kraštų gyventojai gyventi Europoje ir JAV, taip dar ilgai ir geis. Aišku, tam darau prielaidą, tiek JAV, tiek socialiai įklimpusioje Europoje nebus mini-revoliucijų bankrutavus Vyriausybėms, nebeišsimokančioms socialinių pašalpų ...

[J.U.]

Bet tam Kinijai dar reikia apie 30 metų. JAV ir Europa per tą laiką vietoje nestovės juk ...

Va čia aš suabejočiau. Manau, kad Kinija su savo mokymosi kultu pralenks vakarus žymiai greičiau. Joje yra didelis noras mokytis. Vakaruose atvirkščiai, jaunimas tingi mokytis. Kinams yra nesuvokiamas dalykas, kaip galima pirkti kokius nors kursinius darbus, kas tokioje Lietuvoje yra laikoma normaliu dalyku.
Vakariečių dauguma ar bent jau labai didelis procentas baigę mokyklas lieka pusiau beraščiais. Labai mažas procentas toliau rimtai mokosi ir stumia savo šalių progresą. Tiesa, tas mažas procentas kol kas moksliniuose tyrimuose pasiekia daugiau, nei masė kinų pačioje Kinijoje. Tačiau pažiūrėkime, kiek kinų mokosi pačiuose prestižiškiausiuose vakarų universitetuose!
Lietuvos aukštojo mokslo sistema apskritai juokinga. Kai dar dirbau, negalėdavau atsistebėti tuo, kaip atėjęs į firmą jaunas darbuotojas su aukštuoju išsilavinimu gali nežinoti pačių elementariausių dalykų! Labai mažas procentas išeina iš universitetų su tikromis žiniomis, bet tai tik savo pačių dėka, jokiu būdu tai nėra universitetų nuopelnas.
Beje, galiu iš praktikos pasakyti, kad sovietmečiu iš aukštosios mokyklos išeidavo nepalyginamai geriau paruoštas specialistas nei dabar.