Geležinkeliai, uostai ir politika

[John]

Koks tu kartais būni durnas, Jonai. Įsikabinęs tą "antipatiją" ir negali paleisti. Gal jau laikas? Juk ne mažas vaikas.

Kokia prasmė rašinėti, dar ir moderatoriui, tokius glušus komentarus, vietoj konstruktyvaus dalyvavimo diskusijoje? Kokia prasmė pulti į bukus asmeniškumus?

Ir kuo būtent skiriasi šis atvejis nuo Bartuškos politinio pakeitimo? Nuo visų ankstesnių?

[digital]

Ir vėl tandemas - Jonelis ir Romelis. Matyt yra prasmė, kad jau rašau.

[John]

Ateini į temą tik tuščiai pablevyzgoti apie Jonelį ir Romelį, su nuliu indėlio į pačią diskusiją. Nemanai, kad tai biškį apgailėtina?

[Perfect]

Bartušką nuėmė kaip atpirkimo ožį dėl tuometinės Vyriausybės ministrų (transporto ir užsienio reikalų) nesugebėjimo išsiaiškinti tarpusavyje, ką ir kaip daryti su savo susigalvotomis sankcijomis prieš Baltarusijos trąšas. Kilus skandalui reikėjo kirsti kažkokią galvą, tai nukirto tą, kurią nukirsti pasirodė lengviausia. Elementari subordinacija.

Anyway, esmė, kad toks nuiminėjimas Lietuvoje, deja, yra įprasta praktika ir geležinkelių CEO, kaip matom, nuiminėjami dėl random priežasčių, nesusijusių su jų darbo efektyvumu ar įmonėss KPIsais. Kalta dėl to tiek dabartinė valdžia, tiek praėjusi, tiek ir anksčiau buvusios, o ne kažkuri viena specifinė, kuriai tu asmeniškai dėl asmeninių priežasčių jauti antipatiją labiau, nei kažkuriai kitai.

Tai apie tai ir diskutuojama, kad toks vadovų keitimas nėra gerai nei įmonėms, nei valstybei. Bartuškos atveju jis tapo atpirkimo ožiu dėl teisiškai nepagrįstų nurodymų nevykdymo, o dabartinis vadovas dėl partijų noro turėti galimybę daryti tiesioginę įtaką jų valdymui.

[digital]

Ateini į temą tik tuščiai pablevyzgoti apie Jonelį ir Romelį, su nuliu indėlio į pačią diskusiją. Nemanai, kad tai biškį apgailėtina?

Kai nustosi kur reikia ir nereikia prikišinėti random žmonėms "antipatijas" ir "mylimas partijas", tada ir nebebus apgailėtina.

[John]

Kai nustosi kur reikia ir nereikia prikišinėti random žmonėms "antipatijas" ir "mylimas partijas", tada ir nebebus apgailėtina.

Ką ir kaip nustosiu, palikim spręsti man, kol tai neprasižengia su forumo taisyklėmis ir elementaria bendravimo kultūra. Žmones vadinti "durniais", nes nesutinki su jų nuomone, kita vertus, tikrai reiktų nustoti daryti, nes atrodo tikrai apgailėtinai ir nelabai atitinka nei forumo taisyklių, nei elementarios bendravimo kultūros kartelės.

[digital]

Kad nemaža dalis tavo argumentų susiveda į "mylima" ar "ne ta" partija. Tikrai apgailėtina.

[John]

Kad nemaža dalis tavo argumentų susiveda į "mylima" ar "ne ta" partija. Tikrai apgailėtina.

Tai nėra tiesa. Kad išsirenki tik vieną dalyką ir jį valkioji ignoruojamas visa kita, tai tik parodo, kad tau pačiam diskusija nėra įdomi ir kad net neturi joje nieko įdomaus pasakyti. Kitaip sunku paaiškinti tik dalies pranešimo citavimą ir melavimą, kad dauguma mano argumentų yra tokie. Normalu, kad nesutinki su nuomone, bet dėl to meluoti ir eiti per temas vadinant kitus "durniais" yra labai labai žemas lygis, prasilenkiantis su bazine žmogaus kultūra.

[digital]

Kaip nėra tiesa? Apie mylimas partijas pilna tavo pranešimų. Savo pranešimą pataisiau.

[John]

Kaip nėra tiesa? Apie mylimas partijas pilna tavo pranešimų. Savo pranešimą pataisiau.

Taip, jei žmogus selektyviai mato problemas tik kai jos kuriamos vienos partijos, bet nemato identiškų dalykų, kai juos daro kita partija, darau atitinkamą pastebėjimą. Kaip kad nutiko su Bartuškos vs Lazausko atleidimu iš LTG CEO. Dėl pataisyto pranešimo ačiū.

[Perfect]

Taip, jei žmogus selektyviai mato problemas tik kai jos kuriamos vienos partijos, bet nemato identiškų dalykų, kai juos daro kita partija, darau atitinkamą pastebėjimą. Kaip kad nutiko su Bartuškos vs Lazausko atleidimu iš LTG CEO. Dėl pataisyto pranešimo ačiū.

Kai žmogus pradeda genearalizuoti ir nemato skirtumo tarp išimtinės procedūrinės klaidos ir tarp sisteminio nepotizmo, tai apie ką mes čia diskutuojam.