Lietuva užsieniečių akimis

[mantasm]

Tai šitas lengvai paaiškinamas - 50 metų duševnos kultūros, šviesių protų išnaikinimas, atsiskaitymai buteliuku padarė savo.

Kad nuo prieštvaninių laikų lietuviai buvo tiesmukiški. Iš ATR laikų yra laiškų kur karūnos ir LDK bajorai vieni ant kitų stumia. Esą lietuviai storžieviai, o lenkai - sukti smailialiežuviai.

[Egiuxz]

Tai šitas lengvai paaiškinamas - 50 metų duševnos kultūros, šviesių protų išnaikinimas, atsiskaitymai buteliuku padarė savo.

[RokasLT]

O kuo blogai yra tiesmukiškumas? Manau, kad žymiai geriau yra žinoti ką apie tave galvoja žmonės, o ne su šypsena gauti peilį į nugarą.

Manau, dalis žmonių tai maišo su stačiokiškumu/bravūriškumu, kas yra skirtingas dalykas.

[Egiuxz]

O kuo blogai yra tiesmukiškumas? Manau, kad žymiai geriau yra žinoti ką apie tave galvoja žmonės, o ne su šypsena gauti peilį į nugarą.

[RokasLT]

Nežinau tiksliai, kaip Kanadoje. Bet pagal mano patirtį JAV žmonės labiau tiesmukiški nei Lietuvoje.

Kad visoje Š. Europoje žmonės tiesmukiški Velse, Škotijoje, gal tik Londone labiau suka uodegą, tas pats Skandinavijoje.

[Sula]

Pamaniau, nebūtų tokie tiesmuki, tai gal ir visokių mobingų tiek nebūtų.

Nežinau tiksliai, kaip Kanadoje. Bet pagal mano patirtį JAV žmonės labiau tiesmukiški nei Lietuvoje.

[dondc]

Kanadoje gimęs ir užaugęs Joris apie tarnybą Lietuvos kariuomenėje: nustebino lietuvių tiesmukiškumas
https://www.lrt.lt/lituanica/istorij...tiesmukiskumas

Aišku, mano kalba gera, galėjau susikalbėti. Bet Lietuvoje ir žargonas kitas, ir skirtingas požiūris. Lietuviai, pavyzdžiui, mėgsta viską tiesiai šviesiai sakyti, o Kanadoj mes kiek švelniau bendraujam“, – dalijasi Joris.

Pamaniau, nebūtų tokie tiesmuki, tai gal ir visokių mobingų tiek nebūtų.

[Stadionas]

Nepalaiko Kauno meras Rusijos.

asmeniškai klausėt?

Daugybė Vokietijos/Vakarų bendrovių taip pat nepasitraukė iš Rusijos/nepasmerkė Rusijos invazijos. Tarptautinis verslas, kaip taisyklė, geopolitikos nekomentuoja

Verslas yra verslas, o antro pagal dydį miesto meras yra antro pagal dydį miesto meras. bet kokių atvejų mano komentaras ne apie tai buvo.

[TIME]

problema yra buitiniai vatnikai, Lietuvoje tokių ne ką mažiau. įdomų ką jis apsilenkęs Kaune pasakytu sužinojęs, kas Kauno meras.

Nepalaiko Kauno meras Rusijos. Daugybė Vokietijos/Vakarų bendrovių taip pat nepasitraukė iš Rusijos/nepasmerkė Rusijos invazijos. Tarptautinis verslas, kaip taisyklė, geopolitikos nekomentuoja

[Stadionas]

problema yra buitiniai vatnikai, Lietuvoje tokių ne ką mažiau. įdomų ką jis apsilenkęs Kaune pasakytu sužinojęs, kas Kauno meras.

[PoDV]

Toptelėjo mintis.
Lietuva, ultimate šalis traukianti gyventi viso pasaulio anti-rusoimperininkus ir pro-ukrainietiškus žmones.

[gerietis]

[manometras]

Nei vienas netikit kad Vilniaus senamiestis buvo vienas iš labiausiai patikusių?

Truputį pažiūrėjau tą jų video nuo pradžių. Man tame video gražu tik čerpinių Senamiesčio stogų ir bažnyčių vaizdas iš paukščio skrydžio, iš viršaus, kurį jie dažnai ir pakartoja. Gražios bandelės ie latte kavinėse… Jeigu giliniesi į gatvių ir namų detales apačioje, tai pilna gatvių, kur baisu, pastatai apleisti, išdarkyti, apipeckioti, gatvių ir šaligatvių danga irgi nelygi.
Nežinau, iš kur jie ir kokios buvo tos 43 šalys, kuriose jie lankėsi anksčiau. Jei jie iš JAVų ar Kanados, o skraido į pigiausias pigiausias prišiukšlintas egzotines šalis, tai jiems buvo ok ir gal net labiausiai patiko. Bet iš tikrųjų, matyt, tai yra vakariečių mandagus įprotis viską ir visus girti, šypsotis ir nerodyti, ką iš tikrųjų manai, nerodyti nepasitenkinimo, negadinti aplinkiniams nuotaikos. Juo labiau, kad jie žvejoja žiūrovus, sekėjus ir patiktukų dėliotojus.

[MedinisStrazdas]

Nei vienas netikit kad Vilniaus senamiestis buvo vienas iš labiausiai patikusių?

Kaip jame lankęsis - netikiu.

[Maalinauskas]

Tai žalių maišų pas mus irgi anksčiau nebuvo, tiesiog kažkada juos pradėjo naudoti. Ten matyt tiesiog nenaudoja ir tiek.

žalius maišus pradėjo naudoti 2013-tais. Iki to taip, visiems buvo nusispjauti.

[digital]

Kaip tik neseniai grizau is Belgrado, Novi Sado ir Sarajevo - nemačiau nei vieno maišo ar iki tokio lygio ištrūpėjusių šaligatvių istorinėse ir centrinėse miesto dalyse.

Tai žalių maišų pas mus irgi anksčiau nebuvo, tiesiog kažkada juos pradėjo naudoti. Ten matyt tiesiog nenaudoja ir tiek.

[Garbanius]

Mano atveju administratorius nenori konfliktuot su gyventojais, savivaldybės klerkai irgi ko gero su administratoriais/bendrijom nenori veltis į konfliktus, viskas paliekama žmonių sąmoningumui,tai taip ir gyvenam.

[Maalinauskas]

Todėl, kad norint vykdyti darbus senamiestyje prasideda reikalai su paveldais ir visi kiti iš to išplaukiantys dalykai. O VMS sėdintys klerkai tingi tuo užsiimti (čia manau susiję su tuo, kad tos pozicijos yra apgailėtinai apmokamos).

Galbūt. Gali būti viena iš priežasčių.

[rmss]

Pikčiausia, kad pati savivaldybė turi tam visus instrumentus. Pagūglinau, tai 2019-tais metais anot savivaldybės, senamiestyje ir jo apsaugos zonoje buvo 400 avarinių balkonų. Dabartinių skaičių nerandu, bet vizualiai jų Vilniuje padaugėjo, tai tarkime, dabar jų yra kokia 600. Iš Vilniaus senamiesčio atnaujinimo agentūros puslapio žinome, kad 2022-trais buvo sutvarkyti 121 pastato balkonai, kas savivaldybei kainavo €210752, kai 50 proc. padengė gyventojai. Tai nesunku paskaičiuoti, kad net jeigu savivaldybė pilnai padengtų balkonų remontą, visų 600 avarinių balkonų sutvarkymas jai kainuotų ~ €2 mln. Primeskime dar tiek pat pastatų fasado elementų aptvarkymui (tokių kaip tinkleliais aptempti pastatų karnizai Basanavičiaus gatvėje) bei atsižvelkime į infliaciją, tai už €5mln atsisveikintume su žaliais tinkleliais forever. Dar skirti 5 mln subirusių šaligatvių remontui (2020-tų kainomis 4.8 mln leido suremontuoti arba nutiesti 34 km šaligatvių) ir turėtume normalų senamiestį, dėl kurio negėda. Niekaip nesuprantu, kaip Europos sąjungos šalies sostinė su biudžetu viršijančiu 1.2 mlrd, negali sau leisti 10 mln centro sutvarkymui. Čia dar nekalbant apie tai, kad tai yra worst case scenarijus (yra kitų būdų priversti namų valdijas prisidėti prie remonto - kaip kad pvz, baudos).

Todėl, kad norint vykdyti darbus senamiestyje prasideda reikalai su paveldais ir visi kiti iš to išplaukiantys dalykai. O VMS sėdintys klerkai tingi tuo užsiimti (čia manau susiję su tuo, kad tos pozicijos yra apgailėtinai apmokamos).

[Maalinauskas]

Pradėt reikia nuo to, kad pačių žmonių tai turėtų netenkint. Iš asmeninės patirties: kaimynai pradėjo verkšlent, kad brangu fasadą remontuot, tai ir gyvenam iš karo laikų sušaudytu fasadu ir žaliais tinklais apsidangstę.

Pikčiausia, kad pati savivaldybė turi tam visus instrumentus. Pagūglinau, tai 2019-tais metais anot savivaldybės, senamiestyje ir jo apsaugos zonoje buvo 400 avarinių balkonų. Dabartinių skaičių nerandu, bet vizualiai jų Vilniuje padaugėjo, tai tarkime, dabar jų yra kokia 600. Iš Vilniaus senamiesčio atnaujinimo agentūros puslapio žinome, kad 2022-trais buvo sutvarkyti 121 pastato balkonai, kas savivaldybei kainavo €210752, kai 50 proc. padengė gyventojai. Tai nesunku paskaičiuoti, kad net jeigu savivaldybė pilnai padengtų balkonų remontą, visų 600 avarinių balkonų sutvarkymas jai kainuotų ~ €2 mln. Primeskime dar tiek pat pastatų fasado elementų aptvarkymui (tokių kaip tinkleliais aptempti pastatų karnizai Basanavičiaus gatvėje) bei atsižvelkime į infliaciją, tai už €5mln atsisveikintume su žaliais tinkleliais forever. Dar skirti 5 mln subirusių šaligatvių remontui (2020-tų kainomis 4.8 mln leido suremontuoti arba nutiesti 34 km šaligatvių) ir turėtume normalų senamiestį, dėl kurio negėda. Niekaip nesuprantu, kaip Europos sąjungos šalies sostinė su biudžetu viršijančiu 1.2 mlrd, negali sau leisti 10 mln centro sutvarkymui. Čia dar nekalbant apie tai, kad tai yra worst case scenarijus (yra kitų būdų priversti namų valdijas prisidėti prie remonto - kaip kad pvz, baudos).