Europos Parlamento rinkimai

[Wycka]

Užtikrinti kompiuterinių duomenų tikslumą ir saugumą būtų visiškai nesudėtinga. Problema yra ta, kad balsuojant internetu niekaip negalima apsisaugoti nuo rinkėjų papirkinėjimo.

Kai labai nori, viskas įmanoma. Pvz.: visuose pašto skyriuose įrengiamas kabinos, kuriose stovi kompiuteris(-iai). Balsuoti galima tik iš jų, nes į juos įvesta programėlė, kuri tai leidžia (tokiu atveju nebūtų galima balsuoti iš namų ar darboviečių). Atėjęs balsuoti rinkėjas BŪTINAI užeina TIK vienas ir ten nubalsuoja, nepriklausomai nuo to, kur jis registruotas (vilnietis gali balsuoti Krekenavoje arba kaunietis Nidoje, etc.). Taip žmonėms, kurie gyvena, mokosi, dirba ar svečiuojasi ten, kur nėra registruoti, sudaroma galimybė balsuoti. Rinkimai internetu supaprastintų balsavimą užsienyje — tokie kompiuteriai su programyte būtų patalpinti ambasadose ir konsulatuose. Aišku, kritikai jau galvoja apie bobutes, bijančias kompiuterio. Joms išliktų klasikinis balsavimas.

[deep'as]

Internetinės bankininkystės saugumu suinteresuoti patys bankai. O balsavimo teisėtumu suinteresuoti tik konkurentai, dalyvaujantys rinkimuose... Manau būtų įmanoma tuos darbuotojus, kurie turėtų prižiūrėti balsavimo internetu saugumą, papirkti ir po to suklastoti balsavimo duomenis.

Užtikrinti kompiuterinių duomenų tikslumą ir saugumą būtų visiškai nesudėtinga. Problema yra ta, kad balsuojant internetu niekaip negalima apsisaugoti nuo rinkėjų papirkinėjimo.

[Ametistas]

Ar esi tikras, kad pats parašei teisingai???

Nu šakės, pats apsirikau, kaip aš maniau, kad vis tik aš gerai rašydavau, pasirodo nė velnio

Internetinė bankininkystė įmanoma, o balsavimas — ne??? Tik nereikia čia bla bla...

Internetinės bankininkystės saugumu suinteresuoti patys bankai. O balsavimo teisėtumu suinteresuoti tik konkurentai, dalyvaujantys rinkimuose... Manau būtų įmanoma tuos darbuotojus, kurie turėtų prižiūrėti balsavimo internetu saugumą, papirkti ir po to suklastoti balsavimo duomenis.

[Wycka]

Saugus ir slaptas basavimas internetu yra neįmanomas.

Internetinė bankininkystė įmanoma, o balsavimas — ne??? Tik nereikia čia bla bla...

[alm]

Vat vat. Bus pamoka kaip ignoruoti rinkimus internetu.

Saugus ir slaptas basavimas internetu yra neįmanomas.

[Wycka]

O kodėl už Landzbergį? (beje, išmok jo pavardę rašyt teisingai )

Ar esi tikras, kad pats parašei teisingai???

[Ametistas]

Atidaviau balsą savo už Landsbergį Apylinkės tusčios visiškai,net nemaloniai pasijutau įėjąs

O kodėl už Landsbergį? Juk jis jau susenęs ir nors susigauto politikoj, bet naujėjančiame pasaulyje - nebe. Bijai pokyčių, kad renkiesi seną konservą?

[daktaras]

užtat aš PIRMĄ KARTĄ gyvenime balsavau normaliuose rinkimuose visada iki tol sutapdavo taip, kad man Kaune egzas, tenka likti ir nebalsuoju, net brolis, ir tas 18 ką tik sulaukęs, jau 2 kartus balsavo

[Wycka]

Ale ir nesiseka, kai tik rinkimai, taip ir lietus. Tai argi save gerbiantis europietis klampos iki kažkokios urnos.

Vat vat. Bus pamoka kaip ignoruoti rinkimus internetu.

[le bronius]

Jau atlikom su žmona savo pareigą rinkimų apylinkė tuščia... komisija nužvelgė, kaip keistuolius, lyg neturinčius ką veikti nors dar vienas pilietis sėdėjo būdelėje, lyg negalėdamas nuspręsti, kaip gi kuo geriaus sureitinguoti. Prognozuoju ~25% aktyvumą.

[Kirkas]

Atidaviau balsą savo už Landsbergį Apylinkės tusčios visiškai,net nemaloniai pasijutau įėjąs

[rat]

Ale ir nesiseka, kai tik rinkimai, taip ir lietus. Tai argi save gerbiantis europietis klampos iki kažkokios urnos.

[Kecal]

Ką tik grįžau. Rinkimų apylinkė atrodo gana liūdnai, na, bet negaliu sakyti, kad visai žmonių nebuvo. Netgi teko porą sekundžių palaukti prie balsavimo kabinos

[somis]

argi tai ne miela, iki 14 val dalyvavusių rinkėjų aktyvumas:
8,53%
Jei taip ir toliau, tai turėsim iki vakaro kokius 20 proc su išankstiniu balsavimu.

[Kecal]

O kaip ten su Bieliniu baigės? Nes buvo dvejonių ar jis iš viso kandidatuos. Po to jokių naujienų apie jį neteko girdėti. Gana įdomi asmenybė, mano atžvilgiu jis antras po V.G. pagal požiūrių panašumus (83%). Su šio žmogaus nuostatom galima neblogai susipažinti čia.

Na, aš apie Bielinį niekada nebuvau labai geros nuomonės. Po to, kai jis prikiaulino Adamkui, jam iš anksto nepranešęs apie savo planus kandidatuoti, ir visai nustojau tikėti. Paprasčiausias instrumentėlis didesnių žaidėjų rankose...

Kaip suprantu, dabar jis jau atsisakęs šios idėjos. Nerandu jo sąrašuose.

[Lettered]

Testai tikrai anaiptol ne viską parodo, todėl taško nededu. Viskas dar gali apsiversti aukštyn kojom. Reikia tikėtis geresnių debatų nei per LR Prezidento rinkimus, nors rinkimai visuomenei mažiau aktualūs, tai kažin ar sulauksime.

O dėl kompetencijos - politinės pozicijos turiu savitą logiką. Tokią, kuri teigia, jog geriau žmogus, su mažesnėmis galimybėmis/kompetencija, tačiau dirbantis teigiama kryptimi (kas yra ta "teigiama" kryptis nusprendžia kiekvienas individualiai), nei toks, kuris yra itin kompetentingas savų tikslų siekime, bet tie tikslai konkrečiam rinkėjui atrodo žalingi/nepriimtini. Toks požiūris negalioja lyginant panašių pažiūrų kandidatus. Kalbant apie ES, mano pažiūros, be visa kita, federalistinės, todėl rinkdamasis atsižvelgiu į šį kriterijų. O man, kaip vienam rinkėjų, priimtinas nuostatas šiuo atžvilgiu nurodė mažuma kandidatų (bent apžvelgus po testo grąžintą kandidatų sąrašą). Vienas jų buvo V. G. Kadangi, kaip minėjau, nuomonės gana gerai sutampa energetikos ir socialiniais klausimais, tai likusiems sunku tai atsverti.

Norėtųsi išgirsti kai kurių kandidatų pasamprotavimus panašiai kaip tame video, kurį pateikiau apie Bielinį. Bet galimybės ribotos, tad tenka priimti sprendimus atitinkamai pagal galimybes. O, interpretuojant tą "pasirodyti kuo geriau", jis galioja ir debatuose žiniasklaidoje. Pateikti atsakymai yra gana konkretūs: taip/ne. Todėl daug vietos išvedžiojimams nelieka. Nebent laikysime, kad gali būti meluojama, bet tada apskritai visa ši ManoBalsas iniciatyva tampa kvestionuotina


Prioritetai:
Žemės ūkis 7 - pirmas sąraše;
<...>
Mokslo ir technologijų plėtra 12 - paskutinis sąraše.

Turbūt kažkokia klaida

Ten skaičiai suvelti, o pats sarašas teisingas, tik prioritetai eina didėjančia tvarka, ne mažėjančia. Pas kitus kandidatus viskas tvarkoje.

[Aš]

Testai tikrai anaiptol ne viską parodo, todėl taško nededu. Viskas dar gali apsiversti aukštyn kojom. Reikia tikėtis geresnių debatų nei per LR Prezidento rinkimus, nors rinkimai visuomenei mažiau aktualūs, tai kažin ar sulauksime.

O dėl kompetencijos - politinės pozicijos turiu savitą logiką. Tokią, kuri teigia, jog geriau žmogus, su mažesnėmis galimybėmis/kompetencija, tačiau dirbantis teigiama kryptimi (kas yra ta "teigiama" kryptis nusprendžia kiekvienas individualiai), nei toks, kuris yra itin kompetentingas savų tikslų siekime, bet tie tikslai konkrečiam rinkėjui atrodo žalingi/nepriimtini. Toks požiūris negalioja lyginant panašių pažiūrų kandidatus. Kalbant apie ES, mano pažiūros, be visa kita, federalistinės, todėl rinkdamasis atsižvelgiu į šį kriterijų. O man, kaip vienam rinkėjų, priimtinas nuostatas šiuo atžvilgiu nurodė mažuma kandidatų (bent apžvelgus po testo grąžintą kandidatų sąrašą). Vienas jų buvo V. G. Kadangi, kaip minėjau, nuomonės gana gerai sutampa energetikos ir socialiniais klausimais, tai likusiems sunku tai atsverti.

Norėtųsi išgirsti kai kurių kandidatų pasamprotavimus panašiai kaip tame video, kurį pateikiau apie Bielinį. Bet galimybės ribotos, tad tenka priimti sprendimus atitinkamai pagal galimybes. O, interpretuojant tą "pasirodyti kuo geriau", jis galioja ir debatuose žiniasklaidoje. Pateikti atsakymai yra gana konkretūs: taip/ne. Todėl daug vietos išvedžiojimams nelieka. Nebent laikysime, kad gali būti meluojama, bet tada apskritai visa ši ManoBalsas iniciatyva tampa kvestionuotina

1. 85% Linas Stankus

Prioritetai:
Žemės ūkis 7 - pirmas sąraše;
<...>
Mokslo ir technologijų plėtra 12 - paskutinis sąraše.

Turbūt kažkokia klaida

---

Testas su potekste į EP rinkimus.

[Lettered]

Nereiktų taip daug dėmesio kreipti į tuos testus, kiekvienas atsakydamas nori pasirodyti ,,kuo geriau''. Beto, jei net ir sutampa požiūriai vienu ar kitu klausimu, nebūtinai tas politikas bus kompetentingas spręsti tuos uždavinius. Geriau tada balsuoti už tą, kurio mažesnis procentas, bet ką teigia realiai gali kažką padaryti.
Nors pasižiūrėti rezultaus įdomu, pirmajame trejetuke visi iš liberalų sąjūdžio:

1. 85% Linas Stankus
2. 78% Vidmantas Martikonis
3. 75% Vytautas Danilevičius

[Aš]

Pagal testo rezultatus man artimiausia partija irgi yra LRLS, o politikas - Vytautas Grubliauskas. Su jo mano požiūris sutapo 85%, gana nemažai. Visiškai sutampa požiūriai į socialinę ir beveik visiškai - į energetikos politiką ir klausimai, priskirti kategorijai "Bendri". LRLS sąraše pirmuoju numeriu lyg ir turėtų būti Donskis. Nors tai ir respektabili asmenybė, bet nėra ta, kurios pažiūros geriausiai atitinka manąsias (nors yra ir keletas tokių klausimų, kur jam pritarčiau labiau nei V.G.).

Prognozuoju, kad tarp 12 marginalų politikais skraidančių pateks:
Bielinis <...>

O kaip ten su Bieliniu baigės? Nes buvo dvejonių ar jis iš viso kandidatuos. Po to jokių naujienų apie jį neteko girdėti. Gana įdomi asmenybė, mano atžvilgiu jis antras po V.G. pagal požiūrių panašumus (83%). Su šio žmogaus nuostatom galima neblogai susipažinti čia.

Neplanuoju eit, o jei oras bus pabjuręs, tai tikrai nešlapsiu.

Norėjau jūsų pasiteirauti kaip vyksta rinkimai į EP, nes tikrai nežinau. Ar rinkimai būna tik vienu turu? Ar galima rinkti asmenis, ar būtinai tik partiją? T.y, ar galiu rinkti kelis asmenis iš skirtingų partijų, ar tik iš tos vienos partijos? Už kiek žmonių galima balsuoti?

Rinkimų į Europos Parlamentą įstatymas.

---

Jau maniau, ši tema taip ir nepasidarys aktuali. Džiugu, kad gimė diskusija

[rat]

Prognozuoju, kad tarp 12 marginalų politikais skraidančių pateks:
Bielinis, Juknevičienė, Kirkilas - padarė tvarką Lietuvoj padarys tvarką ir ant Europos, Blinkevičiūtė - socialinių reikalų nepakeičiamoji viena ir vienintelė didmeistrė, Lianzbergas ir tikėkimės Donskis su Marija Aušrine.

Neplanuoju eit, o jei oras bus pabjuręs, tai tikrai nešlapsiu.