Labai gerai nupasakoja šiuolaikinį karą. Tik tekstas ilgas, tai įdedu išverstas, mano supratimu svarbiausias pastraipas, kad gal ir tankistai perskaitytų:
Karinėje istorijoje įprasta „fronto linijos“ samprata vykstančiame konflikte Ukrainoje iš esmės nustojo egzistuoti. Jos vietoje atsirado tai, ką kariniai analitikai dabar vadina „pilkąja zona“ – kintanti, nuolat ginčijama erdvė, kurioje tradicinės puolamosios operacijos tapo neproporcingai brangios, o kontrolė matuojama ne užimta teritorija, bet gebėjimu stebėti, smogti ir išgyventi.
Tradicinė karinė doktrina numato sistemingas valymo operacijas, skirtas sunaikinti priešo pozicijas ir įtvirtinti teritorinę kontrolę. Tačiau dabartinėje dronais persotintoje aplinkoje tokios operacijos tapo ekonomiškai ir taktiškai neįmanomos. Pasikeitė pati esminė skaičiavimo logika: valymo operacijos kaina – vertinama personalo nuostoliais, prarastais dronais, amunicijos sąnaudomis ir operaciniu pažeidžiamumu – gerokai viršija užimamų pozicijų vertę, kurios dažnai tereiškia simbolinę kontrolę.
Pažvelkime į taktinę matematiką: valymo operacijai reikia, kad kariai manevruotų atviroje vietoje, sukurtų slopinamąją ugnį, judėtų prisidengdami ir fiziškai užimtų pozicijas. Iki dronų eros tai buvo įmanoma su priimtinais nuostoliais. Šiandien, vos tik pajėgos pradeda telktis tokiai operacijai, jos tampa matomos priešo žvalgybiniams dronams, veikiantiems nuo maždaug 100 metrų iki 5 kilometrų aukštyje. Per kelias minutes jų pozicijos, judėjimas ir ketinimai perduodami artilerijos koordinatoriams ir FPV dronų operatoriams.
Puolančios pajėgos susiduria su grėsmių grandine: artilerijos ugnimi, nukreipta realiu laiku vykdant stebėjimą, FPV dronų spiečiais, nukreiptais į atskirus karius ir transporto priemones, bei šviesolaidiniais dronais, atspariais elektroninei kovai, tykančiais prieigose. Visa tai vyksta dar net nesusidūrus su besiginančios pėstininkijos pozicijomis.
Ši taktinės ekonomikos transformacija lėmė atitinkamą taikinių prioritetų pokytį. Vietoj dėmesio priešo pozicijų naikinimui ar užėmimui, sėkmingos operacijos dabar pirmiausia siekia neutralizuoti priešo gebėjimą stebėti ir smogti – konkrečiai, jų dronų operatorius.
Logika paprasta ir brutaliai efektyvi: pozicijos be dronų paramos yra pozicijos, kurios „baigsis pačios“. Izoliuotas bunkeris ar apkasų linija, atkirsta nuo oro tiekimo, negalinti gauti ankstyvo įspėjimo apie artėjančias grėsmes ir neturinti draugiškų FPV dronų apsaugos „skėčio“, tampa nebeatlaikoma. Joje esantys kariai susiduria su pasirinkimu tarp atsitraukimo, pasidavimo arba mirties – ir nė vienam iš šių scenarijų puolančiosioms pajėgoms nereikia rizikuoti tiesioginio šturmo pavojais.
Todėl kovos su dronais operacijos tapo lemiama kovos forma. Artilerija ir tiksliniai smūgiai nukreipiami ne į apkasus, o į vietas, iš kurių sklinda dronų signalai. Specializuotos medžioklės grupės ieško operatorių, esančių kelių kilometrų atstumu už nominalių fronto linijų. Elektroninės kovos daliniai siekia aptikti, slopinti ir trianguliuoti dronų valdymo dažnius. Tikslas – ne užimti teritoriją, o padaryti priešą aklą ir neapsaugotą, sugriaunant jo pozicijas izoliacijos, o ne šturmo būdu.
Bene revoliucingiausias šios naujos karo formos aspektas yra tai, ką galima pavadinti „mūšio lauko skaidrumu“. Nuolatinė dronų stebėsena, veikianti „karuselės“ režimu – kai orlaiviai nuolat keičia vienas kitą, kad būtų išlaikytas nepertraukiamas stebėjimas – leidžia abiem pusėms pasiekti beveik visišką mūšio erdvės matomumą maždaug 20–30 kilometrų juostoje.
Šis skaidrumas iš esmės keičia tradicines karo asimetrijas. Slėpimasis, manevras ir netikėtumas – pagrindiniai taktinio pranašumo elementai – tampa itin sunkiai pasiekiami. Judėjimas dienos metu faktiškai neįmanomas. Naktinės operacijos, kadaise buvusios patyrusių lengvųjų pėstininkų pranašumu, vis dažniau kompromituojamos termoviziniais dronais ir apšvietimo šaudmenimis.
Šiame naujame kare, ko gero, vienintelis tikrumas yra tas, kad pilkoji zona ir toliau plėsis, šios erdvės toliau išsitemps, o pati sausumos kovos prigimtis toliau keisis taip, kad kels iššūkį mūsų pačioms esmingiausioms prielaidoms apie tai, kaip karai yra kovojami ir laimimi.
Tradicinė karinė doktrina numato sistemingas valymo operacijas, skirtas sunaikinti priešo pozicijas ir įtvirtinti teritorinę kontrolę. Tačiau dabartinėje dronais persotintoje aplinkoje tokios operacijos tapo ekonomiškai ir taktiškai neįmanomos. Pasikeitė pati esminė skaičiavimo logika: valymo operacijos kaina – vertinama personalo nuostoliais, prarastais dronais, amunicijos sąnaudomis ir operaciniu pažeidžiamumu – gerokai viršija užimamų pozicijų vertę, kurios dažnai tereiškia simbolinę kontrolę.
Pažvelkime į taktinę matematiką: valymo operacijai reikia, kad kariai manevruotų atviroje vietoje, sukurtų slopinamąją ugnį, judėtų prisidengdami ir fiziškai užimtų pozicijas. Iki dronų eros tai buvo įmanoma su priimtinais nuostoliais. Šiandien, vos tik pajėgos pradeda telktis tokiai operacijai, jos tampa matomos priešo žvalgybiniams dronams, veikiantiems nuo maždaug 100 metrų iki 5 kilometrų aukštyje. Per kelias minutes jų pozicijos, judėjimas ir ketinimai perduodami artilerijos koordinatoriams ir FPV dronų operatoriams.
Puolančios pajėgos susiduria su grėsmių grandine: artilerijos ugnimi, nukreipta realiu laiku vykdant stebėjimą, FPV dronų spiečiais, nukreiptais į atskirus karius ir transporto priemones, bei šviesolaidiniais dronais, atspariais elektroninei kovai, tykančiais prieigose. Visa tai vyksta dar net nesusidūrus su besiginančios pėstininkijos pozicijomis.
Ši taktinės ekonomikos transformacija lėmė atitinkamą taikinių prioritetų pokytį. Vietoj dėmesio priešo pozicijų naikinimui ar užėmimui, sėkmingos operacijos dabar pirmiausia siekia neutralizuoti priešo gebėjimą stebėti ir smogti – konkrečiai, jų dronų operatorius.
Logika paprasta ir brutaliai efektyvi: pozicijos be dronų paramos yra pozicijos, kurios „baigsis pačios“. Izoliuotas bunkeris ar apkasų linija, atkirsta nuo oro tiekimo, negalinti gauti ankstyvo įspėjimo apie artėjančias grėsmes ir neturinti draugiškų FPV dronų apsaugos „skėčio“, tampa nebeatlaikoma. Joje esantys kariai susiduria su pasirinkimu tarp atsitraukimo, pasidavimo arba mirties – ir nė vienam iš šių scenarijų puolančiosioms pajėgoms nereikia rizikuoti tiesioginio šturmo pavojais.
Todėl kovos su dronais operacijos tapo lemiama kovos forma. Artilerija ir tiksliniai smūgiai nukreipiami ne į apkasus, o į vietas, iš kurių sklinda dronų signalai. Specializuotos medžioklės grupės ieško operatorių, esančių kelių kilometrų atstumu už nominalių fronto linijų. Elektroninės kovos daliniai siekia aptikti, slopinti ir trianguliuoti dronų valdymo dažnius. Tikslas – ne užimti teritoriją, o padaryti priešą aklą ir neapsaugotą, sugriaunant jo pozicijas izoliacijos, o ne šturmo būdu.
Bene revoliucingiausias šios naujos karo formos aspektas yra tai, ką galima pavadinti „mūšio lauko skaidrumu“. Nuolatinė dronų stebėsena, veikianti „karuselės“ režimu – kai orlaiviai nuolat keičia vienas kitą, kad būtų išlaikytas nepertraukiamas stebėjimas – leidžia abiem pusėms pasiekti beveik visišką mūšio erdvės matomumą maždaug 20–30 kilometrų juostoje.
Šis skaidrumas iš esmės keičia tradicines karo asimetrijas. Slėpimasis, manevras ir netikėtumas – pagrindiniai taktinio pranašumo elementai – tampa itin sunkiai pasiekiami. Judėjimas dienos metu faktiškai neįmanomas. Naktinės operacijos, kadaise buvusios patyrusių lengvųjų pėstininkų pranašumu, vis dažniau kompromituojamos termoviziniais dronais ir apšvietimo šaudmenimis.
Šiame naujame kare, ko gero, vienintelis tikrumas yra tas, kad pilkoji zona ir toliau plėsis, šios erdvės toliau išsitemps, o pati sausumos kovos prigimtis toliau keisis taip, kad kels iššūkį mūsų pačioms esmingiausioms prielaidoms apie tai, kaip karai yra kovojami ir laimimi.
Comment