Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Lettered]

Reinmetalas reklamuoja, kad jų Skynexas gali nesunkiai nukalti dronų spiečių:

Embedded Tweet

Juoką kelia tokios reklamos, tegu parodo, kaip skaineksas dorojasi su 1000, 10000 ar 100000 dronų spiečiumi.

Pirmiausia būtų gerai, kad parodytų kaip numuša realiai skrendančius dronus ir kurie ne tik priešais ore kabo, o iš visų pusių atskrenda.

[Sula]

pvz. dabar mes negalime susidoroti ir su 1 oro baliono "spiečiumi".

Maskvos priešlėktuvinė gynyba 60-70-aisiais buvo paremta termobranduolinių zenitinių raketų sprogimais. Gal tai būtų sprendimas

[Galys]

Reinmetalas reklamuoja, kad jų Skynexas gali nesunkiai nukalti dronų spiečių:


Juoką kelia tokios reklamos, tegu parodo, kaip skaineksas dorojasi su 1000, 10000 ar 100000 dronų spiečiumi.

Jei pastebjote tai šitas video yra 2021 metų, tai karas Ukrainoje dar net nebuvo prasidėjęs, nekalbant apie dronus jame, tai tokia čia ir reklama.

Šitas skynex'as kiek teko rasti yra ir nejuokinga brangus, tai gali būti montuojamas šalia kokių strateginių objektų.

Jei kalbėti apie realius sprendimus, tai greičiauisia ateitis yra automatinis kulkosvaidžio bokštelis,montuojamas ant kiekvienos Toyotos, nekalbant apie brangesnius daiktus.

Kažkas pan.

[Panevezietis]

https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...adai-lietuvoje

"Vokietijos kariuomenė stipriai atsilieka nuo sau iškeltų tikslų formuodama karių brigadą Lietuvoje. Kalba eina apie žmones – norą tarnauti Lietuvoje patys išreiškė stipriai per menkas skaičius karių. Apie tai ketvirtadienį praneša įtakingas savaitraštis „Spiegel“, remdamasis savo šaltiniais."

[John]

Jei pastebjote tai šitas video yra 2021 metų, tai karas Ukrainoje dar net nebuvo prasidėjęs, nekalbant apie dronus jame, tai tokia čia ir reklama.

Šitas skynex'as kiek teko rasti yra ir nejuokinga brangus, tai gali būti montuojamas šalia kokių strateginių objektų.

Brangus kuomet pagaminami 2 vienetai per metus ir karinė industrija pusiau letargo būsenoje. Dabar situacija kita, pramonė užkurinėjama masinei gamybai. Skynex/Skyranger arba panašios sistemos bus vienas iš pagrindinių komponentų tvarkantis su dronais.

[Tomas]

Na ir kas? Tuo metu jau bus sukurti metalą graužiantys nanodronai ir visi tie skaineksai su leopardais neteks prasmės.

[John]

Na ir kas? Tuo metu jau bus sukurti metalą graužiantys nanodronai ir visi tie skaineksai su leopardais neteks prasmės.

Kiek žinau, tankus galutinai pribaigė dar Javelinai, kurie kainuoja 100 kartų pigiau už tanką, o daro lygiai tą patį.

[Galys]

Brangus kuomet pagaminami 2 vienetai per metus ir karinė industrija pusiau letargo būsenoje. Dabar situacija kita, pramonė užkurinėjama masinei gamybai. Skynex/Skyranger arba panašios sistemos bus vienas iš pagrindinių komponentų tvarkantis su dronais.

Tai kad ten kaina tokia, kad klausimas ar tų užsakymų bus tiek, kad ta gamyba apskritai įsibėgėtų.

Kitas dalykas, kad turint tik tokią sistemą ir kombinuojant ją su kažkokiu daliniu tu negali apsaugoti visų priemonių, tarkime važiuojant kolonoje arba mūsio lauke, kažkas priekyje, kažkas gale, kažkas už posukio, pastato, medžio ir pan.

Montuojant antidroninį bokštelį tu gauni kelis ar keliolika antidronų vienoje vietoje, kurie saugo ir būtent tą priemonę ant kurios yra ir tuo pačiu esančias aplink.

Šaiap mano bla bla niekam neįdomi. Įdomiau ką daro amerikiečiai.

The U.S. Army is testing Allen Control Systems’ Bullfrog autonomous counter-drone weapon station mounted on Abrams tanks and Bradley IFVs to give frontline armor its own hard-kill defense against small, fast UAV threats. Trials—so far with non-firing mockups—show a light, high-elevation turret armed with a 12.7 mm weapon, sensors and software to detect, classify and engage Group 1–3 drones out to roughly 1,500 m in autonomous or semi-autonomous modes. The effort reflects lessons from Ukraine and the Middle East and signals a shift toward platform-level anti-UAS protection that complements APS and brigade-level systems like M-SHORAD. If Bullfrog passes live-fire tests, Abrams and Bradleys could gain an always-available, rapid-reaction layer against loitering munitions without waiting for external air-defense coverage.

[John]

Tai kad ten kaina tokia, kad klausimas ar tų užsakymų bus tiek, kad ta gamyba apskritai įsibėgėtų.

Kitas dalykas, kad turint tik tokią sistemą ir kombinuojant ją su kažkokiu daliniu tu negali apsaugoti visų priemonių, tarkime važiuojant kolonoje arba mūsio lauke, kažkas priekyje, kažkas gale, kažkas už posukio, pastato, medžio ir pan.

Montuojant antidroninį bokštelį tu gauni kelis ar keliolika antidronų vienoje vietoje, kurie saugo ir būtent tą priemonę ant kurios yra ir tuo pačiu esančias aplink.

Skyranger 30 (mažesnių, mobilių) sistemų užsakymų vien iš Vokietijos yra ~500. Tai panašu, kad bus masinis produktas ir Europa bus pilna tų sistemų. Didesnių Skynex turbūt bus mažiau, bet būtų keista, jei jie irgi nebūtų masiškai gaminami. Nebent paaiškėtų, kad Ukrainoje nebuvo efektyvūs, kur dabar yra jų pagrindinis testavimo poligonas realiomis karo sąlygomis.

[Eidvis]

Pamenat laikus, kai ukrainiečių karių mokymai būdavo vykdomi NATO šalių? Panašu, kad dabar NATO turi mokytis. Wall Street Journal rašo apie Estijoje vykusias NATO ir Ukrainos karių pratybas, kuriose buvo simuliuojamas mūšis, kur NATO karinius veiksmus vykdė pagal savo vadovėlį, t.y. su tankais ir pan, o ukrainiečiai pagal savo praktiką su dronais. Spoiler alert: NATO gavo į kaulus.

LT vertimas:

Rusija ir Ukraina parodė pasauliui ateities karo veidą — o Amerika ir jos sąjungininkai tam nepasirengę. Tokia yra pamoka iš didelių pratybų, kurias praėjusių metų gegužę Estijoje surengė Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos narės. Tai, kas įvyko per šias pratybas, kurių detalės čia skelbiamos pirmą kartą, atskleidė rimtus taktinius trūkumus ir pažeidžiamumus didelio intensyvumo dronų kovoje.

Pratybose, vadinamose „Hedgehog 2025“, dalyvavo daugiau nei 16 000 karių iš 12 NATO šalių, kurie treniravosi kartu su Ukrainos dronų ekspertais, įskaitant karius, atvykusius tiesiai iš fronto. Buvo imituojamas „ginčijamas ir perkrautas“ mūšio laukas su įvairių tipų dronais, sako Estijos gynybos pajėgų bepiločių sistemų programos vadovas pulkininkas leitenantas Arbo Probal. „Tikslas iš tiesų buvo kuo greičiau sukurti trintį, stresą daliniams ir kognityvinę perkrovą“, — teigia jis.

Taip tikrinamas karių gebėjimus pritaikyti prie karo sąlygų. Ukrainoje fronto linija iš esmės yra sustingusi, tačiau „Hedgehog“ numatė mūšio lauką, kuriame tankai ir kariai dar turi tam tikrą judėjimo galimybę.

Vieno scenarijaus metu kelių tūkstančių karių kovinė grupė, įskaitant britų brigadą ir Estijos diviziją, bandė surengti puolimą. Jiems judant į priekį, jie neįvertino, kaip stipriai dronai mūšio lauką padarė permatomą, teigia keli šaltiniai. NATO kovinė grupė „tiesiog vaikščiojo aplink, nenaudojo jokio maskavimo, statė palapines ir statė šarvuotą techniką“, prisimena vienas dalyvis, atlikęs priešo vaidmenį. „Viskas buvo sunaikinta.“ Per „Hedgehog“ ukrainiečiai naudojo „Delta“ — savo pažangią mūšio valdymo sistemą. Ji renka realaus laiko žvalgybinę informaciją, naudoja dirbtinį intelektą didžiuliams duomenų kiekiams analizuoti, identifikuoja taikinius ir koordinuoja smūgius tarp vadovybės ir dalinių. Tai leidžia sukurti greitą „naikinimo grandinę“: pamatyti -> pasidalinti -> smogti — viską per kelias minutes ar dar greičiau.

Viena maždaug 10 ukrainiečių komanda, veikusi kaip priešininkas, kontratakavo NATO pajėgas. Maždaug per pusę dienos jie imitaciniu būdu sunaikino 17 šarvuotų transporto priemonių ir surengė 30 „smūgių“ kitiems taikiniams.

Estijos gynybos lygos bepiločių orlaivių sistemų koordinatorius Aivaras Hanniotti vadovavo apie 100 žmonių priešininko daliniui, kuriame buvo estų ir ukrainiečių. Hanniotti, kuris nuo tada paliko reguliariąją kariuomenę, pasakoja, kaip jie dislokavo daugiau nei 30 dronų prieš NATO pajėgas mažesniame nei 4 kvadratinių mylių plote. Tai tik maždaug pusė tokio dronų tankio, kokį ukrainiečiai šiuo metu mato fronte, nors pulkininkas Probal teigia, kad „Hedgehog“ teisėjai kartais kompensuodavo šį skirtumą fiksuodami smūgius kaip dvigubai ar dar labiau žalingus. Tačiau net ir esant mažiau žvalgybos nei realybėje, „nebuvo jokios galimybės pasislėpti“, sako Hanniotti. „Gana lengvai radome automobilius ir mechanizuotus dalinius ir galėjome juos gana greitai sunaikinti smogiamaisiais dronais.“

Apskritai rezultatai NATO pajėgoms buvo „siaubingi“, sako Hanniotti, dabar dirbantis privačiame sektoriuje kaip bepiločių sistemų ekspertas. Priešininko pajėgos „sugebėjo per dieną neutralizuoti du batalionus“, todėl „pratybų prasme jie iš esmės po to jau nebegalėjo kovoti“. NATO pusė „net nepasiekė mūsų dronų komandų“.

[Arunasx]

Tie sofos/dronų ekspertų kritikai turėtų paskaityti bent paskutinę pastraipą