Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[mantasm]

https://4procentai.lt/

Su šitu turėtų eiti planas kaip kuo daugiau finansavimo palikti viduje ir sparčiai vystyti vietinę karinę pramonę.

[Galys]

Kažkiek gi lyg ir atidavė. Bet kokiu atveju jie nebematė perspektyvos toje platformoje, būtent dėl vokiškų bajerių,

Tai aš ir nesakau, kad viskas su vokiečiais yra gerai. Tiesiog dabar ir artimai ateičiai Leopardai yra jų tankų pagrindas. Nes turi ~300 Leopardų, ~100 Abramsų ir ~50 K2.

[alchsh]

Su šitu turėtų eiti planas kaip kuo daugiau finansavimo palikti viduje ir sparčiai vystyti vietinę karinę pramonę.

Ar yra dar šalių kurios skiria 4 procentus?

[Laure23]

Ar yra dar šalių kurios skiria 4 procentus?

Lenkija, galimai tuoj ir Estija.

[alchsh]

Lenkija, galimai tuoj ir Estija.

O turtingos šalys tikriausiai skiria mažiausiai.

[John]

Ar yra dar šalių kurios skiria 4 procentus?

4% šalims, besiribojančioms su Rusija, ir neturinčioms planų tapti Rusijos vassal states, turėtų būti gynybos išlaidų baseline. Gaila, kad tik dabar pradedame tai bent kažkiek suprasti, o ne 1990. Žinoma, geriau vėliau, nei niekad.

[Laure23]

O turtingos šalys tikriausiai skiria mažiausiai.

Ai, jeigu tu šiaip apie pasaulį, tai galybė: Saudo Arabija, Kataras, Izraelis. Galvoju apie Europą. Graikija taipogi arti 4 proc.

Ne turtingume esmė, o ar gyveni šalia priešiškų valstybių.

[Arunasx]

Aš sakyčiau kitaip. IMHO iki šiol KAM'as iš viso šone laikėsi nuo pokyčių karyboje ir sėdėjo stiklo bokšte.
Užsieniečių neprisileido nes angliškai nemokėjo, o lietuviškų nes? Tiesiog nafig to reikia. Trikdė ramybę. Yra 10 metų planai, dar apkaltins korupcija, geriau pačiam apkaltinti pasakant nesąmonę kurią dabar reikia visiems srėbti.

[Galys]

Aš sakyčiau kitaip. IMHO iki šiol KAM'as iš viso šone laikėsi nuo pokyčių karyboje ir sėdėjo stiklo bokšte.
Užsieniečių neprisileido nes angliškai nemokėjo, o lietuviškų nes? Tiesiog nafig to reikia. Trikdė ramybę. Yra 10 metų planai, dar apkaltins korupcija, geriau pačiam apkaltinti pasakant nesąmonę kurią dabar reikia visiems srėbti.

Plačiau, jei galima.

[Arunasx]

Plačiau, jei galima.

Pradžiai paklausyk ką Kasčiūnas šiandien pasakė apie buvusius KAM metodus. Manau lengvai surasi.

[John]

Šitas, berods, nebuvo papostintas. LK vlogas su E. Laustausku. Pamokos iš Ukrainos ir Izraelio. Žiauriai gerai, bet labai mandagiai ir subtiliai, dekonstruoja visokius dabar iš visų kampų lendančius pseudoekspertus ir nuomonės brukėjus iš serijos "reikia dronų, bet ne tankų", įskaitant tuos, kurie su savo tikra ar tariama taktinio lygio patirtimi, bando dalinti strateginio lygmens patarimus Lietuvos Kariuomenei

Kas yra strateginis, operacinis ir taktinis lygmuo? Ukrainos karo etapai. Stebuklingi ginklai kiekviename etape. Izraelio karo etapai. Identifikuotos pamokos iš Ukrainos ir Izraelio. Pasakoja Lietuvos kariuomenės Gynybos štabo J7 valdybos viršininkas pulkininkas Eugenijus Lastauskas.

[Galys]

Pradžiai paklausyk ką Kasčiūnas šiandien pasakė apie buvusius KAM metodus. Manau lengvai surasi.

Man įdomiau, ne ką Kasčiūnas pasakė ar pasakys, o ar išgirs ir ką išgirs iš kariuomenės vadų.

[Obi-Wan Kenobi]

Anglų kalbos nemokantis diedokas tikrai nekaip atrodė KAM ministro poste. Nors žmoną užskaitau.

[bimbam]

Šiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.

[sankauskas]

Man įdomiau, ne ką Kasčiūnas pasakė ar pasakys, o ar išgirs ir ką išgirs iš kariuomenės vadų.

Kasčiūnas ateina kalbėti, o ne klausyti.

[Galys]

Šiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.

už 2 mlrd išeitų 40 000 shahedų(jei imsim, kad vieno kaina apie 50 000). Vieno Shahedo kovinė galvutė apie 50 kg, kaip maždaug 6 vienetų 155 mm artilerijos sviedinių. Sumoj gauname 240 000 155 mm sviedinių kovinę galią. Tiek Ukraina iššauna į rusijos pusę per ~2 mėnesius, bet rusai kažkaip net iš apkasų nesitraukia, nekalbant apie kažkokių miestų sunaikinimą, ypatingai Maskvos.

[bimbam]

už 2 mlrd išeitų 40 000 shahedų(jei imsim, kad vieno kaina apie 50 000). Vieno Shahedo kovinė galvutė apie 50 kg, kaip maždaug 6 vienetų 155 artilerijos sviedinių. Sumoj gauname 240 000 155 sviedinių kovinę galią. Tiek Ukraina iššauna į rusijos pusę per 2 mėnesius, bet rusai kažkaip net iš apkasų nesitraukia, nekalbant apie kažkokių miestų sunaikinimą, ypatingai Maskvos.

Nes ir artilerijos price/performance yra bendrai žiūrint prastesnis nei FVP + shahed. Artilerija atrodo kaip ekonomiškas ginklas, tačiau yra iš tikrųjų visai brangus.

O čia kalbu ne literaliai sulyginti Maskvą su žeme, bet apie politinį efektą kurį tai duotų. Ir bombarduoti miestą yra kas kitas nei tuščius laukus, nelabai galima tai palyginti.

[bimbam]

Bet kokių atveju, kai palygini kiek dronų gali už tuos Leopardų pinigus nusipirkti, Leopardų pirkimas atrodo kiek absurdiškas. Galų gale esmė yra atgrąsymas, kas reiškia kad taikomasi turėtų būtų į priešo civilinę infrastuktūrą, kuri turi didelį politinį svorį ir reikšmę karo populiarumui ir kainai, nei tik sovietinės dėžės ir tūkstančiai Buriatų/Dagestaniečių

[Galys]

Šiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.

Bet kokių atveju, kai palygini kiek dronų gali už tuos Leopardų pinigus nusipirkti, Leopardų pirkimas atrodo kiek absurdiškas. Galų gale esmė yra atgrąsymas, kas reiškia kad taikomasi turėtų būtų į priešo civilinę infrastuktūrą, kuri turi didelį politinį svorį ir reikšmę karo populiarumui ir kainai, nei tik sovietinės dėžės ir tūkstančiai Buriatų/Dagestaniečių

Tai gal pirma apsispręskit pats/pati, o tada jau siūlykit ką pirkti?

[AutoLiet]

Neužmirškim, kad lietuviai vieni geriausi lazerių kūrėjai pasaulyje. Turbūt dabar pats laikas pradėti lazerių kūrimą gynybai (tikiuosi darbai jau vyksta).