Parašė Creatium
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos kariuomenės pasirengimas
Collapse
X
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Kažkiek gi lyg ir atidavė. Bet kokiu atveju jie nebematė perspektyvos toje platformoje, būtent dėl vokiškų bajerių,
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Su šitu turėtų eiti planas kaip kuo daugiau finansavimo palikti viduje ir sparčiai vystyti vietinę karinę pramonę.
Comment
-
Parašė alchsh Rodyti pranešimą
Ar yra dar šalių kurios skiria 4 procentus?
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
Lenkija, galimai tuoj ir Estija.
Comment
-
Parašė alchsh Rodyti pranešimą
Ar yra dar šalių kurios skiria 4 procentus?
- 3 patinka
Comment
-
Parašė alchsh Rodyti pranešimą
O turtingos šalys tikriausiai skiria mažiausiai.
Ne turtingume esmė, o ar gyveni šalia priešiškų valstybių.
- 3 patinka
Comment
-
Aš sakyčiau kitaip. IMHO iki šiol KAM'as iš viso šone laikėsi nuo pokyčių karyboje ir sėdėjo stiklo bokšte.
Užsieniečių neprisileido nes angliškai nemokėjo, o lietuviškų nes? Tiesiog nafig to reikia. Trikdė ramybę. Yra 10 metų planai, dar apkaltins korupcija, geriau pačiam apkaltinti pasakant nesąmonę kurią dabar reikia visiems srėbti.Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
Parašė Arunasx Rodyti pranešimąAš sakyčiau kitaip. IMHO iki šiol KAM'as iš viso šone laikėsi nuo pokyčių karyboje ir sėdėjo stiklo bokšte.
Užsieniečių neprisileido nes angliškai nemokėjo, o lietuviškų nes? Tiesiog nafig to reikia. Trikdė ramybę. Yra 10 metų planai, dar apkaltins korupcija, geriau pačiam apkaltinti pasakant nesąmonę kurią dabar reikia visiems srėbti.
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimąPlačiau, jei galima.
Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
Šitas, berods, nebuvo papostintas. LK vlogas su E. Laustausku. Pamokos iš Ukrainos ir Izraelio. Žiauriai gerai, bet labai mandagiai ir subtiliai, dekonstruoja visokius dabar iš visų kampų lendančius pseudoekspertus ir nuomonės brukėjus iš serijos "reikia dronų, bet ne tankų", įskaitant tuos, kurie su savo tikra ar tariama taktinio lygio patirtimi, bando dalinti strateginio lygmens patarimus Lietuvos Kariuomenei
Kas yra strateginis, operacinis ir taktinis lygmuo? Ukrainos karo etapai. Stebuklingi ginklai kiekviename etape. Izraelio karo etapai. Identifikuotos pamokos iš Ukrainos ir Izraelio. Pasakoja Lietuvos kariuomenės Gynybos štabo J7 valdybos viršininkas pulkininkas Eugenijus Lastauskas.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Arunasx Rodyti pranešimąPradžiai paklausyk ką Kasčiūnas šiandien pasakė apie buvusius KAM metodus. Manau lengvai surasi.
Comment
-
Šiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.
- 5 patinka
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Man įdomiau, ne ką Kasčiūnas pasakė ar pasakys, o ar išgirs ir ką išgirs iš kariuomenės vadų.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimąŠiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
už 2 mlrd išeitų 40 000 shahedų(jei imsim, kad vieno kaina apie 50 000). Vieno Shahedo kovinė galvutė apie 50 kg, kaip maždaug 6 vienetų 155 artilerijos sviedinių. Sumoj gauname 240 000 155 sviedinių kovinę galią. Tiek Ukraina iššauna į rusijos pusę per 2 mėnesius, bet rusai kažkaip net iš apkasų nesitraukia, nekalbant apie kažkokių miestų sunaikinimą, ypatingai Maskvos.
O čia kalbu ne literaliai sulyginti Maskvą su žeme, bet apie politinį efektą kurį tai duotų. Ir bombarduoti miestą yra kas kitas nei tuščius laukus, nelabai galima tai palyginti.
- 1 patinka
Comment
-
Bet kokių atveju, kai palygini kiek dronų gali už tuos Leopardų pinigus nusipirkti, Leopardų pirkimas atrodo kiek absurdiškas. Galų gale esmė yra atgrąsymas, kas reiškia kad taikomasi turėtų būtų į priešo civilinę infrastuktūrą, kuri turi didelį politinį svorį ir reikšmę karo populiarumui ir kainai, nei tik sovietinės dėžės ir tūkstančiai Buriatų/Dagestaniečių
- 2 patinka
Comment
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimąŠiaip tai kalbant apie pirkti tankus vs dronus:
Visuomet čia gyniau kad tankai yra gerai, ne koks pasenęs, nereikalingas ir t.t. ginklas. Tačiau pažiūrėkime iš kainos pusės. Jei Lietuva investuotų 2 milijardų (kas yra mažiau nei kiek kainuotų tankai) į įvairius dronus, Lietuva būtų gerokai baisesnė Putinui su ta dronų armija, nei su 50 tankų. Čia kalbu apie įvarius dronus - FPV, žvalgybinius, bei Shahed tipo, kurias Ukraina dabar bombarduoja Rusijos naftos perdirbimą. Tokių turbūt galima būtų pasigaminti tūkstantį + dešimt tūkstančių FVP ir krūvą žvalgybinių. Ir dar liktų tikriausiai šimtai milijonų nusipirkti kokį šimtą Bradley. Ką manot? Pats didžiausias atgrąsymas Putinui būtų ne kas kitas, kaip tūkstančiai lietuviškų Shahedų paruoštų sulyginti Maskvą ir Peterburgą su žeme. Čia kaip Prancūzijos branduolinio ginklo politika - jei jūs mus puolat, mes turime teisę naudoti branduolinį ginklą pirmi (Lietuvos atveju tai Shahed tipo dronai). Ar tikrai tankai didesnis atgrąsymas?? Plius tūkstančiai eilinių dronų fronte ir krūva Bradley tikrai taip pat nereiškia kad žemės mūšiuose Lietuva būtų silpnesnė nei jei turėtų tankų.Parašė bimbam Rodyti pranešimąBet kokių atveju, kai palygini kiek dronų gali už tuos Leopardų pinigus nusipirkti, Leopardų pirkimas atrodo kiek absurdiškas. Galų gale esmė yra atgrąsymas, kas reiškia kad taikomasi turėtų būtų į priešo civilinę infrastuktūrą, kuri turi didelį politinį svorį ir reikšmę karo populiarumui ir kainai, nei tik sovietinės dėžės ir tūkstančiai Buriatų/DagestaniečiųPaskutinis taisė Galys; 2024.03.27, 06:28.
Comment
Comment