Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Eidvis]

Lietuva ir dabar turi mažą BVP. Estija dar mažesnį. Tai gal atsisakom gynybos išlaidų išvis, nes mažas BVP? Ar 0%, ar 5%, koks gi skirtumas? O kaip pagal tavo ufonautišką logiką vyksta ekonomikos augimas su tais mūsų mažais BVP? Juk ar auga 0% ar 10%, nėra skirtumo, nes nu mažas BVP ane?

Tarp 0 ir 5% BVP išlaidų gynybai yra milžiniškas skirtumas Tik kompiuterio ekrane tai atrodo kaip tiesiog skirtingi skaičiai, realybėje 5% BVP yra penktadalis viso šalies biudžeto, ir kur kas didesnė suma nei šalis skiria švietimui ar sveikatos apsaugai, ir jei kažkas sako, kad nėra skirtumo ar šalis skirs 0 ar 5% BVP gynybai - tai tas kažkas turi nulinį supratimą kaip veikia ekonomika ir lakią vaizduotę, kad BVP procentai auga ant medžių ir juos tereikia raškyti.

[mantasm]

Vėl savo melagingą naratyvą apie Trumpą stumi. Nuo 2014 Lietuvos išlaidos gynybai augo palaipsniui. Keturis metus prieš išrenkant Trumpą augo. Lietuvos gynybos biudžetui didžiausią įtaką daro rusų karai.

Lietuvos - taip. Kitur - pradėjo kažkiek judėt daugiau Trumpui pradėjus sklaidytis apie tuos 2%. Bet kuriuo atveju tie 2% nebuvo privalomi ir tokio susitarimo nebuvo.

Čia daugiau stumiu naratyvą, kad Grybauskaitė sakydavo daug techniškai teisingų dalykų. Kurių mūsų tarp eilučių bandanti skaityt politinė liaudis nesugebėdavo pamatyt per savo svajuko drambliones.

[John]

Tarp 0 ir 5% BVP išlaidų gynybai yra milžiniškas skirtumas Tik kompiuterio ekrane tai atrodo kaip tiesiog skirtingi skaičiai, realybėje 5% BVP yra penktadalis viso šalies biudžeto, ir kur kas didesnė suma nei šalis skiria švietimui ar sveikatos apsaugai, ir jei kažkas sako, kad nėra skirtumo ar šalis skirs 0 ar 5% BVP gynybai - tai tas kažkas turi nulinį supratimą kaip veikia ekonomika ir lakią vaizduotę, kad BVP procentai auga ant medžių ir juos tereikia raškyti.

Taigi tu pats sakai, kad nėra skirtumo, nes BVP mažas. Eidvi, wtf is wrong with you

[suoliuojantis]

Dėl 2 proc. reikia patikslinti. Pirmą kartą tie 2 proc. buvo paminėti 2006 metais kaip "gražių norų deklaracija" (sieksime, stengsimės, galvosime ir t.t.). bet be jokių konkrečių įsipareigojimų. Bet 2014 metais jau po Krymo NATO šalys pasižadėjo (NATO countries expressed commitment) pasiekti 2 proc. ne vėliau kaip per 10 metų, t.y. iki 2024.

[Eidvis]

Taigi tu pats sakai, kad nėra skirtumo, nes BVP mažas. Eidvi, wtf is wrong with you

Aš nesakiau, kad nėra skirtumo, aš sakiau, kad jeigu mes norim turėti didesnį gynybos biudžetą - mes turim galvoti kaip pakelti šalies ekonomiką, kad tie 2% BVP būtų didesni, o ne kaip sužlugdyti šalies ekonomiką su 5% BVP gynybai, nes sužlugdžius šalies ekonomiką ar gynybai bus skiriami 2% ar 5% nebus labai svarbu, nes prie mažo BVP tai vis tiek bus mažai. Pvz. jei 2010 metais Lietuva gynybai būtų skyrusi 5% BVP, tai Lietuvos ekonomika būtų įžengus į ilgamėtę stagnacijos stadiją, kadangi Lietuva, kaip ir absoliuti dauguma civilizuotų šalių, vykdė protingą politiką ir neaukojo savo ekonominio progreso gynybos biudžetui, tai šiuo metu mūsų skiriami 2.5% nuo BVP yra daugiau, nei kad 2010 metais būtų buvę 5% nuo BVP, jei tiksliau tai dabar gynybos biudžetas yra 1,8 mlrd. eur., kai 2010 metias 5% nuo BVP būtų buvę 1.7 mlr. eur. Dėl to norint turėti geresnę gynybą mes turime orientuotis į ekonomikos augimą, o ne didesnį % nuo BVP, kuris ir taip yra vienas didžiausių tarp NATO šalių.

[PukiS]

Dirbamas laukas reiškia, kad kažkas jį dirba, t.y. technika juo važinėja nuo balandžio iki spalio.

aha, suportintais ratais, vienas traktorius per vieną vietą, ir pasirenkant laiką kai laukas mažiau įmirkęs. Iš kur jūs nerdai lendat gyvo traktoriaus akyse nematę?

[Galys]

aha, suportintais ratais, vienas traktorius per vieną vietą, ir pasirenkant laiką kai laukas mažiau įmirkęs. Iš kur jūs nerdai lendat gyvo traktoriaus akyse nematę?

Bet tamsta tikrai nematęs traktoriaus ar ne? jei tikrai nematęs, tai google: kviečių/rapsų auginimo technologija ir matysite kiek kartų per metus, nuo kada ir iki kada reikia įvažiuoti į tą patį lauką

[Galys]

President Zelenskyi :
—We will do everything to make the 1st Ukrainian CV-90 see the world as soon as possible.


"The main priority is defense cooperation, including powerful Swedish CV-90s," the Ukrainian president said in Stockholm before a meeting with Swedish Prime Minister Ulf Kristersson. According to Zelenskyy, the AFU is already using Swedish IFVs on the battlefield, and now plans to produce them on Ukrainian territory.

Na jei viskas gerai, tai ukrainiečiai tikrai gaminsis jų ne vieną tūkstantį, tai kaina turėtų būti nebloga, nepamaišytų ir mums keli šimtai.

[Sula]

Na jei viskas gerai, tai ukrainiečiai tikrai gaminsis jų ne vieną tūkstantį, tai kaina turėtų būti nebloga, nepamaišytų ir mums keli šimtai.

Praktiškai tikrai galėtų gaminti, viena iš nedaugelio šalių, kuri, bent jau iki karo, turėjo tam pajėgumų.

[Dreamer]

Tik pasvarstymų lygyje, bet tikrai galėtų taip padaryti. Kiek žinau, nei Latvija, nei Estija, nei Lenkija, net ir Suomija nepasirašiusios šito draudimo. Čia tik mes paskubėjom nepagalvodami rimtai ar tikrai tokio draudimo reikia, ypač mūsų geopolitinėje padėtyje. Pasirašėm patys pirmi, tik kad pavaidinti "va kokie mes dideli humanitarai".

[RokasLT]

Tik pasvarstymų lygyje, bet tikrai galėtų taip padaryti. Kiek žinau, nei Latvija, nei Estija, nei Lenkija, net ir Suomija nepasirašiusios šito draudimo. Čia tik mes paskubėjom nepagalvodami rimtai ar tikrai tokio draudimo reikia, ypač mūsų geopolitinėje padėtyje. Pasirašėm patys pirmi, tik kad pavaidinti "va kokie mes dideli humanitarai".

Tai kad mes visada pirmi "šokti į dilgeles", kiek ES nutarimų mes ratifikavome vieni pirmųjų, o po to kitos šalys neratifikavo, taip ir šiuo atveju.

[Tomas]

Na jei viskas gerai, tai ukrainiečiai tikrai gaminsis jų ne vieną tūkstantį, tai kaina turėtų būti nebloga, nepamaišytų ir mums keli šimtai.

Puikiai žinai, kad tokia galimybė net nebus svarstoma, nes technika ne vokiška. Be to, tam, kad LK įsigytų vikšrines IFV - kažkas LK turės netekti postų arba bent jau paminti savo savigarbą.

[PoDV]

Tai kad mes visada pirmi "šokti į dilgeles", kiek ES nutarimų mes ratifikavome vieni pirmųjų, o po to kitos šalys neratifikavo, taip ir šiuo atveju.

Kaip vieni didžiausių ES/Vakarų benefitorių, mes mažiausiai norėjom kažkam prieštaraut, ypač narystės ES pradžioje. Mums nebūdavo priežasčių kažką pirmiems ratifikuot, +geras jausmas.
Dabar jau tvirčiau stovim ant kojų ir neišeina su viskuo sutikti, ypač geopolitikoje Rytų atžvilgiu.

[Zygis]

Kodėl taip yra?

Nes vien tik imt neišeina, reik ir duot. Tokia ta draugystė būna. Tiek žmonių gyvenime, tiek valstybių.

[Galys]

Puikiai žinai, kad tokia galimybė net nebus svarstoma, nes technika ne vokiška. Be to, tam, kad LK įsigytų vikšrines IFV - kažkas LK turės netekti postų arba bent jau paminti savo savigarbą.

Na, švedai irgi turi mygtukų Lietuvoje, vilties kiek teikia ir tai, kad Žemaitijai ėmėm ne kokius vokiškus RCH 155 ar pan., o Ceasar'ius. Nors beabejo tenka sutikti, kad šansų pasiimti kažką vokiško yra daugiau.

[Galys]

Kodėl taip yra?
.

Dėl vokiečių brigados Lietuvoje, kas galbūt kažkiek nuima dalį išlaidų nuo mūsų dėl priežiūros, dėl intensyvesnės jų lobistų veiklos, na kažkas tokio.

[Zygis]

Gal galima išsamiau?
Nes neesu įsigilinęs ir nesuprantu atsakymo.

Bokietijos beigada daugiausia is visu sajungininku prisideda prie Lietuvos saugumo ir mums yra strategiskai svarbi. Vokietijai - gana brangi “investicija”. Tai kaip ir naturalu, kad “atsidekodami” darome didziaja dali isigijimu pas juo. + paprasciau remontuot, apmokyt, si chronizuot pajegas LT ir Vok kai ta pati iranga.

[Tomas]

Na, švedai irgi turi mygtukų Lietuvoje, vilties kiek teikia ir tai, kad Žemaitijai ėmėm ne kokius vokiškus RCH 155 ar pan., o Ceasar'ius. Nors beabejo tenka sutikti, kad šansų pasiimti kažką vokiško yra daugiau.

Net Matonis, kuris ilgokai purkštavo dėl Cezarių įsigijimo, remdamasis UA patirtimi buvo priverstas pripažinti, kad jų vamzdžiai nuo šaudymo nesilydo, skirtingai nuo PZH2000.

[Galys]

Net Matonis, kuris ilgokai purkštavo dėl Cezarių įsigijimo, remdamasis UA patirtimi buvo priverstas pripažinti, kad jų vamzdžiai nuo šaudymo nesilydo, skirtingai nuo PZH2000.

Na bet tam, kad padarytume išvadas dėl to kieno vamzdis geresnis reikėtų žinoti kokiu intensyvumu tas vamzdis naudojamas. Nes buvo nemažai rašliavos, kad PZH išauna po 200-300 sviedinių per dieną. Anušauskas minėjo, kad ten tos problemos pradžioje daugiausia atsirasdavo, dėl nevisai geros priežiūros.

[Arunasx]

Estija ir Latvija už 1 mlrd. Eur perka vokiečių oro gynybos sistemą IRIS-T https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...sistema-iris-t

„Labai džiaugiuosi, kad mūsų partnerės Estija ir Latvija nusprendė įsigyti IRIS-T SLM. Tai, be jokios abejonės, sustiprins Europos oro gynybą“, – Retenbache sakė Vokietijos gynybos ministras Borisas Pistorius. „Šiandien pasirašytu ketinimų laišku šalių IRIS-T SLM įsigijimo pastangos patenka po mūsų iniciatyvos ESSI skėčiu. Tikrai tai vertinu“, – pridūrė jis, stovėdamas šalia kolegų iš Baltijos šalių.
Vokietijos vadovaujamame ESSI projekte dalyvauja 19 Europos valstybių, įskaitant Didžiąją Britaniją, Belgiją, Suomiją, Vengriją, Nyderlandus iš Švediją.
Pagal „Dangaus skydo“ sistemą bus bendrai perkamos trumpojo, vidutinio ir ilgojo nuotolio sistemos, įskaitant vokiečių gaminamas IRIS-T, amerikiečių „Patriot“ ir JAV bei Izraelio „Arrow-3“.
Tačiau Prancūzija, Italija ir Lenkija neprisidėjo prie šio projekto. Paryžius vietoje jo propaguoja oro gynybos sistemą naudojant europiečių įrangą.

p.s. o Lietuva kurioje pusėje yra? Ar yra kur nors?