Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[10.000]

Tai skamba kaip brigada dislokuota Lietuvoje, o ne Vokietijoje, ir net "permanently":

tai vokiečiai interpretuoja, kad permanently bus dislokuota tik Command Element, o lietuviai - kad visa brigada. Kitaip tariant, vokiečiai interpretuoja kaip jiems patogiau, Landsbergis šiuo atveju tiesiog atstovauja Lietuvos interesus, o John šioje vietoje pasirodė kaip kaimo marginalas

[John]

tai vokiečiai interpretuoja, kad permanently bus dislokuota tik Command Element, o lietuviai - kad visa brigada. Kitaip tariant, vokiečiai interpretuoja kaip jiems patogiau, Landsbergis šiuo atveju tiesiog atstovauja Lietuvos interesus, o John šioje vietoje pasirodė kaip kaimo marginalas

Tiesiog reikia skaityti, kas yra parašyta. O parašyta, kad permanently deployed bus tik Brigade Forward Command Element. Interpretuok neinterpretavęs, bet apie visos brigados nuolatinį fizinį dislokavimą Lietuvoje komunikatas nerašo.

Beje, komunikatas gana aiškiai rašo, kad Lietuva turi susitvarkyti infrastruktūrą:

Essential components will include adequate Host Nation Support, infrastructure for stockpiling and predisposition of military equipment as well as adequate exercise and training facilities.

[Gator]

Ką, tavo manymu, reiškia Brigade Forward Command Element?

Germany is ready to lead a robust and combat-ready brigade in Lithuania dedicated to deter and defend against Russian aggression. Initially, led by a permanently deployed Brigade Forward Command Element in Lithuania, this brigade will consist of German combat forces specifically designated for this purpose

Ok, ten permanently buvo apie command element, bet kaip tada suprasti "brigade in Lithuania"? Ta prasme kaip gali būti "brigade in Lithuania" jei bus Vokietijoje dislokuota brigada? in Lithuania = veta kur = Lietuvoje.

[John]

Ok, ten permanently buvo apie command element, bet kaip tada suprasti "brigade in Lithuania"? Ta prasme kaip gali būti "brigade in Lithuania" jei bus Vokietijoje dislokuota brigada? in Lithuania = veta kur = Lietuvoje.

Tai reiškia, kad Vokietija vadovaus brigadai Lietuvoje, kai ji ar jos dalys čia treniruosis, rotuosis ar kovos prieš Rusijos invaziją, kai jis bus. Tai nėra tas pats, kas nuolatinis brigados dislokavimas Lietuvoje.

[Gator]

Tai reiškia, kad Vokietija vadovaus brigadai Lietuvoje, kai ji ar jos dalys čia treniruosis, rotuosis ar kovos prieš Rusijos invaziją, kai jis bus. Tai nėra tas pats, kas nuolatinis brigados dislokavimas Lietuvoje.

Tekste yra parašyta - brigada Lietuvoje.
Ir interpretavimas, kad tai reiškia, kad ji bus pastoviai Lietuvoje yra daug natūralesnis nei interpretavimas, kad tai reiškia, kad ji tik atvyks čia pasiteniruoti.
Gal ir yra taip, bet tikrai to negalima pasakyti būtent iš pacituotos pastraipos.
Nes jei kalba yra apie brigadą Vokietijhoje, kuri užsuks į Lietuvą pasitreniruoti, tai taip ir rašyti reiktų, o ne rašyti, kad brigada bus Lietuvoje.

[John]

Tekste yra parašyta - brigada Lietuvoje.
Ir interpretavimas, kad tai reiškia, kad ji bus pastoviai Lietuvoje yra daug natūralesnis nei interpretavimas, kad tai reiškia, kad ji tik atvyks čia pasiteniruoti.
Gal ir yra taip, bet tikrai to negalima pasakyti būtent iš pacituotos pastraipos.
Nes jei kalba yra apie brigadą Vokietijhoje, kuri užsuks į Lietuvą pasitreniruoti, tai taip ir rašyti reiktų, o ne rašyti, kad brigada bus Lietuvoje.

Taigi Vokietija jau paaiškino, kap interpretuoti. Nes nu interpretavimo prerogatyva yra pas tuos, kad brigadą siūlo, o ne tie, kas neturėdami savo pajėgumų, tos brigados maldauja. Čia panašiai kaip gatvėje duodant išmaldą benamiui, jos dydį nustato duodantysis, o ne gavėjas.

[Gator]

Taigi Vokietija jau paaiškino, kap interpretuoti. Nes nu interpretavimo prerogatyva yra pas tuos, kad brigadą siūlo, o ne tie, kas neturėdami savo pajėgumų, tos brigados maldauja. Čia panašiai kaip gatvėje duodant išmaldą benamiui, jos dydį nustato duodantysis, o ne gavėjas.

Tai vadinasi ne juodu ant balto parašyta, o papildomai paaiškinta buvo. Jei buvo iš tisų paaiškinta, o ne apsigalvojus apsimesta, kad taip ir buvo planuota iš pradžių.

[10.000]

Taigi Vokietija jau paaiškino, kap interpretuoti. Nes nu interpretavimo prerogatyva yra pas tuos, kad brigadą siūlo, o ne tie, kas neturėdami savo pajėgumų, tos brigados maldauja. Čia panašiai kaip gatvėje duodant išmaldą benamiui, jos dydį nustato duodantysis, o ne gavėjas.

Taip, bet benamiui išlieka teisė eiti kaulyti pas kitus išmaldos davėjus, ką dabar URM ir daro, ieškodama, kokia kita NATO šalis galėtų padėti Lietuvai dislokuodama brigadą. Taip kad tavo kritika Landsbergiui šiuo atveju visiškai nepagrįsta.

[sankauskas]

Tai vadinasi ne juodu ant balto parašyta, o papildomai paaiškinta buvo. Jei buvo iš tisų paaiškinta, o ne apsigalvojus apsimesta, kad taip ir buvo planuota iš pradžių.

Įdomu, ar komunikato originalus tekstas buvo vokiečių, ar anglų kalbomis. Nes bent jau angliškame tekste tai aiškiai kalbama apie brigadą LIETUVOJE. Įdomu, kaip ten su vokišku tekstu.

[Sklansky]

Taigi Vokietija jau paaiškino, kap interpretuoti. Nes nu interpretavimo prerogatyva yra pas tuos, kad brigadą siūlo, o ne tie, kas neturėdami savo pajėgumų, tos brigados maldauja. Čia panašiai kaip gatvėje duodant išmaldą benamiui, jos dydį nustato duodantysis, o ne gavėjas.

Tai visgi prilygini tai ismaldos prasymui. Idomus poziuris.

[John]

Tai visgi prilygini tai ismaldos prasymui. Idomus poziuris.

Kaip kitaip tai vadinti, kai gyvendami prie Rusijos, nuolat besispjaudančios grasinimais ir puldinėjančios kaimynines šalis, per 33 metus nesugebėję susikurti pilnavertės kariuomenės, prašinėjam kitų šalių pagalbos, kad skirtų mums tai "brigadą" tai "nuolatinį dislokavimą", tai "bazę"? Lietuvos gynybos doktrina nuo 2004 (šiaip ir iki tol), ačiū politikams, įskaitant tavo mylimus konservus, yra grindžiama išimtinai viltimi ir nupušusiu įsitikinimu, kad chaliavinimas ir vien tik kitų NATO sąjungininkų malonė turi mus apginti nuo visų mūsų egzistencinių grėsmių. Tas biškiuką ėmė keistis tik po 2022 Vasario 24, bet ir tai tik pačioje kariuomenėje ir su ja susijusių žmonių ratuose. Gali tai vadinti ne išmalda, o chalevinimu. freeridinimu ar dar kaip nors, esmė nesikeičia.

[Sklansky]

Jo, mes tikrai unikalus siuo atveju, reikia dar labiau save paengti, atrodysim solidziai. Nes tarkim vokieciai po Berlyno sienos griuvimo tikrai nechaliavino gynyboje JAV saskaita.

[John]

Jo, mes tikrai unikalus siuo atveju, reikia dar labiau save paengti, atrodysim solidziai. Nes tarkim vokieciai po Berlyno sienos griuvimo tikrai nechaliavino gynyboje JAV saskaita.

Vokiečiai galėjo (beje, tebegali) sau leisti chalevinti ar net apskritai sumažinti kariuomenę kad ir dar per pusę nuo dabar esamos be pasekmių dėl gana paprastos priežasties: jie yra toli nuo Rusijos ar bet kokios kitos grėsmės. Vokietija taip pat turi šiokį tokį strateginį gylį. Mes gi ribojamės su Rusija (įskaitant Baltarusiją), iš kur tankai mūsų sieną gali kirsti kad ir rytoj net iš kelių pusių, o mūsų strateginis gylis praktiškai neegzistuoja. Tai čia toks pagrindinis skirtumas būtų, dėl kurio mes chalevinti negalime, nors vokiečiai gali. Tough luck, bet tokia yra (ir visada bus, jei ką) mūsų geografinė realybė.

[Sklansky]

Vokiečiai galėjo (beje, tebegali) sau leisti chalevinti ar net apskritai sumažinti kariuomenę kad ir dar per pusę nuo dabar esamos be pasekmių dėl gana paprastos priežasties: jie yra toli nuo Rusijos ar bet kokios kitos grėsmės. Vokietija taip pat turi šiokį tokį strateginį gylį. Mes gi ribojamės su Rusija (įskaitant Baltarusiją), iš kur tankai mūsų sieną gali kirsti kad ir rytoj net iš kelių pusių, o mūsų strateginis gylis praktiškai neegzistuoja. Tai čia toks pagrindinis skirtumas būtų, dėl kurio mes chalevinti negalime, nors vokiečiai gali. Tough luck, bet tokia yra (ir visada bus, jei ką) mūsų geografinė realybė.

Tai dabar supranti del ko mum taip svarbi brigada esanti cia vietoje?

[John]

Tai dabar supranti del ko mum taip svarbi brigada esanti cia vietoje?

Nu ir kas kad mums svarbi? Man svarbu turėti porą Lambų, G-Wagenų ir dar Rollso norėčiau. Kam tai be manęs įdomu? Mano norai yra mano problema ar kažkieno kito?

[John]

Taip, bet benamiui išlieka teisė eiti kaulyti pas kitus išmaldos davėjus, ką dabar URM ir daro, ieškodama, kokia kita NATO šalis galėtų padėti Lietuvai dislokuodama brigadą. Taip kad tavo kritika Landsbergiui šiuo atveju visiškai nepagrįsta.

Viskas būtų ok, jei turėtume geresnį pasiūlymą dėl kitos brigados iš kitur. Kol kas kitur negavome jokio pasiūlymo ir vienintelis pasiūlymas, kurį turime ant stalo, yra vokiečių brigada. Nu čia toks derybų ir diplomatijos 101.

[Lettered]

Tai dabar supranti del ko mum taip svarbi brigada esanti cia vietoje?

O jūs suprantat, kad svarbi tik mums, o ne vokiečiams, prancūzams ar ispanams?

[MedinisStrazdas]

Tiesiog ateityje gerokai atsargiau dalins pažadus nepatikimai ir neprognozuojamai besielgiančiai sąjungininkei, kuri nori chaliavinti.

Sakai reikia atsargiai žadėti vokiečiams?

Nėra jokios jų atsakomybės. Niekam už tai jie nei skolingi, nei kas nors ką nors iš jų už tai gaus. Gal tik iš moralinės pusės galim tokiais jaustis, nes "I told you so". Tik kad be mūsų tai mažai kam įdomu.

Tai blogai kad eilinį kartą nusikaltėliai lieka be atsakomybės.

[Sklansky]

Nu ir kas kad mums svarbi? Man svarbu turėti porą Lambų, G-Wagenų ir dar Rollso norėčiau. Kam tai be manęs įdomu? Mano norai yra mano problema ar kažkieno kito?

Na, jei atgrasymas nesuveiks, kaip pats sakai priesas pas mus stovi uz linijos, tada tai jau bus ne tik musu problema.

As tik nesuprantu to poziurio, jeigu mes kazko siekiam ir reikalaujam, kodel ta reikia pateikti su 'uzsimane kiaule banano' logika. Tai musu gyvybinis interesas ir Lietuva zodi siuo klausimu turi, nes del Rusijos buvome visiskai teisus. Taip, mes nagli, ir tik naglo Landsbergio senelio deka turim tai, ka turim dabar. Tuo paciu Lietuva pati leidzia beprecedencius pinigus gynybai siuo metu.

Paskutinis mano postas sia tema.

[John]

Na, jei atgrasymas nesuveiks, kaip pats sakai priesas pas mus stovi uz linijos, tada tai jau bus ne tik musu problema.

As tik nesuprantu to poziurio, jeigu mes kazko siekiam ir reikalaujam, kodel ta reikia pateikti su 'uzsimane kiaule banano' logika. Tai musu gyvybinis interesas ir Lietuva zodi siuo klausimu turi, nes del Rusijos buvome visiskai teisus. Taip, mes nagli, ir tik naglo Landsbergio senelio deka turim tai, ka turim dabar. Tuo paciu Lietuva pati leidzia beprecedencius pinigus gynybai siuo metu.

Paskutinis mano postas sia tema.

Naglas prašinėtojas, kuris nenori adekvačiai investuoti į gynybą, yra tiesiog durnelis ir tokiu bus laikomas, ką ir daro Landsbergis anūkas, bandydamas gauti kelis papildomus taškus iš naivuolių ir kvailių, kurie ploja katučių.
O kaip reikia rūpintis savo šalies gynyba, kaip tik šiuo metu demonstruoja Lenkija.