Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[EPP]

Mano optimizmas paremtas realizmu. Visa nenuviltų lūkesčių ir LK pasirodę vokiški "Marder".

[sausuolis75]

Mano optimizmas paremtas realizmu. Visa nenuviltų lūkesčių ir LK pasirodę vokiški "Marder".

Svelniai tariant- nenuviltu.tik skaiciau, kad jie gerokai brangesni uz rosomak'us. Speju, jei ne siais tai kitais metais tikrai, del kovos masinu taps aiskiau.

[Eimantas]

Sakyčiau iškart kokius tankus imam, pvz. Leo. Nes pvz. Javelin net perdaug turim ir šalmai visų iki nuobodumo vienodi, o beatošliaužiai pabūklai jau perduoti karybos istorijos klubams.

[Aleksio]

Jus optimistas,kolegaIsivaizduokite,kad su tai ka turime mes busime "priversti" pasitikti atkurtos kariuomenes 30-meti...nekalbu apie ten esancius vyrus ir moteris....kalbu apie materialine baze. Labai ir labai liudna.....

Nereikia liūdėti - Lietuva neturi pakankamai pinigų net pagrindiniams poreikiams patenkinti (pensijų grąžinimas, namų modernizacija, atlyginimų didinimas, gatvių remontas ir pan.), o jus kalbate apie kažkokius tai naujus šautuvus.

[agnette]

Tai gal kariuomene visai nereikalinga, jei ji nera kovine?

[EPP]

Nereikia liūdėti - Lietuva neturi pakankamai pinigų net pagrindiniams poreikiams patenkinti (pensijų grąžinimas, namų modernizacija, atlyginimų didinimas, gatvių remontas ir pan.), o jus kalbate apie kažkokius tai naujus šautuvus.

Nereikia tokių pigių spekuliacijų. Šalies gynyba yra vienas iš valstybės atsakomybių ir įsipareigojimų prieš savo piliečius. Tam reikalinga kariuomenė ir ji išlaikoma. Tai, kad yra kariuomenė, kartu yra ir mūsų indėlis ir garantas prieš sąjungininkus, kad Lietuva yra laisva šalis ir nenori dar kartą tapti kažkieno provincija. Pensijos, atlyginimai, sveikatos apsauga ir daug kitų svarbių sričių nebus sutvarkyta netgi iš dangaus nukritus dabar kariuomenei skirtoms lėšoms. Jeigu kažkur lėšos naudojamos neefektyviai ir išvagiamos, pati sistema "brokuota", kiek lėšų į ją bedėtum, vis tiek visko truks. Kariuomenė nieko neatima nei iš pensininkų, nei iš sveikatos apsaugos. Ji panaudoja tuos trupinius, kurie skiriami. Ar gerai panaudoja - visuomenei niekas netrukdo stebėti ir diskutuoti.

[Aleksio]

Tai gal kariuomene visai nereikalinga, jei ji nera kovine?

Taip, nereikalinga - nei kovinė, nei nekovinė.

[EPP]

Taip, nereikalinga - nei kovinė, nei nekovinė.

Įdomus pasiūlymas. Ir originalus.
Šalių, neturinčių kariuomenės aišku yra: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...t_armed_forces
Bet jos turi kitokias ginkluotas pajėgas. Ir nei viena iš jų neturi net mažiausio panašumo į Lietuvą.

[Creatium]

Jeigu turėsim A Komandą (The A-Team), tai galim tikrai atsisakyt visos kariuomenės. Vis gi 4-5 žmones išlaikyt pigiau, negu kelis tūkstančius.

[balietis]

Turiu klausimą dėl tų visų tankų ir partizaninių džipų. Ar Lietuva pati viena improvizuoja nustatinėdama gaires ir pirkdama ginkluotę, ar visgi tariasi su NATO partneriais?

[Vilnietis1]

Absurdiškas pinigų švaistymas ta kariuomenė. Jeigu Smetona kosmines sumas nuo biudžeto skirdamas nesugebėjo apginti Lietuvos, tai ką gali apginti šiandienos armija, kuri tik per valstybės šventes gali pamėtyti ginklus ir pražygiuoti su orkestru? Vienintelis teigiamas jos dalykas yra tas, kad galim nusiųst basus kareivėlius į kokį Afganistaną, kur amerikiečiai duoda džipus, ginklus, o mes džiaugiamės, kad ir Lietuva dalyvauja tarptautinėse misijose. Bet tai nemažiau dirbtina negu Lietuvos gynyba be NATO. Tikrai yra reikalingesnių vietų, kur būtų galima panaudoti tuos milijonus, kad ir tos pačios pensijos, vietoje to, kad trumpai skusti vyrukai lakstytų po miškus su antikvariniais šarvuočiais ir kovotų su įsivaizduojamais priešais.

[Eimantas]

Paistalų kratinys iš esmės, nėra net ką komentuoti.

[Vilnietis1]

Paistalų kratinys iš esmės, nėra net ką komentuoti.

Parodyk man valstybę nuo kurios sugebėtume apsiginti be NATO pagalbos, o tik su savo armija. Latvija? Estija? Visos kitos aplinkinės šalys per dieną visą Lietuvą sulygintų su žeme. Ar su tais keliais tūkstančiais kareivėlių, ar be jų. Tai kokia prasmė juos išlaikyti tada?

[Vilnietis1]

O kokia prasmė tiek universitetų išlaikyti, vis tiek neparuošia nieko gero. O kokia prasmė namus renovuoti, vis tiek griauti reikės. O kokia prasmė kiaules auginti, vis tiek aspikrečia maru. O kokia prasmė sieną saugoti, vis tiek praveža kontrabandą. O kokia prasmė pardavinėti cigaretes legaliai, kai galima pardavinėti nelegaliai ir nemokėti mokesčių. O kokia prasmė sportą finansuoti, vis tiek nieko nelaimi. O kokia prasmė avialinijas finansuoti, vis tiek nieko neuždirba. O koks tikslas pensininkui egzistuoti, vis tiek viską skauda, vaistų krūvos reikia, Lendzbergas kalūkius nugriovi, a Kubilius žamy nusavina. Belieka eit į mišką su virve.

Universitetai ruošia darbuotojus be kurių visa mokesčių sistema žlugtų, o jeigu pagal specialybę darbo negauna, tai čia jau jų problema, kad pasirinko nepaklausias studijas. Namai renovuojami, kad sutaupyti pinigų ir tuo pačiu sukurti darbo vietas. Kiaulės - maistas, kaip tu be maisto ketini išgyventi? Apie sienos apsaugą aš nekalbu. Ji reikalinga, bet tik pasieniečių lygyje. Apie cigaretes jau kažką pezi išvis... Sportas nieko nelaimi? Estai su latviais mielai priglaustų Asadauskaitę, Kazakevičių, Petrauską, Meilutytę ir ypač krepšinio rinktinę. Pensiją žmogus užsidirba visą gyvenimą mokėdamas mokesčius. Dabar pažiūrim ką duoda ta mūsų armija... Jie gyvena už mūsų pinigus, važinėja šarvuočiais pratybose už mūsų pinigus, perka ginklus, uniformas taip pat už mūsų pinigus. Policija gaudo banditus, pasieniečiai - kontrabandistus, ugniagesiai - gesina namus ir t.t. O ką visuomenei duoda armija, kuri nieko negali apginti (t.y. nesugeba atlikti savo egzistavimo esmes)? Ar mums reikėtų policijos, kuri negaudytų vagių, ugniagesių, kurie nesugeba gesinti gaisrų? O armiją būtent tokią turime ir ji brangiai kainuoja...

[Eimantas]

Parodyk man valstybę nuo kurios sugebėtume apsiginti be NATO pagalbos, o tik su savo armija. Latvija? Estija? Visos kitos aplinkinės šalys per dieną visą Lietuvą sulygintų su žeme. Ar su tais keliais tūkstančiais kareivėlių, ar be jų. Tai kokia prasmė juos išlaikyti tada?

Čia ir yra pagrindinis paistalas. O piliečiai su tokiu nusiteikimu priešui naudingesni nei trys tankai.

[Vilnietis1]

O ką apsispuogavę moksleiviai duoda ar ligoniai? Ką zoologijos sodas duoda? Ką bibliotekos duoda? Kodėl reikia mokėti miestui už aplinkos tvarkymą ir šiukšlių išvežimą? Labai reikia? Kam reikia ir kas išgali - tegul susimoka patys už paslaugas. O kas ne, tegul eina su virve į mišką.

Vėl ieškai sliekų. Kas pagal tave būsim be moksleivių? Kaip viduramžiuose visi karves eisim ganyti? Ligoniai užsidirba mokėdami sveikatos draudimus ir mokesčius savo gydymą. Kaip tu įsivaizduoji miestą su kalnais šiukšlių? Už tą tvarkymą patys piliečiai ir moka (mokesčių forma), o mano name net pačiam reikia mokėti už šiukšlių išvežimą, tai nieko nemokamo čia nėra. O dėl zoologijos sodo, tai jeigu armiją su tokiu dalykų palygini (pramoga), tai gal tikrai jinai nėra ypatinga? Ir dar nepamiršk, kad zoologijos sodas gauna pajamas už bilietukus, o armija pajamų negeneruoja visiškai.

Čia ir yra pagrindinis paistalas. O piliečiai su tokiu nusiteikimu priešui naudingesni nei trys tankai.

Patriotiniai jausmai yra gerai, bet nereikia fantazuoti, kad mūsų armija yra kaip Spartos vyrai ir šimtus kartų didesnę Rusijos invaziją vieni atremtų. Deja, esu pakankamai tikras, kad jeigu NATO neprisidėtų, tai visa mūsų armija vėl sudėtų ginklus ir įsileistų rusiškus tankus kaip Smetonos laikais. Tiesiog būtų pasakyta: "Kam juos varyti į mirtį, kai pergalė tiesiog neįmanoma?". Tai ar ne paistalas tokia armija?

[agnette]

As manau, reikia Lietuvos karine doktrina perskaityti kai kam is cia diskutuojanciu.

[Eimantas]

Patriotiniai jausmai yra gerai, bet nereikia fantazuoti, kad mūsų armija yra kaip Spartos vyrai ir šimtus kartų didesnę Rusijos invaziją vieni atremtų. Deja, esu pakankamai tikras, kad jeigu NATO neprisidėtų, tai visa mūsų armija vėl sudėtų ginklus ir įsileistų rusiškus tankus kaip Smetonos laikais. Tiesiog būtų pasakyta: "Kam juos varyti į mirtį, kai pergalė tiesiog neįmanoma?". Tai ar ne paistalas tokia armija?

Sudėti ar nesudėti ginklus yra politinis, o ne karinis strateginis ar taktinis sprendimas.

[Vilnietis1]

Nu ar jūs tikrai tikit, kad mūsų armija eitų prieš tūkstantį rusiškų tankų ir šimtus tūkstančių pėstininkų skerstis? Gruzija ėjo ir kiek laiko atsilaikė? Plius pas juos visai kitoks reljefas (kalnai), tai galėjo juose įsitvirtinę sprogdinti rusiškus tankus, o kas pas mus? Lygumos, kuriomis per kelias valandas nuo Vilniaus iki Klaipėdos nuvažiuotų ir sunešiotų viską...

[balietis]

Tai reikia Baltarusijos pasienyje pastatyti prieštankinės gynybos liniją. Ir dar tuo pačiu prieškiaulinės, jeigu ES gaili tvorai pinigų, tai gal NATO partneriai sušelps.
Gruzija, beje, atsilaikė pakankamai, kad apgintų savo nepriklausomybę, Tbilisio greituoju būdu taigi niekas neužėmė ir teisingo prezidento nepasodino.