Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[zero]

Per karą reiktų iššauti tokių raketų(įskaitant nepataikytas) bent 20000 vnt. - 2,4 mlrd. litų

Kokiam JAV pafinansuoti 1 mlrd. USD - visiškas menkniekis. Aš vis tik tikiuosi, jei NATO nepadėtų karo metu kaip sąjungininkas, tai nors ginklais tikrai turėtų....

[andyour]

Kokiam JAV pafinansuoti 1 mlrd. USD - visiškas menkniekis. Aš vis tik tikiuosi, jei NATO nepadėtų karo metu kaip sąjungininkas, tai nors ginklais tikrai turėtų....

JAV visada rėmė prieš kremlių kariaujančias valstybes.
Įdomu, kiek JAV turima ginkluotė pranašesnė už kremliaus turimą, kiek laiko mes atsilaikytume prieš kremliaus armiją, jei būtume aprūpinti naujausia karine įranga. O gal tokiu atveju kremliui būtų per didelė kaina mus užkariauti? Mes neturime nei naudingų iškasenų, nei žmonių čia daug gyvena.

[liutass]

burunduku armija

[andyour]

O su Javelin JAV kariai Afganistane naikina net pėstininkus (snaiperius, kulkosvaidžių ugnies taškus). Va čia tai tikrai nepigus malonumas....

Ar toks kovos metodas padarytų mus pranašesnius, net jei ir kainuotų labai brangiai? Pvz. kremlius taupydamas, kad užkariavimo ir atsipirkimo santykis nebūtų milžiniškas, siunčia daug pėstininkų, kuriuos pasitinka priešininkų Javelin raketų "lietus".

[zero]

JAV visada rėmė prieš kremlių kariaujančias valstybes.
Įdomu, kiek JAV turima ginkluotė pranašesnė už kremliaus turimą, kiek laiko mes atsilaikytume prieš kremliaus armiją, jei būtume aprūpinti naujausia karine įranga. O gal tokiu atveju kremliui būtų per didelė kaina mus užkariauti? Mes neturime nei naudingų iškasenų, nei žmonių čia daug gyvena.

Vakarietiška ginkluotė dauguma atveju yra pranašesnė už rusiška - rusiška buvo kuriama su mintimi, kad viską lemia kiekis, o ne technologijos.
Dėl atsilaikymo - manau viską lemtų, koks būtų pasipriešinimas. Lauko sąlygomis puolančių turi būti 3 kartus daugiau, puolant mieste - 5-7. Jei skaičiuoti, kad per Baltijos valstybes susirinktų apie 200 000 kovotojų, Rusijos kariuomenė turėtų labai didelius nuostolius.
Jei Ukraina priešintusi, nemanau, kad Rusija gali ją užimti. Išlieka tik klausimas, kokia šalies dalis priešinsis.

[andyour]

/\ Afganistane NATO bazės jau ilgą laiką nepažeidžiamos. Kremlius irgi gali tiesiog palaukti kol partizanai pavargtų ir pasiduotų. Manau, Kryme naudos tokią taktiką prieš vietinius ukrainiečius ir totorius.

[andyour]

Vakarietiška ginkluotė dauguma atveju yra pranašesnė už rusiška - rusiška buvo kuriama su mintimi, kad viską lemia kiekis, o ne technologijos.
Dėl atsilaikymo - manau viską lemtų, koks būtų pasipriešinimas. Lauko sąlygomis puolančių turi būti 3 kartus daugiau, puolant mieste - 5-7. Jei skaičiuoti, kad per Baltijos valstybes susirinktų apie 200 000 kovotojų, Rusijos kariuomenė turėtų labai didelius nuostolius.

O kremliui puolančiųjų neprireiktų dar daugiau, jei mes turėtume moderniausią karinę įrangą ir neskaičiuotume karinio biudžeto, nes ginklais aprūpintų NATO? Be to, kremlius negalėtų nusiųsti visos armijos, nes reikia pasilikti ir pačios šalies apsaugai.
Dar klausimas, kam mums reikalingi naikintuvai, jei pvz. kremlius oro uostus susprogdintų tolimo nuotolio raketomis?

[Sula]

O kremliui puolančiųjų neprireiktų dar daugiau, jei mes turėtume moderniausią karinę įrangą ir neskaičiuotume karinio biudžeto, nes ginklais aprūpintų NATO? Be to, kremlius negalėtų nusiųsti visos armijos, nes reikia pasilikti ir pačios šalies apsaugai.
Dar klausimas, kam mums reikalingi naikintuvai, jei pvz. kremlius oro uostus susprogdintų tolimo nuotolio raketomis?

Manau, kad Maskva, sutikusi gilesnį pasipriešinimą, mėgins naudoti masinio naikinimo ginklą. Ir stebės situaciją. Jei Vakarai nesiims aktyvių veiksmų, tai kolonizuos šias tertorijas.

[zero]

Dar klausimas, kam mums reikalingi naikintuvai, jei pvz. kremlius oro uostus susprogdintų tolimo nuotolio raketomis?

Nereikalingi. Kaip ir sraigtasparniai, tankai, laivai, SISU. Čia daugiau Lioleko fantazijos, kai piskiukas mažas, kompensuoja perkant didelius ginklus.

[Darius555]

Vakarietiška ginkluotė dauguma atveju yra pranašesnė už rusiška - rusiška buvo kuriama su mintimi, kad viską lemia kiekis, o ne technologijos.
Dėl atsilaikymo - manau viską lemtų, koks būtų pasipriešinimas. Lauko sąlygomis puolančių turi būti 3 kartus daugiau, puolant mieste - 5-7. Jei skaičiuoti, kad per Baltijos valstybes susirinktų apie 200 000 kovotojų, Rusijos kariuomenė turėtų labai didelius nuostolius.
Jei Ukraina priešintusi, nemanau, kad Rusija gali ją užimti. Išlieka tik klausimas, kokia šalies dalis priešinsis.

RU atsilikimas nuo NATO yra tik oro pajegose ir komunikavimo sistemose. Aisq tai yra svarbiausi dalykai. Del ko sukure S-300 kuris yra geriausias pasaulyje 80s kai jau buvo vaikams misinukai netgi ant talonu. O todel, kad zinojo kad ore pranasumo jiems niekada nepavyks tureti pries NATO

Visa sausumos technika, artilerija, anti-radarines raketos, prieslaivines sistemos, balistines raketos, saunamieji ginklai, kaip kulkosvaidis NSV pvz ir tt. yra RU puseje

[Eimantas]

Perdedi gerokai. Sakykim plikai techniškai kaikurios sistemos ar ginklai ir geresni gali būti, bet kas iš to jei naktį pusiau akli ar norint pradėti šaudyti gavus koordinates trunka daug ilgiau.

[J.U.]

Visa sausumos technika, artilerija, anti-radarines raketos, prieslaivines sistemos, balistines raketos, saunamieji ginklai, kaip kulkosvaidis NSV pvz ir tt. yra RU puseje

Kažin, ar tai šiuolaikiniame kare yra svarbiausias dalykas. Kilus tikrai rimtam konfliktui tarp vakarų ir Rusijos svarbiausias dalykas mano kuklia nuomone būtų tai, kas greičiau sunaikins GPS sistemą ar jos rusišką analogą kosmose.

[andyour]

Manau, kad Maskva, sutikusi gilesnį pasipriešinimą, mėgins naudoti masinio naikinimo ginklą. Ir stebės situaciją. Jei Vakarai nesiims aktyvių veiksmų, tai kolonizuos šias tertorijas.

Ką jie veiktų su užteršta teritorija, kurioje nėra miestų ir žmonių. Per brangu mėtyti į miškus atomines bombas. Nors japonams užteko poros, kad pasiduoti.
Turi būti kažkokia logika karui dėl kažkokio mažo žemės lopinėlio. Suomiai neatsilaikė prieš Rusiją, o tiesiog rusams neapsimokėjo kariauti su jais, per dideli karo nuostoliai. Ką aš čia ir gvildenu jau kurį laiką

[Darius555]

Perdedi gerokai. Sakykim plikai techniškai kaikurios sistemos ar ginklai ir geresni gali būti, bet kas iš to jei naktį pusiau akli ar norint pradėti šaudyti gavus koordinates trunka daug ilgiau.

Nakti dabar jau tikrai ne akli, sugebejo nusikopijuot ir pasigamint, o del kordinaciu pvz ant Smerch ar Msta , suvedi i "sistema" ir patys nusitaiko. Siaip pasiskaityk Suvorovo knyga "Inside Soviet Army" jei skaitai angliskai, yra nete nesunku rast, ten rasoma apie 70s 80s ir siaip ten idomiu dalyku rasi

[Darius555]

Kažin, ar tai šiuolaikiniame kare yra svarbiausias dalykas. Kilus tikrai rimtam konfliktui tarp vakarų ir Rusijos svarbiausias dalykas mano kuklia nuomone būtų tai, kas greičiau sunaikins GPS sistemą ar jos rusišką analogą kosmose.

Svarbiausia, kad NATO tures pranasuma ore, RU tai zino, ir zinojo visais laikais, o kas turi pranasuma ore, tas ir turi "visas kortas". RU/USSR atsilikus aviacineje ginkluoteje per 10 metu kaip minimum yra, pavyko tai pavyti tik 80s vidury/gale kaip iejo i ginkluote Su-27 ir Mig-29, bet tai truko be galo trumpai, nes uz keliu metu pasirode AIM-120 su visais naujos kartos radarais ir pan.

Pvz ant F-15C lokinant taikiny displejuj matai kas per lektuvas, ar IL-76 ar Mig-29. Yra DB apie 200 lektuvu. Pas rusus tai yra tik ant Su-35 ir Mig-29SMT,

Tiesa rusisku naikintuvu mechanine dalis yra geresne, tarkim Su-27 naudoja trecdaliu maziau kuro uz F-15, jiems pakilt nusileist reikia trumpesnio tako, jie yra zymiai manivrengesni artimoje kovoje (cia NATO atsilikus N metu), ju aptarnavimas yra paprastesnis

Vienas JAV generolas pasake geriausio pasauly naikintuvo formule Su-27 + F-15C radaras ir ginkluote

[Willow]

Tikrai nedrįsčiau vadinti rusiškos ginkluotės geresne už vakarietišką. Čia reikėtų imti ir lyginti vos ne kiekvieną ginklų rūšį. Dabar didžiausią kiekį ginkluotės RF pajėgose sudaro 80-90-aisiais sukurta ginkluotė ir jos modernizacijos. Mėginama vystyti naujus ginklus, bet tai galima vertinti gana dviprasmiškai (pvz. T-50, kuris vis dar bandymų stadijoje). Tai, žinoma, nemažina RF pajėgų pavojingumo Lietuvai.

[J.U.]

Na, paskaitykim specialisto nuomonę:
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...4-410929?cf=df

[Sula]

Ką jie veiktų su užteršta teritorija, kurioje nėra miestų ir žmonių. Per brangu mėtyti į miškus atomines bombas. Nors japonams užteko poros, kad pasiduoti.
Turi būti kažkokia logika karui dėl kažkokio mažo žemės lopinėlio. Suomiai neatsilaikė prieš Rusiją, o tiesiog rusams neapsimokėjo kariauti su jais, per dideli karo nuostoliai. Ką aš čia ir gvildenu jau kurį laiką

Zarinas savaime skyla daugiausia per parą-dvi. Šiuolaikinių branduolinių užtaisų liekamoji radiacinė tarša nedidelė.
Net vokiečiai tokio tipo ginklo neturi, o jų kapituliacinės nuotaikos, ko gero ir bus didžiausios iš galingesnių valstybių. Nežinau tik, ar aukos Rytų Vokietiją, vardan sočiai gyventi ir gaminti "Mercedes" Kremliaus ponams.

[Darius555]

Tikrai nedrįsčiau vadinti rusiškos ginkluotės geresne už vakarietišką. Čia reikėtų imti ir lyginti vos ne kiekvieną ginklų rūšį. Dabar didžiausią kiekį ginkluotės RF pajėgose sudaro 80-90-aisiais sukurta ginkluotė ir jos modernizacijos. Mėginama vystyti naujus ginklus, bet tai galima vertinti gana dviprasmiškai (pvz. T-50, kuris vis dar bandymų stadijoje). Tai, žinoma, nemažina RF pajėgų pavojingumo Lietuvai.

O NATO ginkluote

pvz pagrindinis JAV naikintuvas F-15 priimtas i ginkluote 1976m, M1 Abrams 1980m, Apache 1981m , transportinis C-130 nedaug po WWII. Tas ir yra kad kiekvienas ginklas turi versijas pvz

F-15,F-15A,F-15C

T-72,T-72A,T-72B,T-72BM, T-72M (eksportinis)

[zero]

Visa sausumos technika, artilerija, anti-radarines raketos, prieslaivines sistemos, balistines raketos, saunamieji ginklai, kaip kulkosvaidis NSV pvz ir tt. yra RU puseje

Teko šaudyti iš labai daug rusiškų ir vakarietiškų ginklų - galiu pasakyti, kad neteko rasti ru gamybos ginklo, kuris būtų pranašesnis už vakarietiškus analogus - NATO taiklesni, didesnis taiklaus šuvio nuotolis ir pan. Rusiški pagaminti tam, kad būtų pigiai apginkluoti kuo didesnį kiekį žmonių, kurie užvers priešą mase.
AK ir G36 skiriasi kaip diena ir naktis ir ne AK naudai.