Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Gator]

Aha, Estijos kalnuose viskas kitaip.

Gal apie pelkes jis, Estijos didelė dalis ant pelkynų lyg.

[mantasm]

Aha, Estijos kalnuose viskas kitaip.

Viena vertus Estijoje daug daugiau pelkių ir pan. Kita vertus, estai ir kalnus turi didesnius už mūsų.

[PoDV]

Viena vertus Estijoje daug daugiau pelkių ir pan. Kita vertus, estai ir kalnus turi didesnius už mūsų.

Didesnė dalis Estijos yra žemumoje iki 100 m.
Lietuvoje didesnis procentas žemių virš 150 m v.j.l.

Estija turi pačiame pietrytiniame pakraštyje Hanijos aukštumą, kur ir yra labai aukštas Kiaušinio kalnas 318 m.
Vos į rytus nuo Vilniaus ir Lietuvos sienos yra aukštesnių viršūnių Ašmenos aukštumoje.

[mantasm]

Didesnė dalis Estijos yra žemumoje iki 100 m.
Lietuvoje didesnis procentas žemių virš 150 m v.j.l.

Estija turi pačiame pietrytiniame pakraštyje Hanijos aukštumą, kur ir yra labai aukštas Kiaušinio kalnas 318 m.
Vos į rytus nuo Vilniaus ir Lietuvos sienos yra aukštesnių viršūnių Ašmenos aukštumoje.

Ašmenos aukštumoje yra bulvių laukai. Kaip ir didžioji dalis mūsų >150m. Hanjos kalnai tuo tarpu ir yra panašūs į šiokius tokius kalnus.

„Vos į rytus“ esančių objektų minėjimas pagrindžiant LK įsigijimus įdomiai skamba

[PoDV]

Ašmenos aukštumoje yra bulvių laukai. Kaip ir didžioji dalis mūsų >150m. Hanjos kalnai tuo tarpu ir yra panašūs į šiokius tokius kalnus.

„Vos į rytus“ esančių objektų minėjimas pagrindžiant LK įsigijimus įdomiai skamba

Tas Estijos kalnagūbris labai nedidelė teritorija, praktiškai toks Kalnų rajonas Didesnė dalis Estijos gan arti jūros lygio ir gana lygi. Didesnį vaidmenį atlieka pelkės.

Ašmenos aukštuma nebent ne mūsų naudai. Vilnius gamtiškai ne taip gerai apgintas kai kaimynas iš aukščiau mus mato, bet tiesiog norisi prisiminti įdomų faktą, kad ne taip toli nuo Lietuvos yra 320+ m viršūnių, kurių neturi nei Latvija, nei Estija, ir ne, tai nesusiję su LK įsigijimų pagrindimu.

[mantasm]

Tas Estijos kalnagūbris labai nedidelė teritorija, praktiškai toks Kalnų rajonas Didesnė dalis Estijos gan arti jūros lygio ir gana lygi. Didesnį vaidmenį atlieka pelkės

Dalis nedidelė, bet strategiškai svarbi. Trikampis Rusijos pasienyje. Ant kelio iš Peterburgo ir Pskovo į Rygą. Bet taip, pelkėtos žemumos svarbesnis elementas.

Ašmenos aukštuma nebent ne mūsų naudai. Vilnius gamtiškai ne taip gerai apgintas kai kaimynas iš aukščiau mus mato, bet tiesiog norisi prisiminti įdomų faktą, kad ne taip toli nuo Lietuvos yra 320+ m viršūnių, kurių neturi nei Latvija, nei Estija, ir ne, tai nesusiję su LK įsigijimų pagrindimu.

320+ viršūnių ar bulvių laukų esančių 320+ aukštyje?

[Tomas]

Estijoje pelkės gilesnės, kalnai aukštesni, tankai sunkesni, bobos gražesnės, o kiaušai kietesni nei Lietuvoje.

[Stadionas]

Estijoje pelkės gilesnės, kalnai aukštesni, tankai sunkesni, bobos gražesnės, o kiaušai kietesni nei Lietuvoje.

o tai nebuvo taip, kad jei nori su Estija lygintis reikėjo lygint KAM+VRM biudžetus, nes ten jie vos ne Policija finansavo iš KAM biudžeto?

[sankauskas]

„Vos į rytus“ esančių objektų minėjimas pagrindžiant LK įsigijimus įdomiai skamba

Tai aš labai tikiuosi kad Vilnių ginsime ties Ašmena, Lyda ir Smurgainiais

[bimbam]

Na, ir aišku, kadangi šiuolaikiniame kare turbūt 90% mūšių vyksta urbanizuotose vietovėse, ratininės IFV dėl savo greičio ir mobilumo yra elementariai geriau nei vikšrinės IFV.

Ukrainiečių BTR-3/4 turbūt keičia padangas kas 3 dienas. Kokia nauda, jei kad ir koks paprastas MG ar gal net 7.62 kalašas susprogdina padangą? Vos ne puse video su BTR-3/4 ar rusų BTR-82 būna su nuleistom padangom.
O kas dėl mobilumo, tai sunku pasakyt, manau ratai nėra toks blogis, juk per laukus šturmuoja ir paprasti MRAP'ai ir kažkaip neįkliūna.

[Dundorfas]

Tai kai sugalvojam su kuo nors pabandyti pagerinti santykius, mažinam išlaidas gynybai iki 0.7%? Ar visgi vertinam situaciją strategiškai ir gynybos išlaidų nesiejam su tos dienos trumpalaikėmis nuotaikomis? Bandymų perkrauti santykius su BY ir RU bus ir ateityje, ir, tikėtina, greičiau, nei kai kurie įsivaizduoja, bet ar tai reiškia, kad reiks mažinti išlaidas gynybai per pusę? Ar visgi geriau nesieti tokių dalykų?

John galėjai kurti savo partiją, kokiais 2008 su šūkiu kariuomeniai 10%, kad ir 4% surinktum 0.1% rinkėjų balsų, ty spėju šitas galiojo iki 2022.02.24 ir netgi dabar kažkiek silpniau. Babkių reikia viskam, bet jų kiekis ribotas. Reikėtų tau pasitreniruoti kokiu "Sims City".

[John]

John galėjai kurti savo partiją, kokiais 2008 su šūkiu kariuomeniai 10%, kad ir 4% surinktum 0.1% rinkėjų balsų, ty spėju šitas galiojo iki 2022.02.24 ir netgi dabar kažkiek silpniau. Babkių reikia viskam, bet jų kiekis ribotas. Reikėtų tau pasitreniruoti kokiu "Sims City".

O vat Estijoje ar Lenkijoje, nekalbant apie Izraelį ar Singapūrą, pinigų kiekis neribotas, ane? Ar dėl savo mylimos partijūkštės munduro skalbimo gali ir kariuomenę nurašyti?

[Dundorfas]

O vat Estijoje ar Lenkijoje, nekalbant apie Izraelį ar Singapūrą, pinigų kiekis neribotas, ane? Ar dėl savo mylimos partijūkštės munduro skalbimo gali ir kariuomenę nurašyti?

OK kiek kitos partijos skyrė ir kaip manai kas būtų jei nesvarbu partijūkštė skirtų kokius 4% per sekančius rinkimus? Išrinktų kokia partija susijusia su valstiečiais ir Rusijos imperatoriumi, bei katra gautų nurodymus koks kariuomenės biudžetas turi būti ką pirkti ir tt. Ty pas mus demokratija jei pamiršai, reikia liaudės balso klausti, ty reikia tautą dar įtikinti, kad gal nesigaus ir metro Vilniuje ir tankų brigada ir dar mokytojam atlyginimus ideksuoti ir pensinsikam pensijas pakelti, nes LT neturi rezervinės valiutos.

[Eidvis]

O vat Estijoje ar Lenkijoje, nekalbant apie Izraelį ar Singapūrą, pinigų kiekis neribotas, ane? Ar dėl savo mylimos partijūkštės munduro skalbimo gali ir kariuomenę nurašyti?

Aš visgi priminsiu Graikiją, kad tai buvo ES šalis skyrusi didžiausią BVP procentą gynybai ir galiausiai jinai tapo ekonomine autsaidere Europoje, o sugriovus ekonomiką sugriuvo ir gynybos biuždetas. Mano požiūriu jeigu mes tapsime militaristine valstybe, kuri didelę dalį savo resursų nukreips ne į valstybės progresą, o į gynybą - tai galiausiai kaip ir Graikija prarasim ir ekonomiką ir gynybą. Tai nereiškia, kad Lietuva gynybai turi nieko neskirti. Tai reiškia, kad Lietuva, kad ir nelabai turtinga, bet gynybai turi skirti vieną didžiausių % BVP NATO ir ES. Bet nereikia išprotėti ir aukoti Lietuvos ekonomiką ir ateitį dėl daugiau tankų, kurie vargu ar būtų lemiamas veiksnys net jeigu ateitų diena X.

[sankauskas]

Biudžete buvo pinigų pensijoms ir mokytojų beigi gydytojų algoms vos keliems mėnesiams, įplaukos į biudžetą mušė dugnus, ir buvome per plauką nuo ėjimo į IMF su ištiesta ranka.
O forumiuko karybos egzpertas sako - koncervatoriai lochai nes 2008 mums leopradų nenupirko.

[John]

Aš visgi priminsiu Graikiją, kad tai buvo ES šalis skyrusi didžiausią BVP procentą gynybai ir galiausiai jinai tapo ekonomine autsaidere Europoje, o sugriovus ekonomiką sugriuvo ir gynybos biuždetas. Mano požiūriu jeigu mes tapsime militaristine valstybe, kuri didelę dalį savo resursų nukreips ne į valstybės progresą, o į gynybą - tai galiausiai kaip ir Graikija prarasim ir ekonomiką ir gynybą. Tai nereiškia, kad Lietuva gynybai turi nieko neskirti. Tai reiškia, kad Lietuva, kad ir nelabai turtinga, bet gynybai turi skirti vieną didžiausių % BVP NATO ir ES. Bet nereikia išprotėti ir aukoti Lietuvos ekonomiką ir ateitį dėl daugiau tankų, kurie vargu ar būtų lemiamas veiksnys net jeigu ateitų diena X.

Nes visos mano išvardintos šalys nukreipė resursus tik į militarizaciją, bet ne į progresą. Singapūras ir Izraelis visai neinvestuoja į progresą, švietimą, startupus, konkurencingumą, ar ne? Paminėjai Graikijos pavyzdį. Fine, Graikija susiomovė. Kaip su Singapūru, Izraeliu, Estija, Lenkija, JAV, Suomija. Kaip su jais? Jie irgi, kaip Graikija, tapo ekonominiais autsaideriais? Jie aukojo ekonomiką?

[John]

Biudžete buvo pinigų pensijoms ir mokytojų beigi gydytojų algoms vos keliems mėnesiams, įplaukos į biudžetą mušė dugnus, ir buvome per plauką nuo ėjimo į IMF su ištiesta ranka.

So? Latviai nuėjo su ištiesta ranka, gavo pinigų ir važiavo toliau. Ką ir kam mes įrodėm? Kad turim kantrius pensininkus, kurių pensijas galima nukarpyti pažeidžiant Konstituciją?

[digital]

Ne vieną kartą apie tai buvo kalbėta - mes iš krizės išėjome geriau, negu latviai.

[Eidvis]

Kaip su Singapūru, Izraeliu, Estija, Lenkija, JAV, Suomija. Kaip su jais? Jie irgi, kaip Graikija, tapo ekonominiais autsaideriais? Jie aukojo ekonomiką?

Singapūras, Izraelis ir JAV yra visiški unikumai, mūsų šalies ir ekonomikos su jomis nereikėtų lyginti ir nereikėtų pamiršti, kad pasaulyje yra >200 šalių ir cherry pickingo būdu išsirankiojius kelias tai nieko neįrodo. Ir visgi kada pavyzdžiu pakelti Lietuvos gynybos biudžetą iki 5% BVP yra pasirenkama Suomija - tai kelia rimtų klausimų, nes Suomija gynybai skiria ne 5% gynybai, o 2% savo BVP, kai Lietuva skiria 2.5% ir Suomija visgi yra autsaiderė ekonomine prasme jeigu lyginsime su kitomis Skandinavijos šalimis, kurios visos gynybai skiria mažiau. Ir čia noriu priminti, kad aš ne prieš pinigų skirimą gynybai, aš tik prieš pamiršimą, kad šalies ateitis ir ekonomika yra daug svarbiau, nei nusipirkti kuo daugiau tankų.

[John]

Singapūras, Izraelis ir JAV yra visiški unikumai, mūsų šalies ir ekonomikos su jomis nereikėtų lyginti ir nereikėtų pamiršti, kad pasaulyje yra >200 šalių ir cherry pickingo būdu išsirankiojius kelias tai nieko neįrodo. Ir visgi kada pavyzdžiu pakelti Lietuvos gynybos biudžetą iki 5% BVP yra pasirenkama Suomija - tai kelia rimtų klausimų, nes Suomija gynybai skiria ne 5% gynybai, o 2% savo BVP, kai Lietuva skiria 2.5% ir Suomija visgi yra autsaiderė ekonomine prasme jeigu lyginsime su kitomis Skandinavijos šalimis, kurios visos gynybai skiria mažiau. Ir čia noriu priminti, kad aš ne prieš pinigų skirimą gynybai, aš tik prieš pamiršimą, kad šalies ateitis ir ekonomika yra daug svarbiau, nei nusipirkti kuo daugiau tankų.

Ne apie 5% kalbu. Apie 0.7% ir tuos laikus, kai Konservatoriai nusprendė, kad su Rusija užteks kovoti liežuviu, o LK gali būti ir nevalgę. Kodėl Estija ar Lenkija tuo metu galėjo išleisti dvigubai daugiau? Kuri iš jų sužlugdė savo ekonomiką? Tu rimtai teisini 0.7% skyrima kariuomenei, nesi "kryyyyzė"?