Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[savanoris]

Beje, ar atkreipėte dėmesį, kad LK pradėjo naudoti naujas chaki spalvos striukes, kurios labai primena austrišką CARINTHIA MIG 3.0 modelį? Pats pusmetį laisvalaikiu nešioju MIG 3.0 striukę ir esu ja labai patenkintas. Įdomu, kokia naujų lietuviškų striukių kokybė? Mano laikais lietuviško gortekso čežėjimą buvo galima girdėti už keliasdešimt metrų.

CARINTHIA MIG 3.0 http://www.carinthia.eu/bags/en/shop...ket/?card=1604

Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

Karininkai dar metų pradžioje juos gavo misijoms. Teigė kad labiau prakaituoja negu Gore-tex'uose. Pačiam išbandyt neteko.

[EPP]

Kaltas Pastabą priimu, LŠS kažkaip buvo už mano akiračio ribų. Pasitaisymui 2016 metais pažadu jiems paaukoti savo 2 proc. nuo pajamų mokesčio.

Čia ir pačios LŠS kaltės yra Man tik įdomu, kodėl taip akcentuojamas automatinis/pusiau automatinis? Kada kišenėse žvangės tik sauja kita šovinių, šaudymas pavieniais šūviais bus vienintelis protingas pasirinkimas. Ir šiaip, šaudymas serijomis iš 7,62x51 mm šautuvų man neatrodo patraukliai. Jeigu pažiūrėtume į 1982 m. Folklendus, tai argentiniečiai su savo FN FAL run out of ammo ženkliai greičiau nei britai su pusiau automatiniais L1A1 SLR, bet padarytiems nuostoliams įtakos automatinė ar pusiau automatinė ugnis neturėjo. Nors ir šaudant pavieniais šūviais 100-120 britų pernešamų šovinių ištiprdavo žaibiškai. Žinoma, labai patogu apipilti serijomis kur nors mieste, arba iš arti, bet kaip nešiotis tiek šovinių ir kaip juos nuolat papildyti?

[Rimas_OK]

Sako, kad automatinis režimas aktualu tik pastato šturmui, pravalant patalpas. Kitais atvejais, išties neaišku ką reiktų daryti jei dėtuvė išsinaudoja per 3 sekundes. Kareivis turėdamas 5 dėtuves turbūt niekad nenaudos automatinio režimo.

[John]

Sako, kad automatinis režimas aktualu tik pastato šturmui, pravalant patalpas. Kitais atvejais, išties neaišku ką reiktų daryti jei dėtuvė išsinaudoja per 3 sekundes. Kareivis turėdamas 5 dėtuves turbūt niekad nenaudos automatinio režimo.

Nors nesu profesionalas ir net neturiu karinio apmokymo, bet, jeigu gerai suprantu, full-auto automatinouose šautuvuose (assault/battle rifle) praktikoje yra naudojamas labai retai ir tik išskirtiniais atvejais, kai tai yra neišvengiama. Neteko matyti ir daug video, kur, tarkim, JAV (ar kokios kitos normalios šalies) kareiviai iš savo M4 šaudytų automatine ugnimi. Aišku, nekalbu apie visokius Arimųjų Rytų ar Afganistano 'Allahu Akbar' dundukus, kurie pyškina į visas puses net neprisitaikę. Kai kurie standartiniai automatiniai šautuvai (M16A2) išvis neturėjo full-auto, o tik semi-auto arba 3 round bursts.

Full-auto naudojamas dengimo tikslais ir daromas ne paprastais automatais, o kulkosvaidžiais ar bent jau tam skirtomis paprastų automatinių šautuvų modifikacijomis (pvz., MG36), kai reikia "apipilti" priešo pozicijas ugnimi.

[AurimasLT]

Man tik įdomu, kodėl taip akcentuojamas automatinis/pusiau automatinis?

Akcentuojama A kategorija, kuri reiškia, kad teisiškai LŠS gali turėti ir granatsvaidžius, ir kulkosvaidžius, ir minosvaidžius ir t.t.

Beje, kam dabar priskirti beatošliaužiai Pvpj 1110? Ar nors viena KASP rinktinė juos realiai pas save turi?

[EPP]

Akcentuojama A kategorija, kuri reiškia, kad teisiškai LŠS gali turėti ir granatsvaidžius, ir kulkosvaidžius, ir minosvaidžius ir t.t.

Beje, kam dabar priskirti beatošliaužiai Pvpj 1110? Ar nors viena KASP rinktinė juos realiai pas save turi?

Aš čia ne konkrečiai jums Aurimai. Patį klausimą iškėliau dėl to, kad tai nuolat akcentuojama viešoje erdvėje.

Klausimas dėl Pvpj 1110 irgi įdomus - manau LK ir KAM sulaužyta daug iečių diskutuojant apie jų panaudojimą
Kiek teko girdėti apie ginklo analogų - 106 mm M40 ir 120 mm WOMBAT bei CONBAT panaudojimą, tai visuotinai būdavo pabrėžiama galimybė esant reikalui apšaudyti pastatus ir kitus stacionarius nešarvuotus taikinius, pabrėžiant gerą taiklumą dėl spotting rifle. Bet vienbalsiai pažymima, kad juos apšaudant nešarvuotus taikinius labai gerai vėliau pakeitė Gustavai, neturintys svorio ir gabaritų trūkumų. Pvpj 1110 kiek žinau net neturi HE granatos, tik HEAT?

[sausuolis75]

Perdem nesigilinant i ju istorine panaudojimo patirti-visgi siuolaikiniame kare ju panaudojimo galimybes ribotos.
Matau ju uzkelima ant vaziuokles arba atvirksciai, stacionarus irengimas mieste, tarkim pastatu pusrusiuose su geru apsaudymo lauku (gatves, prospektai). Del savo sunkumo, jie gali buti per greitai sunaikinami.Igulu gaila.

[Dadis]

Pvpj 1110 kiek žinau net neturi HE granatos, tik HEAT?

"Bofors" marketinginiame filmuke minimi ir kitokio tipo šaudmenys - HE, dūminiai etc. (nuo 2:23):

Nors kiek internete paieškojau, dabar minimi tik HEAT ir mokomieji sviediniai - gal kitokie nebegaminami?

[KLPŽemaitis]

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...zemaitija.html

Atsižvelgiant į būtinybę stiprinti Lietuvos gynybinius pajėgumus nuo 2016 m. sausio 1 d. Lietuvos kariuomenės Sausumos pajėgose steigiamas naujas vienetas – motorizuotoji pėstininkų brigada „Žemaitija“.

Gal kiek ankstyvas klausimas, bet kaip manot, ateityje (po 5-10 metų) vertėtų Lietuvai kurti ir trečią brigadą sausumos pajėgom?

[ulfberht]

Kad per 5 metus bent antrąją pilnai sukomplektuotų/apginkluotų...arba mechanizuotų...

[D.P]

Ar man taip atrodo, ar vėl KASP pajėgos nepatenka į spotlight ir yra nustumiamos į šoną? Ar jūs, kurie turi daugiau karinės patirties ir žinių, nemanote, kad Lietuvos KASP galėtume bandyti pritraukti prie, pvz, Norvegijos ar Danijos pajėgų modelio (nepaisant akivaizdžių materialinių trūkumų) ir formuoti kokias tai Rapid Reaction Force kaip antai yra padaryta Norvegijoje?
Reikėtų geresnio marketingo, PR ir gerų pavyzdžių. Kol kas iš šono stebint KASP, nors lyg ir pildosi naujais nariais, vis dėlto netapo visuomenėje itin matomomis ir aktyviomis pajėgomis (Šauliai eina tuo keliu)...

[sausuolis75]

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...zemaitija.html



Gal kiek ankstyvas klausimas, bet kaip manot, ateityje (po 5-10 metų) vertėtų Lietuvai kurti ir trečią brigadą sausumos pajėgom?

Kariuomenes vado vizijoje yra ir 3 brigada

[KLPŽemaitis]

Kažkaip praleidau tą žinią, kad ateityje nori 3 brigadą kurti. Gal kas turit šaltinį tam?

[ulfberht]

Kažkaip praleidau tą žinią, kad ateityje nori 3 brigadą kurti. Gal kas turit šaltinį tam?

pvz.:
„Taikos metu bus sukurta antra brigada, o perspektyvoj mes sukursim trečią brigadą iš tų dalinių, kurie nėra koviniai: tai yra karo akademija, puskarininkų mokykla, mokomasis pulkas. Karininkai seržantai turi organizuoti į karinį vienetą, jei iškiltų Lietuvai iššūkių“, – sakė Lietuvos kariuomenės vadas gen. mjr. Jonas Vytautas Žukas.

http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/97867

[EPP]

pvz.:
„Taikos metu bus sukurta antra brigada, o perspektyvoj mes sukursim trečią brigadą iš tų dalinių, kurie nėra koviniai: tai yra karo akademija, puskarininkų mokykla, mokomasis pulkas. Karininkai seržantai turi organizuoti į karinį vienetą, jei iškiltų Lietuvai iššūkių“, – sakė Lietuvos kariuomenės vadas gen. mjr. Jonas Vytautas Žukas.

http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/97867

Mintis gera, bet taip tiesiogiai kaip čia parašyta sunkiai įgyvendinama.

Kai buvau paauglys vis stebėjausi, kodėl vakarietiški automatiniai šautuvai yra su 20 šovinių talpos dėtuvėmis - M14, G3, FN FAL, kaip "nesusipranta" jas padidinti. Pasirodo, ne tokie kvaili jie buvo

[AurimasLT]

Perdem nesigilinant i ju istorine panaudojimo patirti-visgi siuolaikiniame kare ju panaudojimo galimybes ribotos.
Matau ju uzkelima ant vaziuokles arba atvirksciai, stacionarus irengimas mieste, tarkim pastatu pusrusiuose su geru apsaudymo lauku (gatves, prospektai). Del savo sunkumo, jie gali buti per greitai sunaikinami.Igulu gaila.

Keletas minčių apie Pvpj 1110:

1. Tai antras pagal galią prieštankinis LK ginklas po Javelin. Trumpai apibendrinant, jis turi maždaug dvigubai didesnį praktinį šaudymo nuotolį ir šarvo pramušimo storį, nei granatsvaidis Carl Gustaf.

2. Pvpj 1110 užkelti ant automobilio nėra tinkama idėja, nes tokiu būdu prarandamas pozicijos pasirinkimo lankstumas vietovėje. Surasti tinkamą poziciją automobiliui bei jį kokybiškai užmaskuoti yra sunku, o dažnu atveju ir visai neįmanoma (pvz.: pasala tankaus miško pakraštyje, pozicija pastate (be kliūčių už reaktyvinės tūtos) ir t.t.). Net ir uolingoje Švedijoje kur reljefas yra labai raižytas išdėstymas ant automobilio laikomas nepasiteisinusiu. IMHO (pratybų patirtis) patogiausia beatošliaužį transportuoti prikabinant prie Unimogo arba įstumiant į jo kėbulą per savadarbę „rampą“.

3. Beatošliaužis pabūklas turi labai patogią taikymosi sistemą: vamzdis juda ant šarnyro, kuris stabiliai remiasi į lafetą, o nusitaikius vamzdžio padėtis fiksuojama nuspaudus priekinės rankenos svirtį. Po šių veiksmų vamzdis nebejuda ir galima drąsiai spausti nuleistuką, net jei esi uždusęs po bėgimo ar pan. Dėl aukščiau išdėstyto galima sakyti, kad beatošliaužis turi didesnę pataikymo tikimybę į tolimą stovintį taikinį, nei granatsvaidis. Beje, prišaudymo ginklas pasaloje beveik niekada nenaudojamas, nes jis išduotų poziciją. Švedijoje įprasta beatošliaužius naudoti su optiniais taikikliais, o granatsvaidžius su mechaniniais (palengvinant judančio taikinio sekimą).

4. Tai, kad su beatošliaužiu pabūklu sunku judėti, keisti poziciją ar iš jos pasitraukti yra daugiau mitas, nei realybė. Pratybų metu įgudę Lietuvos savanoriai su Pvpj 1110 atlikdavo beveik akrobatinius triukus, kai po poros šūvių pasaloje prisidengdami dūmų uždanga trise apie 50-100 m stumdavo/traukdavo pabūklą iki Unimogų. Net kulkosvaidininkam ir granatsvaidininkam būdavo sunku išlaikyti tokį patį tempą. Tinkamai pasirinkus poziciją ir atsitraukimo kelią beatošliaužį galima patraukti greičiau, negu TOW.

5. Beatošliaužių pabūklų panaudojimą būtina kombinuoti su inžinerinėm užtvarom (minom, užvartom ir pan.). LK prieštankinės minos nėra tinkamai įvertintos ir tai, mano nuomone, yra rimta spraga. Prieštankinių minų naudojimas leidžia pristabdyti priešo techniką bei taikliau atlikti šūvius. Sistemingas minų naudojimas sukuria situaciją kai reikalui esant galima įrengti apgaulingus minų laukus, nes priešas įpranta, kad PT minos yra normali praktika. Iš esmės Pvpj 1110 gali pataikyti tik į lėtai judantį arba stovintį takinį.

6. Beatošliaužiai turi būti išdėstomi taip, kad taikytųsi į priešo techniką iš šono (didžiausias taikinio plotas, plonas šarvas). Taikytis į tanko priekinį šarvą = savižudybė.

7. Beatošliaužių panaudojimo sritys:

- pasala;
- objekto šturmas (pvz.: galima iš ganėtinai toli taikytis į ugniavietę lange, reikia pataikyti žemiau palangės, tokiu būdu kumuliatyvine čiurkšle „susprogdinant“ radiatorių bei jo skeveldromis sunaikinat pėstininkus);
- gynyba mieste/ pastatuose manevruojant tarp iš anksto įrengtų pozicijų (be kliūčių už reaktyvinės tūtos), drėkinant už reaktyvinės tūtos esančius paviršius, kad šūvio metu nekiltų demaskuojančios dulkės;
- manevrinė gynyba raižytoje vietovėje (miškas, krūmai, kalvos);
- ir t.t.

8. Kaip spėju, LK turi apie 100 vnt. Pvpj 1110 ir labai daug šaudmenų jiems, tačiau šaudmenų galiojimo laikai ženklia dalimi yra pasibaigę arba greitu metu baigsis. Nežinau kokios naujų šaudmenų užpirkimo perspektyvos, bet greičiau pesimistiškos.

Reziumuojant – naudojant tinkamą taktiką Pvpj 1110 yra naudingas ginklas/įrankis, kurio būtų galima atsisakyti tuo atveju, jei užtektų pinigų visus prieštankinius padalinius aprūpinti Javelin‘ais. Mobilizacijos atveju, esant prieštankinių ginklų trūkumui nenaudoti Pvpj 1110 manau, kad būtų neprotinga.

[zero]

Visiškai pritariu Aurimui - aš buvau skeptiškas tokių ginklų atžvilgių, kol nepamačiau koks efektyvus jų panaudojimas Ukrainos konflikto metu (kalba apie SPG-9) - ir ne tik kaip paramos ugnimi ginklas, bet ir kaip prieštankinis.

Google daug nuorodų turi, viena iš jų:

http://glavred.info/zhizn/chudo-pod-...ki-302099.html

[EPP]

Visiškai pritariu Aurimui - aš buvau skeptiškas tokių ginklų atžvilgių, kol nepamačiau koks efektyvus jų panaudojimas Ukrainos konflikto metu (kalba apie SPG-9) - ir ne tik kaip paramos ugnimi ginklas, bet ir kaip prieštankinis.

Google daug nuorodų turi, viena iš jų:

http://glavred.info/zhizn/chudo-pod-...ki-302099.html

Iš tiesų SPG-9 pasirodė geriau, negu buvo galima tikėtis. Tiesa, tam nemažai įtakos turėjo prastas tankų pridengimas apsaugos blokais, tankų naudojimas pavieniui ir labai mažomis grupelėmis (po 3-5) ir tai, kad jokių kitų priemonių nebuvo. Bet yra vienas bet - niekas su SPG ir jokiomis kitomis priemonėmis tankų grupuočių Ukrainoje nesutriuškino - nepaisant mūsų norų ir ukrainiečių pranešimų.

[savanoris]

Olekas smugiuoja toliau. Nieko neišmokom iš Ukrainos tragedijos...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69996290

[Lettered]

Olekas smugiuoja toliau. Nieko neišmokom iš Ukrainos tragedijos...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69996290

Ar negeriau pinigus skirti profesionalams, kurių trūksta, o ne šauktiniams? Beto šiaip ar taip savanorių yra pakankamai. Ukrainai kaip tik pritrūko profesionalų, kurie turėjo neutralizuoti visokius Girkinus, o ne šauktinių mėsos.