Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[manometras]

įdomu dar ir tai, kad kai kurių temų jie pabrėžtinai vengia - kaip kad pavyzdžiui, apie rusų karo nusikaltimus ir Bučos žudynes nei karto nebuvo prasitarę. Užtat kai reikia pamokyti mus pribaltus kaip mums elgtis bei kokius paminklus laikyti tai pirmi išlenda.
Bendrai reikėtų spirti tokią "opoziciją" iš Lietuvos - girdėjau, bent dalis jų pas mus Vilniuje sėdi.

Buvo prasitarę apie Bučą ir apie daug ką kita, bet jie neakcentuoja, kad RUSAI kažkuo kalti ir ypač kad turėtų kažką daryti, kad stabdytų karą, arba kad RUSAI PRIVALO remti Ukrainos karius. Sako, kad RUSAI nieko negali ir nieko niekam neprivalo.

[manometras]

Aišku, ta Rusijos “opozicija” Vilniuje ir Rygoje yra labiau opozicija baltų tautoms ir sankcijoms jų Rusijai negu pačių rusų šovinizmui ir imperiškumui. Ta opozicija stengiasi, kad Rusija ir rusai būtų kuo mažiau apkaltinti ir kuo mažiau nubausti ir atstumti. Bet kita vertus, kai forumo rusai ir žydas aršiau demonstruoja ir kursto lietuvių neapykantą visiems rusams ir sudarinėja lietuvių bukų nacių, svajojančių suskaldyti Rusiją ir suėsti visus rusus, įvaizdį, tai irgi įtartina ir tarnauja putlerio kalboms patvirtinti.

Ta akula kaip memas man patiko Arkadijaus Babčenko frazėje: “mums reikia tokių akulų į pasienio griovį [tarp Rusijos ir normalių jos kaimynų]”. Jis anksčiau kalbėjo apie griovį su krokodilais nuo rusų lindimo ir kenkimo už Rusijos ribų.
Ta prasme, tai ne džiaugsmas, kad tas konkretus vaikinas, maudęsis jūroje Egipte, buvo suėstas tėvo akyse, bet kad jei akulos ėda rusus, tai Ukrainai pravers tokios akulos. “Siųskit čionai tą akulą”.

Aišku, jokiems rusams tai negali patikti ir ypač “geriesiems”, kurie ir toliau nori gerai gyventi, keliauti į Vakarus ir jaustis puikiais europiečiais, nes “kaltas, atsakingas ir baustinas tik putinas”, o kai kuriems net “patys Vakarai ir kalti, kad laiku nenubaudė vagies putino ir neatėmė iš jo pinigų, ir neišdalino milijardų paprastiems apvogtiems rusams, kaip žadėjo padaryti gerasis didvyris Navalnas su navalnistais”.

[Tomas]

Bendrai reikėtų spirti tokią "opoziciją" iš Lietuvos - girdėjau, bent dalis jų pas mus Vilniuje sėdi.

Spirti RU opoziciją lauk? Aš truputį stebiuosi, kad Lietuva opozicinės Putinui Wagnerio grupuotės narių dar oficialiai nepasikvietė.

[Maalinauskas]

Patylėti jie turėtų, o ne kažką mokyti ir kažkam kažką aiškinti.

įdomu dar ir tai, kad kai kurių temų jie pabrėžtinai vengia - kaip kad pavyzdžiui, apie rusų karo nusikaltimus ir Bučos žudynes nei karto nebuvo prasitarę. Užtat kai reikia pamokyti mus pribaltus kaip mums elgtis bei kokius paminklus laikyti tai pirmi išlenda.
Bendrai reikėtų spirti tokią "opoziciją" iš Lietuvos - girdėjau, bent dalis jų pas mus Vilniuje sėdi.

[R.D.]

O ką jie turėtų daryti? Ateiti su pliušiniais rykliais kartu su Mark Adam Harrold patūsinti?

Patylėti jie turėtų, o ne kažką mokyti ir kažkam kažką aiškinti.

[Lettered]

Kalbant apie Rusijos opoziciją, kuris dalis sėdi Vilniuje ir kituose miestuose, labai skaudžiai sureagavo į Vilniuje, "Kablyje" vykusį NAFO summitą (kam reikia, tas žino). Mark Adam Harrold asinešė pliušinį žaislą ryliuką, aliuziją į Egipte Hurgadoje ryklio birželio mėn. sudraskyą rusą. Ukrainoje šis ryklys tapo mėmu, kurį naudoja visi kiti. Taigi, ru pozicija, beveik unisonu su ru propaganda užsipuolė NAFO žmones:

O ką jie turėtų daryti? Ateiti su pliušiniais rykliais kartu su Mark Adam Harrold patūsinti?

[R.D.]

Kalbant apie Rusijos opoziciją, kuris dalis sėdi Vilniuje ir kituose miestuose, labai skaudžiai sureagavo į Vilniuje, "Kablyje" vykusį NAFO summitą (kam reikia, tas žino). Mark Adam Harrold asinešė pliušinį žaislą ryliuką, aliuziją į Egipte Hurgadoje ryklio birželio mėn. sudraskyą rusą. Ukrainoje šis ryklys tapo mėmu, kurį naudoja visi kiti. Taigi, ru pozicija, beveik unisonu su ru propaganda užsipuolė NAFO žmones:



Aišku, viskas atrodė labai keista, kai tą patį pradėjo kalbėti Maša Zacharova:


Eilinį kartą navalionokai ir liberalioji opizicija ne su putinizmu realiai kovoja, o su tais, kurie laiko info frontą internete:

[mantasm]

Manau tokių Rusijoje labai daug, kurie norėtų, jog viskas grįžtų į prieš karą buvusius santykius. Bent tikrai tokių daugiau nei tokių, kurie nori masinės mobilizacijos ir imti Ukrainą. Kitas reikalas, kad pakeisti valdantį elitą nėra kam, nes tam fiziškai reikia daug pajėgų ir technikos.

Prieš karą buvusius santykius tai kariaujant čečėnijose, puolant gruzijas ir aneksuojant krymus?

[Lettered]

Iš kur toks elitas ateitų? Organiškai iš liaudies matyt neiškiltų. Jei būtų primestas užsienio jėgų - matyt atitinkamai ir žiūrėtų kaip į okupacinę valdžiukę.

Manau tokių Rusijoje labai daug, kurie norėtų, jog viskas grįžtų į prieš karą buvusius santykius. Bent tikrai tokių daugiau nei tokių, kurie nori masinės mobilizacijos ir imti Ukrainą. Kitas reikalas, kad pakeisti valdantį elitą nėra kam, nes tam fiziškai reikia daug pajėgų ir technikos.

[gerietis]

Na taip, per 500 metų istorijos nebuvo atvejo, jog viskas apsiverstų, bet jau dabar tikrai apsivers 100%. Gal baikim svaigti.

Apsiversdavo, bet tik į blogą pusę.

[MedinisStrazdas]

Gal galite nuorodą, kur parašyta, kad Rusija gali leisti branduolinius ginklus tik į karinius objektus, ar čia pats taip sugalvojote? Ką jūs mąstote nieko bendro neturi su tuom, ką masto Rusija.
Po komunistų nuvertinimo irgi buvo blogiau 1990? Su tokia šalimi kaip Rusija viskas gali labai greitai apsiversti 100%, tiek į geresnę pusę, tiek blogesnę, esmė, kad daugumai žmoniu ideoligija yra dzin ir jais lengva manipuliuoti.

Čia tokia jų atominė doktrina dabar yra ir buvo nuo pat soveitmečio. Aišku Putinui susišvietus galima pakeisti.

Komunistų nuvertimas nebuvo revoliucija Rusijoje, bet geriau buvo apie 3 mėnesius, tada vėl buvo "paimta tauta į valdžią".

Na taip, per 500 metų istorijos nebuvo atvejo, jog viskas apsiverstų, bet jau dabar tikrai apsivers 100%. Gal baikim svaigti.

[mantasm]

Kodėl? Jei ateitų naujas elitas, kuris sakytų, kad karas su Ukraina (ar bet kuria kita šalimi) yra blogai ir geriau mažiau imperializmo, o daugiau pramatiškų sprendimų, manot liaudis būtų nepatenkinta ir verstų tokį elitą?

Iš kur toks elitas ateitų? Organiškai iš liaudies matyt neiškiltų. Jei būtų primestas užsienio jėgų - matyt atitinkamai ir žiūrėtų kaip į okupacinę valdžiukę.

[Lettered]

Visiška nesąmonė. Masinio naikinimo ginklai yra nukreipti į karinius taikinius, nebent rusai nuspręs pakeisti esamą doktriną. Aš manau kad rusai iš vis į Lietuvą neleistų nes jiems tai per arti o ar smūgis būtų apskritai koks nors tai dar didelis klausimas.

Tai pukiai įrodė kad rusijoje tesiasi tradicija kad po revoliucijų gali būti tik blogiau. Jūs rimtai galvojate kad Wagneris valdžioje būtų geriau nei KGB?

Rusijoje nėra ir niekada nebuvo tokio "elito".

Gal galite nuorodą, kur parašyta, kad Rusija gali leisti branduolinius ginklus tik į karinius objektus, ar čia pats taip sugalvojote? Ką jūs mąstote nieko bendro neturi su tuom, ką masto Rusija.
Po komunistų nuvertinimo irgi buvo blogiau 1990? Su tokia šalimi kaip Rusija viskas gali labai greitai apsiversti 100%, tiek į geresnę pusę, tiek blogesnę, esmė, kad daugumai žmoniu ideoligija yra dzin ir jais lengva manipuliuoti.

[MedinisStrazdas]

Taikinius renkasi Rusija, o ne jūs kaip norit, masinio naikinimo ginklai šiaip ir yra nukreipti į miestus, tai jei NATO bandytų užimti Maskvą naiviai manot, kad gautume smūgį tik į Šiaulių aerodromą?
Savaitgalio įvykiai parodė, kad rusiška kultūra nėra įsikibus režino ir tinka valdžioje bet kas t.y. Putinas ne tik nesulaukė nei vieno žmogaus išėjusio į gatves jį palaikyti (kur dingo tas 80% palaikymas? ), bet niekas net iš kariuomenės nepaleido nei vienos kulkos į vagnerius, visi arba išsilakstė arba laukė, kuom viskas baigsis.

Visiška nesąmonė. Masinio naikinimo ginklai yra nukreipti į karinius taikinius, nebent rusai nuspręs pakeisti esamą doktriną. Aš manau kad rusai iš vis į Lietuvą neleistų nes jiems tai per arti o ar smūgis būtų apskritai koks nors tai dar didelis klausimas.

Tai pukiai įrodė kad rusijoje tesiasi tradicija kad po revoliucijų gali būti tik blogiau. Jūs rimtai galvojate kad Wagneris valdžioje būtų geriau nei KGB?

Kodėl? Jei ateitų naujas elitas, kuris sakytų, kad karas su Ukraina (ar bet kuria kita šalimi) yra blogai ir geriau mažiau imperializmo, o daugiau pramatiškų sprendimų, manot liaudis būtų nepatenkinta ir verstų tokį elitą?

Rusijoje nėra ir niekada nebuvo tokio "elito".

[Lettered]

Prie ko čia esamas režimas? Apie tai ir kalba, kad su kitu režimu iš tos pačios tautos vargu ar pasikeis kryptis.

Kodėl? Jei ateitų naujas elitas, kuris sakytų, kad karas su Ukraina (ar bet kuria kita šalimi) yra blogai ir geriau mažiau imperializmo, o daugiau pramatiškų sprendimų, manot liaudis būtų nepatenkinta ir verstų tokį elitą?

[mantasm]

Taikinius renkasi Rusija, o ne jūs kaip norit, masinio naikinimo ginklai šiaip ir yra nukreipti į miestus, tai jei NATO bandytų užimti Maskvą naiviai manot, kad gautume smūgį tik į Šiaulių aerodromą?
Savaitgalio įvykiai parodė, kad rusiška kultūra nėra įsikibus režino ir tinka valdžioje bet kas t.y. Putinas ne tik nesulaukė nei vieno žmogaus išėjusio į gatves jį palaikyti (kur dingo tas 80% palaikymas? ), bet niekas net iš kariuomenės nepaleido nei vienos kulkos į vagnerius, visi arba išsilakstė arba laukė, kuom viskas baigsis.

Prie ko čia esamas režimas? Apie tai ir kalba, kad su kitu režimu iš tos pačios tautos vargu ar pasikeis kryptis.

[Lettered]

Techniškai tai padaroma 2022 metų kovą NATO įsitraukiant į karą. Turėjo metus+ pasiruošti, bet panašu kad ir toliau netvarkys teroristo pašonėje.

Gal reikėtu pamiršti tokias fantazijas kaip Vilnius būtų branduolinis taikinys. Jeigu Lietuvoje ir būtų taikinys (bet nėra tokio, ginklai nukreipti į Lenkiją ir toliau) tai būtų Šiauliai dėl NATO karinės bazės. Atominių taikiniai yra kariniai, ne civiliniai.

Sakai Putinas rusus 500 metų vertė elgtis taip kaip jie elgėsi 500 metų? abejoju.
Problema yra ne kažkokia etninė grupė, o rusų tauta, t.y. rusiška kultūra.

Taikinius renkasi Rusija, o ne jūs kaip norit, masinio naikinimo ginklai šiaip ir yra nukreipti į miestus, tai jei NATO bandytų užimti Maskvą naiviai manot, kad gautume smūgį tik į Šiaulių aerodromą?
Savaitgalio įvykiai parodė, kad rusiška kultūra nėra įsikibus režino ir tinka valdžioje bet kas t.y. Putinas ne tik nesulaukė nei vieno žmogaus išėjusio į gatves jį palaikyti (kur dingo tas 80% palaikymas? ), bet niekas net iš kariuomenės nepaleido nei vienos kulkos į vagnerius, visi arba išsilakstė arba laukė, kuom viskas baigsis.

[MedinisStrazdas]

Bet kaip techniškai tai padaroma? Perimti pilną branduolinės valstybės kontrolę, padalinant ją okupacinėmis zonomis ir atliekant pilną valdžios, kariuomenės ir institucijų sutvarkymą pagal demokratiškus standartus? Nei Vokietija, nei Japonija neturėjo galimybės paleisti masinio naikinimo priemonę į JAV arba jų sąjungininkus. Rusija, deja, tokią galimybę turi. Tai kaip perimti pilną Rusijos kontrolę, negaunant branduolinio smūgio, kuris pražudytų šimtus tūkstančių nekaltų žmonių Vakaruose (nepamirškim, kad labai tikėtinas taikinys yra ir Vilnius).

Techniškai tai padaroma 2022 metų kovą NATO įsitraukiant į karą. Turėjo metus+ pasiruošti, bet panašu kad ir toliau netvarkys teroristo pašonėje.

Gal reikėtu pamiršti tokias fantazijas kaip Vilnius būtų branduolinis taikinys. Jeigu Lietuvoje ir būtų taikinys (bet nėra tokio, ginklai nukreipti į Lenkiją ir toliau) tai būtų Šiauliai dėl NATO karinės bazės. Atominių taikiniai yra kariniai, ne civiliniai.

Ant kiek reikia turėti neapykantos ir būti nacistinių pažiūrų kad lygintum Kremliaus banditizmą su rusų etnine grupe (tokios net nėra - yra slavų etninė grupė, kuriai taip pat priklauso Ukraina).

Sakai Putinas rusus 500 metų vertė elgtis taip kaip jie elgėsi 500 metų? abejoju.
Problema yra ne kažkokia etninė grupė, o rusų tauta, t.y. rusiška kultūra.

[camel]

Rusai tai puikiai įvaldę aukos kompleksą ar mentalitetą. Visada kaltas kažkas kitas.

[Egiuxz]

Mažūūūūčiai, kaip apie juos negražiai kalba, vajevajevaje