Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Tomizmas]

Kam jūs prasidedat su juo... Kaip ir sakiau:

Tik spėju, kad dabar pasipils 50 postų, protinančių Petr...

Na nebūkit taip lengvai ir pigiai išprovokuojami. Ką tikitės, įrodyti jam kažką?

[RokasLT]

Už šitą vatinį mėšlą rekomenduočiau tave išbaninti.

Iš kur jis atsibudo toks? Senbuvis, bet tik dabar pradėjo rašyti tokį briedą. Didysis pacifistas.

[mantasm]

Jūs niekada nebuvot pagalvoję apie tai, kad jei Lietuvoje būtų vienos krypties propagandą (kas iš tikro ir taip egzistuoja), tai būtų toks pat rezultatas? Lietuvos ir Rusijos skirtumas yra tik šalies mąstas, todėl mažai tikėtina, kad Lietuva vykdytų karinę agresiją būdama didesnių šalių apsuptyje. Ir tame vargu ar būtų tiesioginės Lietuvos gyventojų kaltės.

Jei Maskolijoje šimtus metus dėl valdžios ir tautos simbiozės vykdomos propagandos tauta galvoja va taip... Tai koks skirtumas kas kaltas Ievos ir Adomo laikais? Esmė, kad dabartinė tauta ir iš jos atėjusi valdžia masto va taip. Ir tai vyksta jau šimtus metų.

Šiais laikais Vakarų Europa tik po truputį pradeda analizuoti informacijos jovalą, žmonės bent pradeda bandyti turėti savo atskirą apgalvotą nuomonę. Ir tai yra dar ankstyvoje stadijoje, nes tai gan sudėtingas procesas. Rytų Europa šiek tiek atsilikusi.

Nieko vakarų europa neanalizuoja, o mirksta pūkuotame jovale. Telefoniniai berniukai ir šrioderiai, kurie rinkėjams tinka - geriausias to pavyzdys.

Jūsų pranešime net dabar yra agresijos, kai jūs vartojate "Maskolijos" pravardžius.

Maskolija yra istorinis pavadinimas.

Lietuvoje oficialios informacijos šaltinis skleidžia agresiją prieš agresiją, nacizmą prieš nacizmą. Tai nėra pažengusios visuomenės bruožai. Tai yra toks pats mąstymas, kaip ir Rusijos gyventojų.

Brandi visuomenė privalo save ginti. O ne užsiimti „kito žando atsukinėjimais“.

Agresijos niekada nenumalšinsi agresija, tuo labiau nacizmu ar neapykanta. Tik padidinsi.

Melas. Čia kaip susitvarkymo su priekabiautojais mokykloje 101. Duok atgal į snukį, kartą parašysi pasiaiškinimą ir baigsis problemos. Nes kitaip užlips ant galvos. Tas pats veikia ir geopolitkoje, žiūrėti Vokietiją ir Japoniją. Kaip blogąjį pavyzdį - sovietyno nedaardymą 1991.

[suoliuojantis]

Agresijos niekada nenumalšinsi agresija, tuo labiau nacizmu ar neapykanta. Tik padidinsi.

Valio, taigi tegu putlerio ordos žygiuoja, o mes juos gerumu, gerumu...
Šiaip nuo savęs visada pradėt reikia. Nepykstant, bet iš netaisyklingos gramatikos matyti, kad tamsta beveik garantuotai tos etninės grupės atstovas (taip, yra toks terminas - etninė grupė, nemaišyti su kalbine grupe - slavai), taigi pradėti nuo atsiprašymo, kad šiuo metu mano bendratautiečiai daro karo nusikaltimus, o kita labai didelė mano bendratautiečių (nemaišyti su bendrapiliečiais) grupė juos palaiko. Ir balsuoja jie, didžioji dalis labai nuoširdžiai, už karo nusikaltėlį, išeivį iš nusikalstamos struktūros - KGB - kurią labai daug kas jų linkę herojizuoti. Pradėt reikia nuo to, jei jau kalbama, kad agresijos nenumalšinsi agresija.

[R.D.]

Jūs niekada nebuvot pagalvoję apie tai, kad jei Lietuvoje būtų vienos krypties propagandą (kas iš tikro ir taip egzistuoja), tai būtų toks pat rezultatas? Lietuvos ir Rusijos skirtumas yra tik šalies mąstas, todėl mažai tikėtina, kad Lietuva vykdytų karinę agresiją būdama didesnių šalių apsuptyje. Ir tame vargu ar būtų tiesioginės Lietuvos gyventojų kaltės.

Šiais laikais Vakarų Europa tik po truputį pradeda analizuoti informacijos jovalą, žmonės bent pradeda bandyti turėti savo atskirą apgalvotą nuomonę. Ir tai yra dar ankstyvoje stadijoje, nes tai gan sudėtingas procesas. Rytų Europa šiek tiek atsilikusi.

Jūsų pranešime net dabar yra agresijos, kai jūs vartojate "Maskolijos" pravardžius.

Lietuvoje oficialios informacijos šaltinis skleidžia agresiją prieš agresiją, nacizmą prieš nacizmą. Tai nėra pažengusios visuomenės bruožai. Tai yra toks pats mąstymas, kaip ir Rusijos gyventojų.

Agresijos niekada nenumalšinsi agresija, tuo labiau nacizmu ar neapykanta. Tik padidinsi.

Už šitą vatinį mėšlą rekomenduočiau tave išbaninti.

[Petr]

Nacizmas, neapykanta Kiek Lietuvos rusų buvo nužudyti, primušti, išmesti iš darbų, neaptarnauti parduotuvėse dėl savo tautybės? Tamsta apie tikrą nacizmą negirdėjote?

Turėčiau jums veidrodinį klausimą - kiek lietuvių ar ukrainiečių buvo nužudyta ar kas buvo išmestas iš darbo Rusijoje?

[Tomizmas]

Nacizmas, neapykanta Kiek Lietuvos rusų buvo nužudyti, primušti, išmesti iš darbų, neaptarnauti parduotuvėse dėl savo tautybės? Tamsta apie tikrą nacizmą negirdėjote?

[Petr]

Pilna apklausų ir visokių kitokių pavyzdžių, kad toks Maskolijos elgesys nėra tik kažkokios valdžią uzurpavusios mažos grupės išmislas.

Jūs niekada nebuvot pagalvoję apie tai, kad jei Lietuvoje būtų vienos krypties propagandą (kas iš tikro ir taip egzistuoja), tai būtų toks pat rezultatas? Lietuvos ir Rusijos skirtumas yra tik šalies mąstas, todėl mažai tikėtina, kad Lietuva vykdytų karinę agresiją būdama didesnių šalių apsuptyje. Ir tame vargu ar būtų tiesioginės Lietuvos gyventojų kaltės.

Šiais laikais Vakarų Europa tik po truputį pradeda analizuoti informacijos jovalą, žmonės bent pradeda bandyti turėti savo atskirą apgalvotą nuomonę. Ir tai yra dar ankstyvoje stadijoje, nes tai gan sudėtingas procesas. Rytų Europa šiek tiek atsilikusi.

Jūsų pranešime net dabar yra agresijos, kai jūs vartojate "Maskolijos" pravardžius.

Lietuvoje oficialios informacijos šaltinis skleidžia agresiją prieš agresiją, nacizmą prieš nacizmą. Tai nėra pažengusios visuomenės bruožai. Tai yra toks pats mąstymas, kaip ir Rusijos gyventojų.

Agresijos niekada nenumalšinsi agresija, tuo labiau nacizmu ar neapykanta. Tik padidinsi.

[Košutas]

̶T̶i̶k̶r̶a̶s̶i̶s̶ ̶k̶o̶m̶u̶n̶i̶z̶m̶a̶s̶ gerasis rusas dar nebuvo išbandytas

[mantasm]

Ant kiek reikia turėti neapykantos ir būti nacistinių pažiūrų kad lygintum Kremliaus banditizmą su rusų etnine grupe.

Pilna apklausų ir visokių kitokių pavyzdžių, kad toks Maskolijos elgesys nėra tik kažkokios valdžią uzurpavusios mažos grupės išmislas.

[Petr]

Ir kariauja. Tai – gyvybiškai svarbus šiai etninei grupei poreikis. Jis neblėsta ištisus šimtmečius, o dabar įsiliepsnojo su nauja jėga.

Ant kiek reikia turėti neapykantos ir būti nacistinių pažiūrų kad lygintum Kremliaus banditizmą su rusų etnine grupe (tokios net nėra - yra slavų etninė grupė, kuriai taip pat priklauso Ukraina).

Maža to, Rusijoje yra net daugiau etninių grupių, nei tik slavai.

[digital]

Liudas Dapkus. Karas, kuris niekada nesibaigs

Jei aš užmigčiau ir nubusčiau po šimto metų, o manęs paklaustų, kaip gyvena Rusija, atsakyčiau: geria ir vagia. Prie šios rašytojui M. Saltykovui-Ščedrinui priskiriamos frazės derėtų pridėti dar vieną svarbų dėmenį. Ir kariauja. Tai – gyvybiškai svarbus šiai etninei grupei poreikis. Jis neblėsta ištisus šimtmečius, o dabar įsiliepsnojo su nauja jėga.

Didžiausią žemės plotą užimanti valstybė prieš tris dešimtmečius buvo dar didesnė. Po SSRS subyrėjimo ji prarado ne tik teritorijas, bet ir daugiau nei pusę populiacijos. Gyventojų skaičius nuo 300 milijonų sumažėjo iki apie 140 mln., ir toliau traukiasi. Todėl žmonės Maskvai ne mažiau svarbūs, nei amžinai kamuojantis svetimų žemių alkis.

Net ir gerokai nubyrėjusi valstybė turi pašėlusiai ilgą sieną – ji driekiasi daugiau nei 60 tūkst. kilometrų (palyginimui pusiaujo ilgis yra 40 tūkst. km.). Su Rusija ribojasi net keturiolika šalių, ir tik viena jų kada nors savo istorijoje nėra patyrusi rusų karių įsiveržimo. Tai – Norvegija. Visos kitos yra kariavusios su Rusija ir (arba) buvo jos okupuotos. O kiek dar tokių, kurios sienų su ja neturi, tačiau buvo užpultos, apšaudytos, apiplėštos.

Ko gero, Lietuvos misija ir išlikimo sąlyga yra įtikinti už sienų puotaujančius naujuosius romėnus, kad tamsos armija atėjo visai ne Ukrainos užgrobti. Amžinojo karo gentis neš savo kruviną taiką pasauliui tol, kol nebus nuginta atgal į giliausius urvus, iš kurių kadaise išlindo. Iki kito karto.

[neamos]

Užgožiančioji

[manometras]

Nereikia versti pažodžiui, jokio "triuškinimo" nei "slopinimo" šis terminas neneša savyje.

подавляющее большинство: большая часть, значительное большинство, большинство.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...89%D0%B5%D0%B5

Aišku, kad nereikia, kai nereikia. Man buvo įdomu, kad žodis turi tokią darybą ir pirminę, situaciją paaiškinančią reikšmę, tai ir atkreipiau į tai dėmesį. Didžioji dauguma, kur žodyje “didžioji” yra žodis подавить, vartojamas, pvz., junginyje numalšinti sukilimą, ir žodis давить (spausti, slėgti), iš kurio yra žodis давление (spaudimas, slėgis). Pats tas žodis paaiškina žmonėms, kad prieš tokią daugumą nepakovosi, jei tu mažuma.

[gerietis]

Nereikia versti pažodžiui, jokio "triuškinimo" nei "slopinimo" šis terminas neneša savyje.

подавляющее большинство: большая часть, значительное большинство, большинство.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...89%D0%B5%D0%B5

[manometras]

Didžioji dauguma

Taip, bet čia grynai neutralus vertimas (kaip ir suvokiama neutraliais atvejais, nesigilinant į tai, kas yra pačiame žodyje).. Labiau atspindintis žodį podavlyayushchee būtų triuškinanti arba nuslopinanti dauguma.

[Globalus]

Dar yra toks labai rusiškas žodis ir žodžių junginys – подавляющее большинство. Sėdėjau ir galvojau, kaip išversti, nes nėra analogų lietuvių kalboje, kurie taip tiksliai išreikštų visuomenės (ypač nedemokratinės) daugumos poveikį mažumai. Užspaudžiančioji dauguma, prislegiančioji dauguma, žodžiu, sunaikinanti kitų galimybes dauguma.

Didžioji dauguma

[manometras]

Gal ir taip:
Čečėnijoje 97%
Tuvoje 90%
Jakutijoje 56%
Tatarstane 55%
Baškirijoje 30% + 25% totorių
Dagestane 30% avarų + 65% vietinių tautelių

Dar yra toks labai rusiškas žodis ir žodžių junginys – подавляющее большинство. Sėdėjau ir galvojau, kaip išversti, nes nėra analogų lietuvių kalboje, kurie taip tiksliai išreikštų visuomenės (ypač nedemokratinės) daugumos poveikį mažumai. Užspaudžiančioji dauguma, prislegiančioji dauguma, žodžiu, sunaikinanti kitų galimybes dauguma.

[Sula]

Buvusių nerusiškų Rusijos dalių ir jų tautų problema ta, kad dabar daugumoje jų gyvena rusų (arba surusintų žmonių) dauguma.
Šiaip rusai sovietmečiu man atrodydavo tokia daug ir toli keliaujanti liaudis, tarsi nesidominti net tuo, kur buvo ir kur liko jų giminės. Dabartinėje Rusijoje pastebėjau daugiau žmonių, kurie domisi savo šeimų istorija, savo miestu ar kaimu, savo regionu. Tai, manau, ir kokie totoriai ar jakutai, net būdami didele dalimi surusinti, taip pat natūraliai pasidomi ir dalijasi su kaimynais tiesiog tuo, kaip gyveno jų seneliai, proseneliai. Bet stiprus nerusų tautų nacionalizmas įmanomas tik tose RF dalyse, kur rusai ir surusintieji dar nėra dauguma.

Gal ir taip:
Čečėnijoje 97%
Tuvoje 90%
Jakutijoje 56%
Tatarstane 55%
Baškirijoje 30% + 25% totorių
Dagestane 30% avarų + 65% vietinių tautelių

[manometras]

Čia irgi paradoksali padėtis. Nepaisant rusiško šovinizmo, yra juntamai augantis (ne visur - kai kur atvirkščiai - miršta) vietinis nacionalizmas, pvz.: Čečėnijoje, Tatarstane, Jakutijoje, Tuvoje.

Buvusių nerusiškų Rusijos dalių ir jų tautų problema ta, kad dabar daugumoje jų gyvena rusų (arba surusintų žmonių) dauguma.
Šiaip rusai sovietmečiu man atrodydavo tokia daug ir toli keliaujanti liaudis, tarsi nesidominti net tuo, kur buvo ir kur liko jų giminės. Dabartinėje Rusijoje pastebėjau daugiau žmonių, kurie domisi savo šeimų istorija, savo miestu ar kaimu, savo regionu. Tai, manau, ir kokie totoriai ar jakutai, net būdami didele dalimi surusinti, taip pat natūraliai pasidomi ir dalijasi su kaimynais tiesiog tuo, kaip gyveno jų seneliai, proseneliai. Bet stiprus nerusų tautų nacionalizmas įmanomas tik tose RF dalyse, kur rusai ir surusintieji dar nėra dauguma.