Visi sulaikyti teisėjai turi didelę 24-37 m. darbo patirtį.
Senas raugas. Įdomu, kokios povandeninės srovės suveikė, nes čia šis tas daugiau nei kokio pavienio girto šviesoforą nuvertusio provincijos teisėjo atleidimas.
Tik kad nebūtų proga žaltiečiams po padu ir teismus pasikišt, Karbauskio skvernelis jau apie reformas kalbėjo.
Siūlyčiau verčiau apsvarstyti mintį, kad galbūt be valdžioje esančių žalstiečių tokia operacija ir nebūtų įvykusi.
Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė, atsižvelgdama į generalinio prokuroro Evaldo Pašilio teikimą ir vadovaudamasi Konstitucija bei Teismų įstatymu, pasirašė dekretus, kuriais leido patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti net 8 teisėjų laisvę bei sustabdė jų įgaliojimus iki galutinių sprendimų ikiteisminiuose tyrimuose arba baudžiamosiose bylose įsiteisėjimo, rašoma pranešime žiniasklaidai.
Skirtingomis korupcinėmis veikomis – kyšininkavimu, prekyba poveikiu, papirkimu ir piktnaudžiavimu įtariami 3 Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Viktoras Kažys, Konstantinas Gurinas ir Valdimaras Bavėjanas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Gintaras Čekanauskas, Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys.
Manau šitie du paskutiniai postai turėtų būti žiniasklaidos temoje. Bet kokiu atveju spėju, kad šitai Makaraitytei jau uodega dega - jau du pravalai per nepilną mėnesį.
Nieko šitas interviu daugiau neparodė, išskyrus tai, kad p. Vaitkus iš ties "kietas riešutėlis". Tik nelabai supratau, ko brautis į mero postą, jei ir taip viskas puiku, ir uostas yra įdomesnė ir pelningesnė veikla - "zadanija"?
LRT tyrimų skyrius tęsia pasakojimą apie „valstiečių“ rinkimų kampaniją finansuojančių ir į rinkimus su jais einančių uosto verslininkų veiklą. Aiškėja, kad Ramūno Karbauskio išgirti uostamiesčio verslininkų ryšiai veda ne tik į Baltarusiją, bet ir okupuotą Krymą bei Rusiją.
Airių gatvės Vilniuje gyventojai priversti kovoti su kaimynystėje iškilusiais sublokuotais namais, nors ten turėjo būti statomi individualūs namai. Taip vieno namo vietoje atsirado penki. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) teisme siekia panaikinti neteisėtai išduotą statybos leidimą, o Vilniaus valdžia pripažįsta – dabar tokių leidimų niekas neišduotų.
Kaip visada, galai į vandenį, niekas nekaltas, jokios atsakomybės. Čia panašiai kaip su tuo Perkunkiemiu ar šudelkom - patys leido, privedė prie absurdiškos situacijos, sukūrė problemą lygioje vietoje per savo godumą ir durnumą, bet jau pasipylė keli straipsniai, kur Pakalnis aiškina, kad maždaug "va, čia buvo klaidos, tokių nebus" ir t.t., o atsakomybės jokios.
Nereikia turėti absoliučiai jokių vilčių dėl lietuviškos teisėsaugos. Ji sukonstruota ūsuotųjų bebrų, tokia ir liko. Nebuvo jokios dekomunizacijos, beliktų laukti kol natūraliai išmirs, tačiau ten daug kur bebrų giminaičiai, jaunoji karta jau susodinta.
Nereikia net ir britų, teisėsaugai būtų užtekę pasidomėti iš kokių pinigų Lietuvos energijos direktorius nusipirko namą Laurų kvartale.
Nereikia turėti absoliučiai jokių vilčių dėl lietuviškos teisėsaugos. Ji sukonstruota ūsuotųjų bebrų, tokia ir liko. Nebuvo jokios dekomunizacijos, beliktų laukti kol natūraliai išmirs, tačiau ten daug kur bebrų giminaičiai, jaunoji karta jau susodinta.
Iš „Alstom“ vadovų kyšių 2005–2010 m. ėmimu įtariami Lietuvos valdžios pareigūnai ir energetikai greičiausiai išvengs realios bausmės dėl senaties, nes didžiausios sumos plaukė daugiau nei prieš dešimt metų. Britanijoje kyšių davėjai jau nuteisti realiomis bausmėmis, o kyšių ėmėjai Lietuvoje tik įvardinti. „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovas Sergejus Muravjovas sako, kad laikas išgirsti aiškius atsakymus iš mūsų teisėsaugos, kodėl nėra rezultatų šioje visame pasaulyje nuskambėjusioje korupcijos istorijoje.
Va taip, vyručiai, britai sėkmingai tiruškina nusikaltėlius, o pas mus kai kurie net EP nariai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas sausio 3 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo bendrovės „Nota Bene“ buvusį direktorių Andrių Jazgevičių pripažino kaltu dėl sukčiavimo ir svetimo prekės ženklo naudojimo ir skyrė jam 7000 eurų baudą. Jis taip pat turėtų atlyginti Lietuvos kariuomenei padarytą daugiau kaip 4000 eurų materialinę žalą ir sumokėti 750 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kaltinamasis A.Jazgevičius pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, rašoma Prokuratūros pranešime spaudai. Apklausiamas jis teigė, kad nusikalstamus veiksmus padarė norėdamas įvykdyti viešojo pirkimo reikalavimus. Nei įmonės akcininkų, nei kitų darbuotojų jis neinformavo apie tai, kad iš trečiojo asmens įgytus virtuvės įrankius jis pažymėjo svetimu prekės ženklu ir pateikė Lietuvos kariuomenei.
Auksinis verslas pas mūsų apsišikusius verslinykus:
1) uždėti "Kercher" etiketes ant "Sangaidoje" pirktų stalo įrankių, teigdamas, kad norėjai įvykdyti viešojo pirkimo reikalavimus, kaip pati "Sangaida" negali dalyvauti;
2) Parduoti juos kariuomenei kaip "Kercher" už atitinkamą kainą;
3) teisme pasakoji pasakas, kad gailiesi tai padaręs... ir dar pasakoji pasakas, kad nei darbuotojai, nei akcininkai nieko nežinojo, kad tik nusuktum atsakomybę nuo jų.
4) Mūsų teismų sistema visiškai tokia eiga patenkinta, nes pats A. Jazgevičius klijavo sandelyje etiketes... niekas nežinojo...
5) Profit.
Paskui mūsų verslininkai spaudoje paverkia, kad kaip jų nesupranta:
Čia ne valstybė, bet mes visi neatgausime. Antra vertus, taip mums ir reikia, patys išsirenkame ūsuotus bebrus, tai jų valdymo metu suorganizuota ši afera.
Komentuoti: