Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[rmss]

Ar aš čia kvailas ir neprotingas ar kame reikalas? Finminas sako, kad investicinės skatinimo priemonė yra tai, kad nereikia mokėti mokesčių iki kol neišsicashini. Bet ar taip ir nebuvo visada? Aš investuoju jau gan nemažai metų ir portfolio keletą kartų paaugęs per tą laiką, bet nei vienais metais nedeklaravau akcijų vertės ir jokių mokesčių nemokėjau (ir nieko į savo banko sąskaitą neišsimokėjau).

Mano supratimas buvo, kad gavus įplaukas į savo sąskaitą būtų reikėję VMI deklaruoti įsigjimo kainą (FIFO) ir tada skirtumas tarp įplaukų ir įsigijimo apmokestinamas GPMu. Tuo tarpu investicinė sąskaita turėjo leisti lengviau žongliruoti finansiniais įrankiais. Pavyzdžiui iš investicinės sąskaitos perku akcijas, po kurio laiko jas parduodu, pinigai grįžta į investicinę, ir nemokėdamas mokesčių galiu pirkti kitas akcijas, dėti į indelį ar pan.

[mantasm]

Ar aš čia kvailas ir neprotingas ar kame reikalas? Finminas sako, kad investicinės skatinimo priemonė yra tai, kad nereikia mokėti mokesčių iki kol neišsicashini. Bet ar taip ir nebuvo visada? Aš investuoju jau gan nemažai metų ir portfolio keletą kartų paaugęs per tą laiką, bet nei vienais metais nedeklaravau akcijų vertės ir jokių mokesčių nemokėjau (ir nieko į savo banko sąskaitą neišsimokėjau).

Mano supratimas buvo, kad gavus įplaukas į savo sąskaitą būtų reikėję VMI deklaruoti įsigjimo kainą (FIFO) ir tada skirtumas tarp įplaukų ir įsigijimo apmokestinamas GPMu. Tuo tarpu investicinė sąskaita turėjo leisti lengviau žongliruoti finansiniais įrankiais. Pavyzdžiui iš investicinės sąskaitos perku akcijas, po kurio laiko jas parduodu, pinigai grįžta į investicinę, ir nemokėdamas mokesčių galiu pirkti kitas akcijas, dėti į indelį ar pan.

Seniau reikėjo mokėti nuo kiekvienos transakcijos pliuso. Ir perdengimo su nuostoliais iš nuostolingų akcijų nebuvo. Dabar moki tik išsiimdamas pliusą iš investicinės sąskaitos. T.y. nuostolingas investicijas dengi pelningom, toliau investuoji pelną nieko nemokėdamas ir t.t.

[rmss]

Seniau reikėjo mokėti nuo kiekvienos transakcijos pliuso. Ir perdengimo su nuostoliais iš nuostolingų akcijų nebuvo. Dabar moki tik išsiimdamas pliusą iš investicinės sąskaitos. T.y. nuostolingas investicijas dengi pelningom, toliau investuoji pelną nieko nemokėdamas ir t.t.

Būtent! Tai finminas nesupranta apie ką kalba taip išeina? lyderšip...

[mantasm]

Būtent! Tai finminas nesupranta apie ką kalba taip išeina? lyderšip...

Finminas turi omeny kol neišsigrynini bendrai iš investavimo veiklos. Seniau reikėjo mokėti ir esant investavimo pirmyn-atgal procese. Dabar tik išsigryninus iš investavimo sąskaitos. Gaunasi atskyrimas lyg turėtum kokį atskirą juridinį vienetą investavimui iš kurio tik išsiimdamas pelną susimoki dividendus.

[Bmweda]

Aš investuoju jau gan nemažai metų ir portfolio keletą kartų paaugęs per tą laiką, bet nei vienais metais nedeklaravau akcijų vertės ir jokių mokesčių nemokėjau (ir nieko į savo banko sąskaitą neišsimokėjau).

.

Vertės ir nereikia deklaruoti. Deklaruojamos pardavimo pajamos, kurios nebūtinai turi grįžti į tavo sąskaitą (išsikašinti), nes pajamos gaunamos iškart po pardavimo (brokerio sąskaitoj), o ne tada, kai iš brokerio persivedi į banko sąskaitą.

[Bmweda]

perdengimo su nuostoliais iš nuostolingų akcijų nebuvo. t.

Tais pačiais metais patirtas nuostolis mažina tais pačiais metais gautas pajamas ir, atitinkamai, pelną

[Gator]

Tais pačiais metais patirtas nuostolis mažina tais pačiais metais gautas pajamas ir, atitinkamai, pelną

Tais pačiais.
O jei vienais metais uždirbai, o kitais praradai dar daugiau, vis tiek turėjai mokėti mokesčius nuo "pelno'

[Arunasx]

Ar po Seimo sprendimo vertės pasilikti II pensijų pakopos fonduose? https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...kopos-fonduose
sumarizuojant - vyksta visiškas blaškymasis be jokios logikos ir įstatymų pokyčiai bus kaip moneta išmesta į orą - gal viena, gal kita pusė, gal pakibs ore, o gal pradings danguje:

Tiesa, galutines išvadas dėl šio įstatymo paketo turėjo pateikti kitas – Socialinių reikalų ir darbo komitetas. Jame nubalsuota „nepritarti“ A. Syso iniciatyvoms. Lino Kukuraičio vadovaujamas komitetas žengė ir kitą žingsnį – kreipėsi į 4 mokslo institucijas, prašydamas pateikti ekspertines išvadas apie šio projekto įtaką Lietuvos pensijų sistemos raidai (vos per 10 dienų parengti išsamius atsakymus).
Teko verstis per galvą, mokslininkai stebėjosi, kodėl šie klausimai nebuvo pateikti dar kovo mėnesį, bet į visus klausimus atsakė maksimaliai išsamiai. Įdomu, kad Vilniaus universiteto, Lietuvos socialinių mokslų centro bei KTU vertinimai skyrėsi. VU mokslininkai skeptiškiau vertino II pakopos pensijų fondų svarbą ir pasisakė prieš valstybės paskatas, tuo tarpu kitų įstaigų tyrėjai II pensijų pakopoje įžvelgė papildomą socialinę atramą, akcentuodami vis didėjančią demografinę duobę. Abiejų komitetų svarstymuose aktyviai dalyvavo ir pensijų fondo „Goindex“ įkūrėjas Marijus Kolesinskas, kuris artėjančią reformą įvertino kategoriškai: „Tai yra nesąmonė.“