Švietimas Lietuvoje

[mantasm]

Kai valstybė nebefinansuos "privačios" medicinos, sumažės jos galimybė mokėti didesnius atlyginimus, o valstybinėje medicinos sistemoje - padidės.
Lygiai taip pat su švietimu - valstybė turi nustoti finansuoti "privačią" švietimo sistemą. Jei ji nesugebės susirinkti pinigų iš mokių tėvų - soriukas, niekas dėl to nekaltas.

Gal geriau būtų tarpinis variantas. Finansuoti tik jeigu nėra priemokos iš pacientų/tėvų.

[Lettered]

Gal geriau būtų tarpinis variantas. Finansuoti tik jeigu nėra priemokos iš pacientų/tėvų.

Tai pvz. už vizitą pas šeimos gydytoją man ir nereikia mokėti privačioje klinikoje, o tik pas antrinį, bet čia jau pats renkiesi, ar eiti mokamai pas brangesnį ar pas pigesnį valdiškai bet ne tokį gerą.

[Tomas]

Gal geriau būtų tarpinis variantas. Finansuoti tik jeigu nėra priemokos iš pacientų/tėvų.

LT ir yra tarpinis variantas, kai valstybė finansuoja privatų verslą. Privačios klinikos ir mokyklos turi sugebėti rinkoje išsilaikyti pačios. Nesugeba - soriukas, next.

[Lettered]

LT ir yra tarpinis variantas, kai valstybė finansuoja privatų verslą. Privačios klinikos ir mokyklos turi sugebėti rinkoje išsilaikyti pačios. Nesugeba - soriukas, next.

Nemanau, kad su prabangiais suv'ais vaikus į privačias mokyklas vežančios mamos neturėtų iš ko sumokėti to skirtumo, juk ne iš paskutinių pinigų vaikai eina į privačias mokyklas. Šiaip imant visą švietimo biudžetą, kiek ten nueina toms privačioms? Spėju ne daugiau 1%, tai tikrai neišgelbės neefektyvios sistemos.

[mantasm]

Tai pvz. už vizitą pas šeimos gydytoją man ir nereikia mokėti privačioje klinikoje, o tik pas antrinį, bet čia jau pats renkiesi, ar eiti mokamai pas brangesnį ar pas pigesnį valdiškai bet ne tokį gerą.

Visokių privačių gydyklų būna. Tos kur nereikia mokėt - neretai ir rezultatas kaip dažnoj valstybinėj. O normaliose privačiose (pvz grybe) - susimoki papildomai ir už šeimos gydytoją. Aišku ir aptarnavimas visiškai kito lygio.

[mantasm]

LT ir yra tarpinis variantas, kai valstybė finansuoja privatų verslą. Privačios klinikos ir mokyklos turi sugebėti rinkoje išsilaikyti pačios. Nesugeba - soriukas, next.

LT moka nepriklausomai ar privatininkas ima papildomai iš kliento. Tas yra blogai. O ten kur privatininkas turi rinktis kišenę - kaip taisyklė ir privatininkų beveik nebelieka…

[mantasm]

Nemanau, kad su prabangiais suv'ais vaikus į privačias mokyklas vežančios mamos neturėtų iš ko sumokėti to skirtumo, juk ne iš paskutinių pinigų vaikai eina į privačias mokyklas. Šiaip imant visą švietimo biudžetą, kiek ten nueina toms privačioms? Spėju ne daugiau 1%, tai tikrai neišgelbės neefektyvios sistemos.

Didelė dalis privačių įstaigų lankytojų yra ne turtuoliai, o tiesiog padoriau uždirbantys specialistai. Dingtų dvigubas finansavimas - arklio dalis lankytojų nebeįpirktų. Dingtų mąsto ekonomija ir privačios mokyklos vėl būtų tik ambasadoriams ir pavieniams turtuoliams.

[Lettered]

Didelė dalis privačių įstaigų lankytojų yra ne turtuoliai, o tiesiog padoriau uždirbantys specialistai. Dingtų dvigubas finansavimas - arklio dalis lankytojų nebeįpirktų. Dingtų mąsto ekonomija ir privačios mokyklos vėl būtų tik ambasadoriams ir pavieniams turtuoliams.

Tikrai ne visi daugiau uždirbantys žmonės veržiasi į privačias mokyklas, ypač kai mokslo rezultatai ten neblizga, o patyčių, narkotikų ir pan. dalykų dar daugiau nei valdiškose. Pas mus nėra tokios nelygybės kaip tarkim JAV.

[mantasm]

Tikrai ne visi daugiau uždirbantys žmonės veržiasi į privačias mokyklas, ypač kai mokslo rezultatai ten neblizga, o patyčių, narkotikų ir pan. dalykų dar daugiau nei valdiškose. Pas mus nėra tokios nelygybės kaip tarkim JAV.

Ne tą ir sakau. Sakau, kad tarp privačių mokyklų klientų didelė dalis ne turtuoliai, o uždirbantys labai vidutiniškai. Be valstybinės priemokos grįžtų į valstybinės, nes kitaip neįpirktų.

Dėl patyčių, narkotikų ir t.t. - yra n+k skirtingų privačių. Kiek teko girdėt, vienose bus daug blogiau už vidutinę valstybinę. Kitose visai normaliai.

Sekanti privatininkų banga bus baigus spec poreikių mokinių integraciją į paprastas mokyklas.

[Tomas]

Nemanau, kad su prabangiais suv'ais vaikus į privačias mokyklas vežančios mamos neturėtų iš ko sumokėti to skirtumo, juk ne iš paskutinių pinigų vaikai eina į privačias mokyklas. Šiaip imant visą švietimo biudžetą, kiek ten nueina toms privačioms? Spėju ne daugiau 1%, tai tikrai neišgelbės neefektyvios sistemos.

Na taip, LT vietoje valstybinės sistemos efektyvinimo pasirinkta dalinė jos prichvatizacija. Gavosi teoriškai arklys, praktiškai neatsikelia.

[sankauskas]

Na taip, LT vietoje valstybinės sistemos efektyvinimo pasirinkta dalinė jos prichvatizacija. Gavosi teoriškai arklys, praktiškai neatsikelia.

Jo, prichvatizacija yra blogai.
Gražinkite Lietuvos Telekomą ir nemokamus skambučius!

[Tomas]

Jo, prichvatizacija yra blogai.
Gražinkite Lietuvos Telekomą ir nemokamus skambučius!

Valstybė apmoka telijos, bitės ar tele2 sąskaitas? Nežinojau.

[sankauskas]

Kad privačios mokyklos yra problema valstybinėms nėra iš piršto laužtas dalykas. Klausimas tik, kaip tai protingai spręsti, kad netaptume dviejų greičių švietimo valstybe – su turtingų tėvų mokiniais bei gerai apmokamais mokytojais vienoje pusėje ir nepasiturinčių tėvų vaikais bei nieko daugiau nesugebančiais dirbti mokytojais kitoje.

Jei nieko nedarysim, problemų prisidarysim daug daugiau.

Valstybės prerogatyva yra kad vaikai gautų kuo geresnį išsilavinimą (pageidautina, už kuo mažesnę kainą). Ar tą išsilavinimą už sumą X (mokinio krepšelį) suteiks privati mokymo įstaiga, ar savivaldybės valdoma įstaiga, yra trečiaeilis dalykas.

Jeigu, kaip Tomui, labai jau norisi socializmo, galima įpareigoti kad mokyklos ne mažiau kaip 10% vietų privalėtų skirti stipendinėms vietoms, t.y. visiškai nemokamu mokslu dažniausiai gabiems neturtingų šeimų vaikams.

[sankauskas]

Valstybė apmoka telijos, bitės ar tele2 sąskaitas? Nežinojau.

Žinoma. Biudžetinėse įstaigose darbuotojai neturi mobiliųjų telefonų?

[gerietis]

užaugina visiškai nuo realybės atitrukusius žmones, bet ir didina nelygybę, stereotipus, netgi nesupratima kas iš tikro dedasi, nes gyveni visiškam burbule.

padėtų susikurti mažesniems burbulams ir didesniam turciu supratimui apie aplinka

Turčiai puikiai supranta kas vyksta. Niekas nekaltas kad tu susikūrei kitą burbulą.

[gerietis]

Na taip, LT vietoje valstybinės sistemos efektyvinimo pasirinkta dalinė jos prichvatizacija. Gavosi teoriškai arklys, praktiškai neatsikelia.

Pritariu. Siūlau panaikinti valstybinį švietimą, tegul konkuruoja privatininkai.

[Tomas]

Pritariu. Siūlau panaikinti valstybinį švietimą, tegul konkuruoja privatininkai.

Prieštarautų Konstitucijos 41 straipsnio dvasiai. Ten sakoma, kad mokslas iki 16 metų privalomas.

Kadangi niekas kitas išskyrus valstybę to privalomumo užtikrinti negali, tai valstybė turėtu bet kokia kaina pirkti paslaugą iš privatininkų. Pvz. milijardas eurų už vieną moksleivį.

[Tomas]

Žinoma. Biudžetinėse įstaigose darbuotojai neturi mobiliųjų telefonų?

O pačiam, kaip plastikinių langų pardavimo vadybininkui, apmoka?

[abruo]

Valstybės prerogatyva yra kad vaikai gautų kuo geresnį išsilavinimą (pageidautina, už kuo mažesnę kainą). Ar tą išsilavinimą už sumą X (mokinio krepšelį) suteiks privati mokymo įstaiga, ar savivaldybės valdoma įstaiga, yra trečiaeilis dalykas.

Formaliai žiūrint – taip. Tačiau dinamika tarp valstybinių ir privačių mokyklų visada bus pirmųjų nenaudai, nes jos turi daug mažiau laisvės tvarkytis pačios (pvz. pritraukti gerus mokytojus, atsirinkti mokinius). Kaip ir mokinių galimybės pakliūti į privačią mokyklą priklauso nuo jų tėvų finansinės padėties, o ne nuo dar kažko. Jei padėtis liks kaip dabar, galiausiai valstybei vienintelis kelias liks pirkti paslaugas iš privačių mokyklų (kaip kad rašo Tomas), nes valstybinis švietimo tinklas, turintis tą gerą išsilavinimą užtikrinti, bus nebepajėgus to padaryti. Ar tada švietimas mums visiems kainuos pigiau? Kaži. Nebent ignoruosime jo kokybę. Link to ir einame.

[sankauskas]

Pritariu. Siūlau panaikinti valstybinį švietimą, tegul konkuruoja privatininkai.

Na, reikia suprasti, kad Tomas yra šiltoje vietelėje Kauno savivaldybėje sėdintis biurokratėlis, todėl žodžio privatizacija bijo kaip velnias kryžiaus.

Ir šiame kontekste - jam svarbu kad privatus verslas neįsigalėtų. Jei dėl to nukentės bendras švietimo lygis Lietuvoje - ką padarysi....