Vilnius - ne visa Lietuva

[rat]

Na nežinau, priklauso nuo žmogaus interesų. Jei pvz. norės žmogus besidomintis architektūra apeit visas Vilniaus vietas ir atvažiavo po turą per LTU, LAT, EST, tai nemanau, kad į LTU provinciją važiuotų.

[udra]

Taip, kurgi. Kiba 150 km užsieniečiui atrodo daug? .

Butent,kad uzsienieciui tie Lietuvos mastai yra juokingi.As kalbu apie Vakaru(ir visas kitas didesnes) salis,todel pinigu kisimas i beverti pastata yra nesamone.Butent vyriausybe ir skatina atotruki tarp Vilniaus ir kitu miestu sukisdami net i abejotinos vertes pastatus milziniskus pinigus.Kitiems miestams pinigus is vyriausybes gauti yra daug sunkiau ir jei tokia politika nesikeis dar po keliu metu tapsim vieno miesto valstybe.

[tivoli]

pinigu kisimas i beverti pastata yra nesamone.

Labai sutinku...

sukisdami net i abejotinos vertes pastatus milziniskus pinigus.Kitiems miestams pinigus is vyriausybes gauti yra daug sunkiau

Palauk tuoj Kaune galėsi galbūt grožėtis Valdovų rūmai Nr.2 - Kauno pilis presents...

[somis]

Labai sutinku...

Palauk tuoj Kaune galėsi galbūt grožėtis Valdovų rūmai Nr.2 - Kauno pilis presents...

Eik Tu? juk niekas Kauno pilies nerestauruos bent jau pilnai. O ir pilna restauracija kainuotų mažiau, negu valdovų rūmai.
Be to, Kauno pilies bent trečdalis yra išlikęs.

[udra]

Nu tik,kad suma daug mazesne Ir kiek girdejau savivaldyde pati nemazai investuos.Bet is esmes pavyzydys geras.

[rat]

Be to, Kauno pilies bent trečdalis yra išlikęs.

Nu matot kaip gerai, vadinasi ir restauruot nereikia. Kai nieko neliks pasistatysit iš naujo

[tivoli]

Eik Tu? juk niekas Kauno pilies nerestauruos bent jau pilnai. O ir pilna restauracija kainuotų mažiau, negu valdovų rūmai.

Na planų yra...bet ir tikiuosi liks taip planais.
Kuo skirsis šis muliažas nuo Valdovų rūmų... juk būtų dar vienas "fake" Lietuvoje.

Be to, Kauno pilies bent trečdalis yra išlikęs.

Užtat užtenka atrestauruoti, o ne kažką papildomo lipdyti.

[udra]

Kuo skirsis šis muliažas nuo Valdovų rūmų...
Užtat užtenka atrestauruoti, o ne kažką papildomo lipdyti.

Skirsis tuo,kad turi autentiskumo O pirmiausiai aisku reikia atrestauruot,o po tik kazka galvot.

[tivoli]

Nu matot kaip gerai, vadinasi ir restauruot nereikia. Kai nieko neliks pasistatysit iš naujo

Jo...bet kam Kaune statyti iš naujo, gal padarom pilių kompleksą Lietuvoje ir prie Valdovų rūmų pastatom? Arba Brazausko "fazendos" kieme? Ką manai?

[somis]

tivoli:
na jau na jau..
Ar žinai, kad Trakų pilis irgi buvo panašiai atstatinėjama? Vietomis tik pamatai buvo likę. ar kaip ten
Aišku Kauno pilis daugiau nunykus, bet argi dabar pasakysi, kad Trakų pilies nereikėjo atstatinėti?
Pilis ir valdovų rumai yra du skirtingi dalykai.
Valdovų rūmai yra tiesiog pastatas, kuris turi turėti ale istorinę vertę.
Pilis yra tautos didybės simbolis. Be to, Lietuva, negalinti pasigirti nei ypatingais bokštais, nei kuo panašiu, turėtų kaip tik kreipti didesnį dėmesį į istorines pilis, negu rūmus. Bent jau prioritetais.

[rat]

Jo...bet kam Kaune statyti iš naujo, gal padarom pilių kompleksą Lietuvoje ir prie Valdovų rūmų pastatom? Arba Brazausko "fazendos" kieme? Ką manai?

Galim prie viešbutuko užstatyt visą Vingio parką. Nors jei mieliem kauniečiam ir kitiem Vilniaus projektų nekentėjams bus bent kiek geriau, tai galiu atsakingai pareikšt, jog dėl manęs gali Vilniuj išvis nieko nestatyt, galėčiau palapinėj ar barake kokiam gyvent ir be rūmų, ir be akropolio, ir be arenos.

[Linas]

Kalbant apie Valdovų rūmus, daug istorikų ir kitų šviesių žmonių protestavo prieš šio muliažo statybą, bet viskas buvo veltui. Pilnai būtų pakakę virš atkastų autentiškų pamatų pastatyti stiklinį gaubtą, padaryti juos lankomus. Įamžinti Lietuvos tūkstantmetį būtų daug geriau tikę atstatyti bent 5 apgriuvusius, bet autentiškus dvarus, renovuoti šimtą mokyklų ar bibliotekų, ypač kaimuose, ar garantuoti pilnavertišką jų aprūpinimą knygomis. Tuomet tikrai būtų ne tik paminėtas jubiliejus, bet ir investuota į ateitį. Įdomu, ką mūsų palikuonys minės 2323 metais, nes tarsi Vilniaus tūkstantmetis bus paminėtas 2009 metais?

[Linas]

tivoli:
na jau na jau..
Ar žinai, kad Trakų pilis irgi buvo panašiai atstatinėjama? Vietomis tik pamatai buvo likę. ar kaip ten
Aišku Kauno pilis daugiau nunykus, bet argi dabar pasakysi, kad Trakų pilies nereikėjo atstatinėti?
Pilis ir valdovų rumai yra du skirtingi dalykai.
Valdovų rūmai yra tiesiog pastatas, kuris turi turėti ale istorinę vertę.
Pilis yra tautos didybės simbolis. Be to, Lietuva, negalinti pasigirti nei ypatingais bokštais, nei kuo panašiu, turėtų kaip tik kreipti didesnį dėmesį į istorines pilis, negu rūmus. Bent jau prioritetais.

Atsimink, kad Trakų pilis buvo atstatoma apie 1960 metus, kai bet koks lietuviškumo ar istorinės praeities sureikšminimas buvo labai svarbus. Tam buvo gautas leidimas iš Maskvos, nors vėliau Sniečkus nuo Chruščiovo gavo velnių už feodalų pilių atstatinėjimą. Dabar situacija, atrodo, kita, be to puikiai atsimenu, kad vietoje Žemutinės pilies buvo tuščia ir augo medžiai, gi Trakų pilies vietoje buvo griuvėsiai.

[Irma]

Na matau daugelis sutariam, kad Valdovų rūmų architektūra tai gana opus bei ginčytinas klausimas. Tai, kaip pagrindinį argumentą nestatyti rūmų, ir įvardina daugelis jūsų. Bet paskirties, to objekto, neužginčysit

Siekiama, kad atstatyti Valdovų rūmai taptų LDK kultūros, istorijos ir meno centru, padėtų ugdyti valstybingumo tradicijas.

Atsakyk į klausimą: Kodėl Sapiegų rūmai turi laukti 2015m., o Valdovų rūmai ne? Valstybiniai prioritetai

Atsakymas aukščiau:
Valdovų rūmai taptų kultūros, istorijos ir meno centru , dabar belieka prisiminti šią datą - 2009 m. Todėl ir pirmenybė

Niekas ir nesako,kad vietines reiksmes.BET kisti milijonus i visiskai nauja pastata,kuris neturi beveik jokios autentikos yra svelniai tariant neracionalu.<...>.O dabar statotma bet kokios isvaizdos pastatas,kuriam prilipdomas pavadinimas "Valdovu rumai".Daugiau teigiamu pusiu siame projekte nematau.

Na, ne bet kokios išvaizdos (nors arti tiesos esi )
Ištrauka iš "Valdovų rūmų architektūros raidos ir retrospektyvinės
rekonstrukcijos" :

Remiantis natūros tyrimais ir ikonografija, sudaryta renesansinių rūmų architektūros mokslinė retrospektyva. Nustatyti aukštų aukščiai, patalpų suplanavimas, atiko piešinys, stogų formos. Atkurtos fasadų išklotinės. Prie pietų korpuso iš kiemo suprojektuotos arkinės galerijos. Langų bei durų apvadams, fasadų karnizams naudoti griuvenose rastų autentiškų detalių profiliai, atlikta jų menotyrinė analizė

Čia, manyčiau, geriausias sprendimas, nei pastatyti kokį eilinės architektūros muziejų visoms iškasenoms, bei meno kūriniams talpinti (tam lėšų irgi reikėtų). Be to, Valdovų rūmai atliks ir kitas funkcijas (žiūrėti čia)

Pilnai būtų pakakę virš atkastų autentiškų pamatų pastatyti stiklinį gaubtą, padaryti juos lankomus.

Tai tada visus Vilniaus pamatus kišam po stikliniu gaubtu Va, visiems įdomu būtu pamatus apžiūrinėti, daug patogiau nei salei vaikščioti ir meno kūriniais grožėtis... Koks čia kultūros puoselėjimas, čia visiškas užšaldymas ir be to tai būtu įdomu tik archiologams, istorikams ir jiems prijaučiantiems (aš ir prie jų ).

Valdovų rūmų tyrėjas Dr. Napaleonas Kitkauskas teigia, kad žinome daugiau apie Valdovų rūmus negu buvo žinoma atstatant Trakų ir Biržų pilis.

Taigi, kiek žmonių tiek ir nuomonių.

[Svecias]

o taves aš ir nepažįstu

Tavęs aš irgi nepažįstu, bet tai netrukdo man turėti savo nuomonę

[Svecias]

Irmux:
nori pasakyti, kad Vilniaus istoriniai pastatai, kad ir kokios vertės jie būtų, yra svarbesni už likusios Lietuvos istorinius pastatus, su bet kokia istorine verte?
sakykime Kazlų rūdos rusų požemių restauracija, Kauno pilies ar fortų restauravimas, ar daug daug įdomesnių objektų, kurių prastas kaunietis nežino.

KOdėl tik Kaune? Vilniuje irgi yra pakankamai pastatų, kuriuos galima ir reikia restauruoti, o ne atstatinėti, kurie jau nebegali laukti, nes griūva, net valdžia nusprendė atstatyti Valdovų rūmus ir pradėjus tai daryti mesti pusiaukelėje, investavus tiek pinigų, būtų dar didesnė nesąmonė, priešprieša nei priimtas sprendimas atstatyti pačius Valdovų rūmus.

Ar daug kas šiandien atsimena, kad Trakų pilis buvo atstatyta ir kas ją atstatė? Ar žinot, kad per tai net Latvijos pirmasis CK sekretorius buvo nuimtas?

[tivoli]

Bet paskirties, to objekto, neužginčysit

Na pati ir atsakei kodėl ir pati ta Valdovų rūmų funkcija yra ginčytina...cituoju

Siekiama, kad atstatyti Valdovų rūmai taptų LDK kultūros, istorijos ir meno centru, padėtų ugdyti valstybingumo tradicijas.

Tokia valstybė neegzistuoja, jei neklystu nuo 1793 ar 1795 - tad kokios tradicijos? Dar vienas akmuo į Valdovų rūmų "daržą"?

[John]

Tokia valstybė neegzistuoja, jei neklystu nuo 1793 ar 1795 - tad kokios tradicijos? Dar vienas akmuo į Valdovų rūmų "daržą"?

Lietuvos DK ar ne DK... koks skirtumas, kokia valstybe dabar egzistuoja... respublika, monarchija ar dar velnias zino kas. Ar Prancuzija ir Kinija taip pat turetu "pamirsti" savo tradicijas todel, kad ten anksciau buvo ne respublikos, o monarchijos? Gal prieisim iki to, kad Uzdraustasis miestas nera Kinijos tradiciju ir kulturos dalis, o Napoleonas nera svarbi Prancuzijos istorojos asmenybe? Tokie pasisakymai kvepia demagogija.

[tivoli]

Lietuvos DK ar ne DK... koks skirtumas, kokia valstybe dabar egzistuoja... respublika, monarchija ar dar velnias zino kas. Ar Prancuzija ir Kinija taip pat turetu "pamirsti" savo tradicijas todel, kad ten anksciau buvo ne respublikos, o monarchijos? Gal prieisim iki to, kad Uzdraustasis miestas nera Kinijos tradiciju ir kulturos dalis, o Napoleonas nera svarbi Prancuzijos istorojos asmenybe? Tokie pasisakymai kvepia demagogija.

Tokie pasisakymai turėtų kvepėti sveika ironija, o ne demagogija Tiesiog, kaip sakoma, užkibai "ant kabliuko"

[John]

Tokie pasisakymai turėtų kvepėti sveika ironija, o ne demagogija Tiesiog, kaip sakoma, užkibai "ant kabliuko"

Gal ir uzkibau...
Tik siaip toks tavo pastebejimas apie LDK pasirode kiek kvailokas. Nezinau, ar tai ironija, ar dar kas