Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Monteq]

Atvirai sakant, žiūrint vien tik iš įspūdžio ir nuomonės pusės, tai Šimašius toks slidus dalykas. Pavyzdžiui, jeigu kam teko būti jo paskaitoje per LOGIN konferenciją, buvo apie politiką ir socialinius tinklus. Tai buvo bene pats nuoširdžiausias pristatymas per visą konferenciją: žmonės (vien tik jaunimas) uždavinėjo laisvai klausimus, ginčijosi, juokėsi. Na tai buvo kažkas įdomaus ir tikrai netipinio politikui, bandančiam išvesti paraleles tarp politinio ir asmeninio gyvenimo.

Dabar, prasidėjus ar beprasidedant visam rinkimų maratonui, Šimašius tapo toks biški populistinis. Na, tas jo suaktyvėjimas išryškinant ir demonizuojant visas silpnas Vilniaus miesto vietas, toks... slidus. Suprasčiau, jeigu tai būtų žmogus, kuris miesto gyvenimu būtų domėjęsis visą laiką, rašęs straipsnius, dalyvavęs projektuose, dirbęs susijusioje srityje. Dabar gi Seimo narys, kandidatuoja į Merus, reikia pasirodyt kaip miestas rūpi, tai pasipylė kalnas nuotraukų, komentarų ir straipsnių. Šimtas procentų, kad Šimašiui nelaimėjus, pasibaigs jo nuotraukų kėlimas ir kalbėjimas apie miesto problemas. Gal ne iš karto, nes reiks parodyt, kad situacija nesikeičia, tačiau ilgainiui (metų laikotarpyje) - garantuotai.

Kitaip tariant, Šimašius vs. Zuokas eina skirtingais būdais. Prisiminkim, kiek laiko Zuokas pastoviai visur kiša, kaip jis gyvena miestu, kaip čia yra ne jo darbas, o pomėgis ir t.t. Šimašius gi išniro pylypas iš kanapių, staiga pradėjo gyventi miestu ir matyti jo erdvę. Net jeigu Šimašius ir yra nuoširdesnis ir šiltesnis žmogus.

Tai va toks ir skirtumas. Kiti kandidatai dar mažiau susiję su miestu, negu Šimašius. Jie net nepostina jokių nuotraukų (berods).

Kaip tik buvau tada LOGIN'e ir tas pranešimas taip pat labai įstrigo. Na, kita vertus rinkimai ir yra toks dalykas, kad norėdamas laimėti, turi būti diplomatiškas ir išlaviruoti skirtingų socialinių grupių interesų labirintuose, taip pat turi būti matomas ir girdimas visur bei kaip įmanoma dažniau. Be šito dar nei vienas kandidatas nėra laimėjęs, nors tikiu, kad jam tapus meru, dauguma skaudančių Vilniaus klausimų tikrai būtų išspręsti. Girdėjau vieną liberalą neformalioj aplinkoj kalbant, kad jei jie pateks į savivaldybę, pirmi trys darbai bus: 1. auditas, 2. auditas, 3. auditas

[Creatium]

Aktyvumas taip, tačiau kai jis atsiranda vos prieš pat rinkimus, tai atrodo kaip viso labo rinkiminis triukas ir visiškai dirbtinas dalykas.

Vat jeigu ne toks Šimašiaus elgesys, aš greičiausiai būčiau už jį balsavęs. Dabar vis dar laviruoju tarp jų abiejų.

[Lettered]

Kaip tik buvau tada LOGIN'e ir tas pranešimas taip pat labai įstrigo. Na, kita vertus rinkimai ir yra toks dalykas, kad norėdamas laimėti, turi būti diplomatiškas ir išlaviruoti skirtingų socialinių grupių interesų labirintuose, taip pat turi būti matomas ir girdimas visur bei kaip įmanoma dažniau. Be šito dar nei vienas kandidatas nėra laimėjęs, nors tikiu, kad jam tapus meru, dauguma skaudančių Vilniaus klausimų tikrai būtų išspręsti. Girdėjau vieną liberalą neformalioj aplinkoj kalbant, kad jei jie pateks į savivaldybę, pirmi trys darbai bus: 1. auditas, 2. auditas, 3. auditas

Tame ir esmė, kad auditas miesto biudžeto nepadidins, būtent čia yra pagrindinė problema, bet dauguma kandidatų be jokių idėjų tik kalba apie "išvogiamus" pinigus ir nemato esmės, Zuokas šiuo atveju yra virš jų visų.
Liberalai apskritai pastaruoju metu nusivažiavo su populizmu (klausimas dėl pvm lengvatos šildymui), bandydami pataikauti runkeliams praras tikrąjį liberalų elektoratą.

[Lettered]

"zuokulininkai" (Zuoko personos fanai) + "reaktyvūs liumpenai" (post-sovietinis deklasuotas elementas) + "agresyviai denacionalizavusieji" (vadinamieji tuteišiai) = tai vis labiau ir labiau persidengiančios (suaugančios) eko-sistemos, todėl nėra čia prieštaringumo

Konservatoriai, paksininkai ir tuteišai yra tos pačios ideologijos - konservatoriai su tradicinėmis vertybėmis ir t.t. Netgi dėl kai kurių įstatymų Seime balsuoja draugiškai.

http://www.delfi.lt/verslas/media/se....d?id=66449366

[Ciurlionis]

Bėda ta, kad didesnė visuomenės dalis nesidomi arba domisi labai minimaliai politika. O analize, kaip šitame forume tikrai neužsiima. Bet puikiai mato ir girdi projektus atsiradusius ir išreklamuotus, Zuokui esant meru.

Šimašius, net ir buvęs ministru, deja yra daugeliui nepažįstamas. Pridėkim dar tai, kad Zuokas vis dėl to yra, tarp visų Lietuvos politikų pr'o asas. Tik kažkodėl nesigirdi naujų rinkiminių pažadų iš nei vieno.

[Monteq]

Tame ir esmė, kad auditas miesto biudžeto nepadidins, būtent čia yra pagrindinė problema, bet dauguma kandidatų be jokių idėjų tik kalba apie "išvogiamus" pinigus ir nemato esmės, Zuokas šiuo atveju yra virš jų visų.
Liberalai apskritai pastaruoju metu nusivažiavo su populizmu (klausimas dėl pvm lengvatos šildymui), bandydami pataikauti runkeliams praras tikrąjį liberalų elektoratą.

Auditas biudžeto gal ir nepadidins, bet bent jau bus galima Zuokui ieškinį iškelti už lėšų švaistymą ir žinosim kokioj iš tikro "šiknoj" sėdim. Tada ir prasidės tikrasis darbas, kaip paiškinti komunalinio ūkio šlavėjui, kad jis algos negauna ne dėl to, kad blogai dirba, o dėl to, kad savivaldybė paprasčiausiai keletą metų teikėsi tiesiog nemokėti už jai suteiktas paslaugas. Vilniui šiuo metu kaip vandens reikia tikros vadybos ir ūkiškumo, Zuoko PR'as gal veikdavo laikais kai gražūs žodžiai ir saldžios ateities vizijos audrindavo miestiečių vaizduotę ir jie buvo pasirengę sakyti "shut up and take our money". Dabar, deja, visi nuleisti ant žemės ir nelabai dar supranta kaip čia dabar taip atsitiko, kad sostinė bankrutuoja ir Zuokas žadėjęs visiems utopinius projektus juos "apip...". Vilniaus atvejį dabar palyginčiau su konservatorių atėjimu į valdžią, kumet pamatę prastą valstybės ekonominę situaciją turėjo imtis nepopuliarių sprendimų, kas galiausiai lėmė jų pralaimėjimą sekančiuose rinkimuose. Taip manau bus ir su savivaldybe, tie kas ateis ir pamatys ką Zuokas paliko, turės imtis drąstiškų sprendimų, taupymų (nenustebčiau jei gatvėse kas antrą šviestuvą išjungtų) ar kokias rinkliavas įvesti, nes jei liks Zuokas, jis greičiau "Poker face"'ą užsidėjęs visiems smegenis toliau pudrins ar kokį nacionalinį kosmodromą planuos nei pripažins, kad situacija tikrai prasta ir imsis kokrečių veiksmų. O jei dar pafantazuotume, prispaustas į kampą galėtų pabėgti į kokią Kubą ir apsiskelbti politinio susidorojimo auka

[J.U.]

Zuokulą atsimenu nuo pat pirmojo su juo susijusio skandalo, kai privatizavo pastatą pilių teritorijoje pačioje nepriklausomybės pradžioje, berods 1992 metais. Todėl jokie jo PR manęs neveikia. Problema yra visiškai ne Zuoke, problema tame kad nėra ryškių asmenybių kurie galėtų efektyviai ir be kortų šulerio fokusų dirbti tame poste.

[Lettered]

Auditas biudžeto gal ir nepadidins, bet bent jau bus galima Zuokui ieškinį iškelti už lėšų švaistymą ir žinosim kokioj iš tikro "šiknoj" sėdim. Tada ir prasidės tikrasis darbas, kaip paiškinti komunalinio ūkio šlavėjui, kad jis algos negauna ne dėl to, kad blogai dirba, o dėl to, kad savivaldybė paprasčiausiai keletą metų teikėsi tiesiog nemokėti už jai suteiktas paslaugas. Vilniui šiuo metu kaip vandens reikia tikros vadybos ir ūkiškumo, Zuoko PR'as gal veikdavo laikais kai gražūs žodžiai ir saldžios ateities vizijos audrindavo miestiečių vaizduotę ir jie buvo pasirengę sakyti "shut up and take our money". Dabar, deja, visi nuleisti ant žemės ir nelabai dar supranta kaip čia dabar taip atsitiko, kad sostinė bankrutuoja ir Zuokas žadėjęs visiems utopinius projektus juos "apip...". Vilniaus atvejį dabar palyginčiau su konservatorių atėjimu į valdžią, kumet pamatę prastą valstybės ekonominę situaciją turėjo imtis nepopuliarių sprendimų, kas galiausiai lėmė jų pralaimėjimą sekančiuose rinkimuose. Taip manau bus ir su savivaldybe, tie kas ateis ir pamatys ką Zuokas paliko, turės imtis drąstiškų sprendimų, taupymų (nenustebčiau jei gatvėse kas antrą šviestuvą išjungtų) ar kokias rinkliavas įvesti, nes jei liks Zuokas, jis greičiau "Poker face"'ą užsidėjęs visiems smegenis toliau pudrins ar kokį nacionalinį kosmodromą planuos nei pripažins, kad situacija tikrai prasta ir imsis kokrečių veiksmų. O jei dar pafantazuotume, prispaustas į kampą galėtų pabėgti į kokią Kubą ir apsiskelbti politinio susidorojimo auka

Neūkiškumo yra visur ir tą aišku reikia išgyvendinti, bet būkim atviri, ten galima ištrauki kelis ar keliolika milijonų, bet miesto biudžetui trūksta šimtų milijonų ar net viso milijardo, kodėl nei vienas kandidatas apie tai nekalba kaip padidinti pajamas, o tik populistiškai rėkia Zuokas vagis? Niekada šlavėjai negaus laiku atlyginimų, jei toliau liks tokia situacija, kad Rygos, Talino ar net Minsko miestų biudžetai atsižvelgiant į gyventojų skaičių yra 2 kartus didesni už Vilniaus.

[senasnamas]

Konkretus "ūkiškumo" pavyzdys

Vilniaus miesto savivaldybė, neturėdama lėšų pati rekonstruoti sostinės mokyklų aikštynus, ketina tai daryti pritraukdama privačius investuotojus.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/verslas...#ixzz3Kk84O4gI
Svarbiausia, kad būtų lėšų lėktuvams, o aikštynus privatus verslas rekonstruos už ačiū.

Neūkiškumo yra visur ir tą aišku reikia išgyvendinti, bet būkim atviri, ten galima ištrauki kelis ar keliolika milijonų, bet miesto biudžetui trūksta šimtų milijonų ar net viso milijardo, kodėl nei vienas kandidatas apie tai nekalba kaip padidinti pajamas, o tik populistiškai rėkia Zuokas vagis?

Tai nėra sprendimas. Davus daugiau, daugiau bus ir iššvaistyta. Prieš pilant į kibirą, kuris kiauras, pirmiau reikėtų užtaisyti skylę .
Dideliame mieste, dideli ir interesai, todėl nemanau, kad bet koks kitas kandidatas bus pajėgus kažką iš esmės pakeisti. Daug kam atrodo, kad meras turi būti charizmatiškas ir gerai atrodyti, o realiai tai užtektų racionalaus praktiko, nusimanančio miesto ūkyje ir norinčio nuveikti kažką teigiamo ne tik sau. Jei toks nesugebėtų suregzti rišlaus sakinio prieš kameras, galima juk leisti, kad tą darbą atliktų atstovas spaudai. Tačiau už tokius niekas nebalsuoja, politikų rinkimai mažai skiriasi nuo mis rinkimų .

[John]

Šimašius akivaizdžiai turi daug potencialo ir yra potencialiai visa galva solidesnis ir rimtesnis politikas už daugumą savo peers'ų. Bent jau matant, kaip jis bendrauja, elgiasi viešumoje ir diskutuoja. Tai požymiai, kurie yra neatskiriami nuo kokybiško šiuolaikinio politiko (turiu omeny ne Lietuvos politiką, bet apskritai) ir tai garantuotai taps Lietuvos politinio gyvenimo mainstreamu.

Kol kas Lietuva yra transformavimosi stadijoje, kur Zuoko primityvaus postsovietinio ir aktyvaus šiuolaikinio PR'o mišinys vis dar gali duoti gerų rezultatų. Klausimas, ar šitie rinkimais Vilniuje bus tas lūžio taškas, kai praeitos epochos postsovietinės ir kitokios liekanos užleis vietą grynai naujam šiuolaikiniam politiko PR'ui ir įvaizdžiui. Šimašius tai bando daryti ir jis viską daro teisingai. Klausimas tik, ar jau laikas ir ar Vilnius jau tam pribrendo, ar dar nelabai?

Dar reikia pasakyti, kad didelis pliusas, kad už jo atovi solidi partija, kuri Vilniuje natūraliai populiari ir mėgstama. Dėl to aš būčiau šiek tiek skeptiškas dėl jo "nežinomumo" argumento. Su tuo viskas bus ok.

Ir šiaip, manyčiau, Šimašius yra long shot. Jis kada nors bus premjeras ar prezidentas ir tai nėra vienadienis projektas.

[Eidvis]

Manau nelabai gerai, jog diskusijos sukasi apie tai kiek kas followerių facebooke turi ar kuris gražesnis yra. Esmė yra ką jis gali miestui duoti. Ir labai būtų įdomu išgirsti ką Zuokas miestui tokio davė neskaitant daugybės vizualizacijų, bet aiškiai matosi, ką Zuokas iš miesto atėmė.

Zuokas yra piaro meistas, jis sugeba kažkaip net sau nepalankias aplinkybes pakreipti vos ne į gerą pusę, kaip kad 'teistas už gerus darbus'. Tą patį jis aišku padarė ir su Vilniaus biužetu. Išpiarindamas į eterį kokia valdžia bloga - mat keliais ten procentais pajamų mokestį Vilniaus biudžetas mažesnį gauna. Bet visa esmė yra, kad Vilniaus biudžete ta gyventojų pajamų mokesčių dalis tesudaro trečdalį pajamų. Taigi netgi tą procentą pakėlus keliais procentais kaip kada žadama - tai neturės didelės įtakos Vilniaus biudžetui (beje jis jau pernai buvo nemažai pakeltas). Ir tai, kad šiandieną Vilniaus biudžeto skolos drąstiškai auga, o bankai jau atsisako suteikti paskolas, kas kitais žodžiais reiškia, jog bankai mano, kad yra reali tikimybė Vilniaus savivaldybei tapti nemokia, tai visa tai nereiškia, kad kaltas GPM mokestis, kurio pakėlimas menkai teįtakos bendrą biudžetą, visa tai reiškia, kad kaltas meras, kuris nemoka su finansais elgtis atsakingai. Neveltui seimui teko priimti įstatymus įvedančius savivaldybėms skolinimosi lubas. Tačiau Zuokas gudrus - pradėjo skolintis savivaldybės įmonių vardu.

Zuokas turėjo visus šansus sutvarkyti šilumos ūkį kaip reikia. Aš suptrantu, kad šilumos ūkis neskamba taip gražiai, kaip 'AirLituanica', tačiau tenais sukasi milžiniški pinigai. Paskaičiuokit, kam daugiau jūs (vilniečiai) išleidžiat, ar iPhonams, ar šildymui. Sezono metu Vilniaus Energijos pajamos tikriausiai viršija Vilniaus Maximų pajamas. Ir arkliui aišku, kad Zuokas proteguoja Rubiconą Vilniaus šilumos tinkluose. Jeigu Zuoko vietoj būtų buvęs rimtas meras - jis ne tik kad nebūtų blokavęs daugumos biokuro Vilniuje projektų, bet jis būtų ieškojęs investuotojų ir sudaręs kuo palankesnes sąlygas ateiti. Buvo visos galimybės Vilniaus šilumos ūkyje įvesti konkurenciją, pritraukti investuotojų į biokuro katilines, ir taip sumažinti kainas per kokia 20%. Tai būtų turėję 150 mln. Lt ekonominę įtaką. T.y. virš 10% Vilniaus miesto miesto biužeto. Kas realiai reiškia, jog Zuokas iššvaistė dešimtatalio biudžeto vertės lėšas. Jeigu Butkevičius panašiai pavarytų - tai jo iššvaistymai prilygtų pusės Lietuvos atominės elektrinės įnašo. Tai yra milžiniški pinigai ir nereikia sakyti, kad prie kitų merų būtų buvę tas pats, nes tereikėjo netrukdyti ir neproteguoti Rubicono - ir tai jau situacija būtų buvus visiškai kitokia.

Butkevičius yra visiškas nevyklėlis, kuris tiesiog neturi gabumų kažką naujo kurti, bet turi gabumu nieko nedaryti. O Zuokas tuo tarpu yra chamas, kuris visą savo energiją nukreipia į piarą ir machinacijas, slaptus susitarimus, juk vien tam, kad pridengti Rubiconą, jam kokiai Darbo partijai ir lenkams reikėjo kažką duoti. Tikrai ne iš savo kišenės - iš Vilniaus. Taigi nei Butkevičius nei Zuokas nėra geri. Vilniui nereikia stagnuotojo, tačiau populisto-vagies mes turėtumem bijoti kaip velnio, jis daro didelę žalą, kur miestas netgi paliktas savieigai geriau susitvarkytų.

[Creatium]

/\ Jeigu dar būtum pridėjęs "aš esu nešališkas" savo posto pradžioje, tai būčiau visai nuvirtęs nuo kėdės iš juoko.

[Eidvis]

Aš esu nešališkas rimtai.

[Creatium]

Nu va, matai.. Sakiau, kad reikėjo anksčiau tą parašyt. Dabar nebėra tokio didelio efekto.

[Lettered]

Zuokas turėjo visus šansus sutvarkyti šilumos ūkį kaip reikia. Aš suptrantu, kad šilumos ūkis neskamba taip gražiai, kaip 'AirLituanica', tačiau tenais sukasi milžiniški pinigai. Paskaičiuokit, kam daugiau jūs (vilniečiai) išleidžiat, ar iPhonams, ar šildymui. Sezono metu Vilniaus Energijos pajamos tikriausiai viršija Vilniaus Maximų pajamas. Ir arkliui aišku, kad Zuokas proteguoja Rubiconą Vilniaus šilumos tinkluose. Jeigu Zuoko vietoj būtų buvęs rimtas meras - jis ne tik kad nebūtų blokavęs daugumos biokuro Vilniuje projektų, bet jis būtų ieškojęs investuotojų ir sudaręs kuo palankesnes sąlygas ateiti. Buvo visos galimybės Vilniaus šilumos ūkyje įvesti konkurenciją, pritraukti investuotojų į biokuro katilines, ir taip sumažinti kainas per kokia 20%. Tai būtų turėję 150 mln. Lt ekonominę įtaką. T.y. virš 10% Vilniaus miesto miesto biužeto. Kas realiai reiškia, jog Zuokas iššvaistė dešimtatalio biudžeto vertės lėšas. Jeigu Butkevičius panašiai pavarytų - tai jo iššvaistymai prilygtų pusės Lietuvos atominės elektrinės įnašo. Tai yra milžiniški pinigai ir nereikia sakyti, kad prie kitų merų būtų buvę tas pats, nes tereikėjo netrukdyti ir neproteguoti Rubicono - ir tai jau situacija būtų buvus visiškai kitokia.

Vilniaus energija turi biokuro katilą, vasarą, kai šildomas tik karštas vanduo ir gyvatukai, miestui net nebereikia kurenti dujų, didesnį biokuro ir atliekų deginimo katilus Zuokas kaip tik norėjo statyti, tik tą sustabdė prezidentūra ir preita vyriausybė. Nepriklausomi šilumos gamintojai irgi prisijunginėja (nors kainas jie tik padidins, nes pvz. iš Grigiškių varinėti šilumą iki pašilaičių visiškai neefektyvu, bet čia kita tema). Ir šiaip, šilumos kaina Vilniuje dar mažesnė nei Kaune ir Klaipėdoje, reiškia pirmiausia reikia skaičiuoti, kur Kupčinskas su Grubliausku šioje vietoje suka, o ne Zuokas. Žodžiu, mažiau skaitykit visokių populistinių kalbų prieš rinkimus. Ką Zuokas blogai daro, tai tą ir reikia vertinti, tuoj gal jau bus kaltas ir dėl to, kad jūsų automobilis šį šaltą rytą neužsivedė.

[Eidvis]

Vilniaus energija turi biokuro katilą, vasarą, kai šildomas tik karštas vanduo ir gyvatukai, miestui net nebereikia kurenti dujų, didesnį biokuro ir atliekų deginimo katilus Zuokas kaip tik norėjo statyti, tik tą sustabdė prezidentūra ir preita vyriausybė. Nepriklausomi šilumos gamintojai irgi prisijunginėja (nors kainas jie tik padidins, nes pvz. iš Grigiškių varinėti šilumą iki pašilaičių visiškai neefektyvu, bet čia kita tema). Ir šiaip, šilumos kaina Vilniuje dar mažesnė nei Kaune ir Klaipėdoje, reiškia pirmiausia reikia skaičiuoti, kur Kupčinskas su Grubliausku šioje vietoje suka, o ne Zuokas. Žodžiu, mažiau skaitykit visokių populistinių kalbų prieš rinkimus. Ką Zuokas blogai daro, tai tą ir reikia vertinti, tuoj gal jau bus kaltas ir dėl to, kad jūsų automobilis šį šaltą rytą neužsivedė.

Kiek šilumos reikia vasarą - tai ten menkniekis. Vos ne visi miestai vasaromis biokuru šildos. Svarbiausia, kuo šildomasi žiemą. Ir kai kalbi apie tą Zuoko kogeneracijos elektrinės projektą, pamiršti paminėti, kad tai ne Zuoko, o Rubicono projektas buvo Jis ir turėjo būti sustabdytas. Ir šilumos energijos kaina tarp didžiųjų miestų Vilniuje pati didžiausia, biokuro sunaudojama mažiausiai kaip ir mažiausiai statoma biokuro elektrinių. Nepaisant, kad Vilniuje kainos aukščiausios - kiekvieną miestą reikia teisti individualiai ir klaipėdiečiai ir kauniečiai turi domėtis savo merų kompetencijomis. Tačiau kiek aš žinau Klaipėda Fortum pritraukė, kas realiai tapo baziniu tiekėju. Nežinau kas Kauną su Gazpromu buvo susaistęs, tačiau regis Kaunas išsikapanojo ir sparčiai žengia į priekį. Nežinau kodėl apie Grigiškes užsiminei, nes jos tik dar vienas pavyzdys kaip Zuokas sugebėjo sustabdytį biokuro elektrinės prijungimą prie Vilniaus. Ir tikrai viskas ten su efektyvumu tvarkoj buvo. Zuoko darbas buvo padėti susitarti, o ne padėti sužlugdyti. Ir tai yra milžiniški pinigai kuriuos vilniečiai praranda dėl Zuoko, tačiau nemažiau jis švaistosi ir miesto biudžeto lėšomis. Nepaisant to, kad realiai savivaldybės biudžetas ir įsipareigojimai yra labai riboti: paskirstyti švietimui ir pan., sutvarkyti gatves. Zuokas turi sugebėjo praplėsti galimybes, į skolą žinoma ir vilniečių sąskaita.

[Lettered]

Kiek šilumos reikia vasarą - tai ten menkniekis. Vos ne visi miestai vasaromis biokuru šildos. Svarbiausia, kuo šildomasi žiemą. Ir kai kalbi apie tą Zuoko kogeneracijos elektrinės projektą, pamiršti paminėti, kad tai ne Zuoko, o Rubicono projektas buvo Jis ir turėjo būti sustabdytas. Ir šilumos energijos kaina tarp didžiųjų miestų Vilniuje pati didžiausia, biokuro sunaudojama mažiausiai kaip ir mažiausiai statoma biokuro elektrinių. Nepaisant, kad Vilniuje kainos aukščiausios - kiekvieną miestą reikia teisti individualiai ir klaipėdiečiai ir kauniečiai turi domėtis savo merų kompetencijomis. Tačiau kiek aš žinau Klaipėda Fortum pritraukė, kas realiai tapo baziniu tiekėju. Nežinau kas Kauną su Gazpromu buvo susaistęs, tačiau regis Kaunas išsikapanojo ir sparčiai žengia į priekį. Nežinau kodėl apie Grigiškes užsiminei, nes jos tik dar vienas pavyzdys kaip Zuokas sugebėjo sustabdytį biokuro elektrinės prijungimą prie Vilniaus. Ir tikrai viskas ten su efektyvumu tvarkoj buvo. Zuoko darbas buvo padėti susitarti, o ne padėti sužlugdyti. Ir tai yra milžiniški pinigai kuriuos vilniečiai praranda dėl Zuoko, tačiau nemažiau jis švaistosi ir miesto biudžeto lėšomis. Nepaisant to, kad realiai savivaldybės biudžetas ir įsipareigojimai yra labai riboti: paskirstyti švietimui ir pan., sutvarkyti gatves. Zuokas turi sugebėjo praplėsti galimybes, į skolą žinoma ir vilniečių sąskaita.

Kaltini Zuoką, kad nepastatė biokuro katilo, bet sakai kad biokuro ir atliekų projektai turėjo būti sustabdyti? Faktas tas, kad vienas katilas yra ir galėjo būti ir daugiau, jei nebūtų sustabdyti projektai dėl politinių priežasčių. Grigiškes paminėjau dėl to, kad iš ten šilumą varinėti per miestą labai neefektyvu dėl nuostolių trasoje ir apskritai sistema išsibalansuoja. Jeigu norit būti objektyvus, tai paskaičiuokit ne tik ką Zuokas išvogė, bet ir tai kiek sukūrė.
Šiaip liūdna, kad kiti kandidatai sugeba tik Zuoko nuodėmes skaičiuoti, bet patys nelabai turi ką pasiūlyti miestui.

[Eidvis]

Kaltini Zuoką, kad nepastatė biokuro katilo, bet sakai kad biokuro ir atliekų projektai turėjo būti sustabdyti? Faktas tas, kad vienas katilas yra ir galėjo būti ir daugiau, jei nebūtų sustabdyti projektai dėl politinių priežasčių. Grigiškes paminėjau dėl to, kad iš ten šilumą varinėti per miestą labai neefektyvu dėl nuostolių trasoje ir apskritai sistema išsibalansuoja. Jeigu norit būti objektyvus, tai paskaičiuokit ne tik ką Zuokas išvogė, bet ir tai kiek sukūrė.

Aš nekaltinu Zuoko, kad nepastatė katilo, aš kaltinu, kad nesudarė konkurencinių sąlygų ir neieškojo investuotojų, o protegavo tik vieno Rubicono katilines. Vilniui pratęsti sutartį su Rubiconu yra tas pats, kas Lietuvai pratęsti sutarti su Gazpromu ir atsisakyti terminalo. Skirtumas tik tas, kad Vilniaus atveju žemesnės kainos yra garantuotos.

O ką Zuokas padarė gero - tai man tikrai būtų įdomu sužinoti. Upės gatvės vieną pusę trinkelėmis išklojo, neaiškų viaduką prie verslo trikampio pastatė. Dar vieną kitą smulkmeną už ES pinigus. Turbūt Zuoko vizualizacinių darbų galėčiau kelis kart daugiau išvardinti, nei realių. Yra smarkiai užstabdyti infrastruktūros darbai Vilniuje. Kaune jau geresnės gatvės, nei Vilniuje. Kažkada buvau su google street view pasivaikščiot po Donecką - tai bent jau kiek mačiau, gatvės taip pat geriau nei Vilniuje sutvarkytos. Tą reikia keisti, nes tuoj kaimu pavirsim.

[Creatium]

Gali nurodyt skaičių, kiek gatvių buvo sutvarkyta? Na, ilgis (km) arba bendras plotas (m2). Čia apie Kauną aš.

[Eidvis]

Gali nurodyt skaičių, kiek gatvių buvo sutvarkyta? Na, ilgis (km) arba bendras plotas (m2). Čia apie Kauną aš.

Negaliu nurodyt sutvarkytų Kauno gatvių ploto ir ilgio bet galiu šiaip, iš to ką matau pasakyt, tiek forume, tiek realybėj. Vilnius gatves šiek tiek pasitvarkė tik tada, kai gavo lėšų iš Valstybės kad pasitvarkytų prieš ES pirmininkavimą. Buvo sutvarkyta keletas nežymių gatvių. Esmė, kad Vilnius gatves tvarkosi tik tada, kai nubyra kažkokie kąsneliai nuo ES projektų ir pan. Savo lėšų tam skiria minimaliai - 25 mln. Lt. Mažiau, nei AirLituanica Vilniaus biudžetui per metus kainuoja.