Kariuomenė ir jos technologijos

[andyour]

Ką jūs čia apie kažkokias garo mašinas, kuokas ir dar biležin kokius akmens amžiaus išmislus šnekate. Štai kur devaisas! Juk razumo turintys Lietuvos kariškiai galėtų nesunkiai įtikinti Vilniaus universiteto fizikus užsiimti protinga veikla. Nes dabar net neaišku už ką tas pasaulinis pripažinimas... Manau, tokio devaiso sūkūrimą iš krašto apsaugai skiriamų lėšų būtų nesunkiai galima prafinansuoti. Juk ir kariškiai būtų patenkinti gavę tokį devaisą, ir mokslininkai galėtų nesunkiai ant duonos užsidirbti...

o per rūką ar debesis ima? Dar klausimas, kokie ten energijos kiekiai sunaudojami.

[Rimas_OK]

Matyt artėja veidrodinio paviršiaus lėktuvų era

[Dadis]

Dabar pro debesis išgirdau nekasdienišką garsą (virš Klaipėdos pagrinde tik keleiviniai ir labai aukštai skrenda) ir pasižiūrėjau http://www.flightradar24.com/LOBOS/4d6fecf .

Ir lėktuvas tikrai nekasdienis skrenda:
https://www.google.com/search?q=Lock...on%3B300%3B200

Matyt šitas buvo:

Į Lietuvą atsiųstas portugalų žvalgybinis lėktuvas
http://www.lrytas.lt, 2014.11.25

[Eimantas]

Matyt šitas buvo:

Į Lietuvą atsiųstas portugalų žvalgybinis lėktuvas
http://www.lrytas.lt, 2014.11.25

Greičiausiai, nes ir šiandien jį vėl tokiomis pačiomis aplinkybėmis išgirdau. Skrido link Kauno.

[EPP]

Na, skeptikai, kuriems užkliūna visų mūsų Baltiją turintys išminuoti laivai, portugalų lėktuvas virš Lietuvos juk džiugina?

[Tomas]

Jo galėtume, tik iš pradžių sumokam porą milijardų patento ir darom į valias. Žinoma galima būtų kurti inovacijos karinei pramonei, bet tam reikalingi labai dideli pinigai ir technologijos, pastarųjų minimaliai turim, tik pinigų iš KAM niekas neduos, jeigu nežinos, kad tai duos vaisių.

Tai pasirodo lietuviai nėra pasauliniai lazerių technologijų lyderiai, apie ką pastaraisiais metais buvo labai plačiai triūbijama?

[ONV_]

Pries dziaugantis kazkieno "nesugebejimu" pagaminti karini lazeri reiketu pagalvoti kad keleiviniu lektuvu gamintojas net jei ir nemoka gaminti naikintuvu tai nereiskia kad jis luzeris.

[TH1]

Tai pasirodo lietuviai nėra pasauliniai lazerių technologijų lyderiai, apie ką pastaraisiais metais buvo labai plačiai triūbijama?

Lazeriu yra visokiu rusiu ir savybiu. Lietuviai stiprus kazkokioj specifinej srity.

[Perfect]

Na, mano mintis buvo išprovokuoti diskusiją apie Lietuvos mokslo galimybes prisidėti prie šalies gynybinių pajėgumų didinimo. Juk KTU mokslininkai sukūrė kietojo raketinio kuro mišinį, kuris pasižymi neblogomis charakteristikomis. Kiek pamenu tas mišinys yra naudojamas pratybose, kai mokomasi šaudyti į skrendančius taikinius, kurie irgi pagaminti berods KTU mokslininkų.
Tai ar nemanote, kad dalį krašto apsaugai skiriamų lėšų būtų galima nukreipti į mokslinius tyrimus, susijusius su krašto apsaugos poreikiais? Amerikiečių "lazerinė programa", gal ir yra neįkandama pagal savo kompleksiškumą ir sudėtingumą mūsų sąlygomis, o bet tačiau, Nobelis dinamitą sukūrė vienas...

[andyour]

/\ tais laikais mokslas buvo pigesnis, nes išradimai gana primityvūs. Dabar neįmanoma apsieiti be milijardų eurų kainuojančios įrangos, bei mokslininkai nori dirbti už labai gerus atlyginimus.
Bet raketas gal ir galėtų nuplagijuoti.

[EPP]

Bet raketas gal ir galėtų nuplagijuoti.

Mūsų valstybėje plagijavimas yra draudžiamas ir baudžiamas, plagijuoti kainuotų brangiau, nei pirkti licenciją. Be to, KTU yra universitetas, o ne ginklų kompanija. Jie gali eksperimentuoti, atradinėti, bet organizuoti serijinę ginklų gamybą - tikrai ne. Labai abejoju, kad KTU mokslininkai sugebėtų sukurti tinkamą serijinei gamybai ginklą, ne tokios ir jų funkcijos. Raketų kuras yra tik viena iš kovinės raketos dalių. Dar yra kovinis užtaisas, valdymo sistema, paleidimo įrenginys, testavimo įranga, transportavimo, saugojimo pakuotės. Kad visa tai funkcionuotų, reikia kompleksinio įvairių sričių specialistų darbo, daug tyrimų ir bandymų, daug pinigų ir kitų išteklių. Tokius ginklus gali sau leisti kurti tik ginklų kompanijos, kurios uždirba juos parduodamos. Net jeigu ir pajėgtų sukurti kokį bandomąjį pavyzdį, kaina būtų kosminė.

Tai ar nemanote, kad dalį krašto apsaugai skiriamų lėšų būtų galima nukreipti į mokslinius tyrimus, susijusius su krašto apsaugos poreikiais?

Aš manau, kad tą reikėtų daryti, bet labai apgalvotai, kad nemėtyti lėšų į balą. Geriau tiesiog skirti lėšas jų moksliniams tyrimams nekeliant utopinių reikalavimų. Mokslas pats savaime yra vertybė, kurio galutinis produktas yra kur kas vertingesnis, negu kokia nors primityvi ginklo dalis, todėl nereikėtų riboti jų horizontų specifiniais siaurais reikalavimais.

[John]

Man patinka, kaip Singapūras motyvuoja savo visuomenę palaikyti ir gerbti savo kariuomenę ir šalį

[Dadis]

Britai nusigyveno...

Rusų povandeninio laivo medžioklė – ne tik prie Švedijos krantų
http://www.delfi.lt, 2014.12.10

O kaipgi britų "Nimrodai"? Pasirodo sėkmingai nurašė ir utilizavo:

In 2010, Britain decided to give up fixed-wing maritime patrol and anti-submarine aircraft entirely, then scrapped all of its Nimrod MR2s. Its MR1 electronic eavesdropping planes followed, in June 2011. Leaving the burning question: now what? Periodic “reminders” from Russia and other entities have kept that question very current, indeed.

[LAZAS_]

Nyderlandų Karališkosios Oro Pajėgos (Royal Netherlands Air Force) su savo turimais F-16 dalyvaujančios Baltijos šalių oro erdvės policijos misijoje (Baltic Air Policing) pasitiko ir eskortavo (intercepted) virš Baltijos jūros skrendančius Rusijos Karinių Oro Pajėgų SU-34 Naikintuvus-Bombonėšius, kurie nepateikė savo skrydžio plano:

Šaltinis: http://www.militaryphotos.net/forums...=1#post7487331

[Dadis]

Rusija renkasi ginklą "ateities kareiviui":

Свежий «калашников» захватил войска
http://www.gazeta.ru, 2015.01.27

Varžėsi A545 ir AK-12 - dėl ekonominių priežasčių nugalėjo AK-12, nes jis pigesnis, o be to Iževsko gamyklą reik gelbėt nuo bankroto, taigi didelis užsakymas jai bus kaip tik laiku.
Viršuje AK-12, apačioje - A545:



Video apie AK-12:

Video apie A545:

[J.U.]

Galų gale ir Lietuvos spauda parašė straipsnį, griaunantį mitą apie Kalašnikovo automato sukūrimą:
http://kultura.lrytas.lt/istorija/ka...-ak-47.htm?p=4
Rusai iš tikro nesukūrė nieko, beveik viską pavogė. Aš pats dar atsimenu pokario Moskvič 401 ant kurių variklių bloko tebebuvo išlietas vokiškas erelis. Pavogė liejinius ar jų formas ir kniedijo Opeliukus kaip savo Moskvičius.

[Dadis]

Galų gale ir Lietuvos spauda parašė straipsnį, griaunantį mitą apie Kalašnikovo automato sukūrimą:
http://kultura.lrytas.lt/istorija/ka...-ak-47.htm?p=4
Rusai iš tikro nesukūrė nieko, beveik viską pavogė. Aš pats dar atsimenu pokario Moskvič 401 ant kurių variklių bloko tebebuvo išlietas vokiškas erelis. Pavogė liejinius ar jų formas ir kniedijo Opeliukus kaip savo Moskvičius.

Na straipsnis sakyčiau labai jau vienpusis - nebuvo Kalašnikovas toks jau mulkis, nes iki AK buvo sukūręs porą pistoletų-kulkosvaidžių pavyzdžių:


1942 m.


1947 m.

O dėl AK autorystės forumuose iki šiok vyksta aršūs ginčai - panašu, kad AK buvo sėkminga "šturmgeverių" ir sprendimų, paimtų iš kitų ginklų (kaip ugnies režimo keitiklis/saugiklis, nukopijuotas nuo Brauningo šautuvo) kompiliacija. Kiek prie tos kompiliacijos yra prisidėjęs Hugo Schmeisseris, nėra aišku - teko skaityt, kad Schmeisseris yra užsiminęs, kad jo patarimai buvo susiję su AK dėtuvės dizainu ir gamyba.

[J.U.]

Na straipsnis sakyčiau labai jau vienpusis - nebuvo Kalašnikovas toks jau mulkis, nes iki AK buvo sukūręs porą pistoletų-kulkosvaidžių pavyzdžių

Kinai irgi nėra mulkiai, bet ką nukopijuoja. Kas trukdė rusams kopijuot ar pritaikyt vokiečių trofėjinių ginklų idėjas dar karo metu? Faktas tas, kad vokiečių inžinieriai buvo nepalyginamai geresni nei rusų kniedytojai.

[Dadis]

Kinai irgi nėra mulkiai, bet ką nukopijuoja. Kas trukdė rusams kopijuot ar pritaikyt vokiečių trofėjinių ginklų idėjas dar karo metu? Faktas tas, kad vokiečių inžinieriai buvo nepalyginamai geresni nei rusų kniedytojai.

Vieni nuo kitų kopijavo - ar žinote pons J.U. kad vokiečių 120 mm minosvaidis buvo rusiško 120 mm minosvaidžio kopija? Arba kad BM-8 (82 mm salvinė raketinė sistema) vokiečiai irgi sėkmingai nukopijavo, tik ant vikšrinio šasi pastatė?

[Aleksio]

Rusai iš tikro nesukūrė nieko, beveik viską pavogė. Aš pats dar atsimenu pokario Moskvič 401 ant kurių variklių bloko tebebuvo išlietas vokiškas erelis. Pavogė liejinius ar jų formas ir kniedijo Opeliukus kaip savo Moskvičius.

Opelio gamybinė bazė buvo ne pavogta, o gauta pagal reparacijas.