Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • pablonis
    replied
    Parašė Rodyti pranešimą
    Kaip jau ką tik sakiau, su etnokultūra tai neturi daug bendro. Tik tiek, kiek natūraliai etnokultūra ir ekonominis sąryšis tarp tam tikrų teritorijų išsiplėtojo (ar dar bus plėtojamas) dėl geografijos.
    Ir gerai, kad ne etnokultūriniu pagrindu jie formuojami. Mažiausia ko Lietuvai dabar reik, tai skatint separatizmo užuomazgas.

    Komentuoti:


  • pablonis
    replied
    Pamenu, per praeitus savivaldybių tarybų rinkimus, vienai, nepriklausomų kandidatų koalicijai nebuvo leista net kandidatuot. Nors jų šansai laimėt bent vieną mandatą buvo abejotini, jų idėjos buvo puikios. Tai buvo Vilniaus smulkių/vidutinių verslininkų, intelektualų ir panašių asmenų sąjunga. Kaikurios jų idėjos, kaip antai, kad Vilniaus tarybos nariais gali būt tik žmonės gyvenantys tam tikrą laiką čia, o meru - tik Vilniuj gimęs, augęs ir gyvenęs - buvo gana radikalios ir kartais prieštaraujančios ES teisei, bet pagrindinė idėja, mano jau kelis kart minėta decentralizacija - savivaldybių teisių išplėtimas, yra sveikintina. Mano balsą jie tikrai turi.

    Komentuoti:


  • pablonis
    replied
    Didenės paramos tai nereikštų. Ne tie laikai, kai Airija vos ne viena viską susiurbt galėdavo, dabar yra daugiau besivystančių valstybių ES, o pinigų proporcingai neatsirado. Parama dabar skirstoma ne vien pagal ekonominius kriterijus. Demografiniai ir juridiniai taip pat lemia daug.

    Paklaust noriu:

    Kad ir turtingiausias, Vilnius vistik turi didelių bėdų, reikalaujančių žymiai didesnių finansinių išteklių nei bet kurios kitos savivaldybės Lietuvoje probleminiai klausimai. Tu manai, kad tai yra normalu, kai miestas ne tik, kad kiekvienais metais netenka tiek savo mokesčių mokėtojų pinigų valstybės biudžeto naudai, bet ir yra atplėšiamas nuo potencialios ES paramos, kuri priklauso visai Lietuvai, ne vien Pranui iš Šakių, kuriam ridikai nudžiūvo...

    Vilnius dabar lieka įspraustas valstybės/vyriausybės malonės gniaužtuose, ir tai yra nesveika. Stagnuos Vilnius, kartuvės ir Lietuvai.
    Paskutinis taisė pablonis; 2008.11.26, 03:16.

    Komentuoti:


  • somis
    replied
    Parašė pablonis Rodyti pranešimą
    Prijungus Šalčininkų, Trakų, Vilniaus, Švenčionių, Širvintų rajonus, jų ekonominiai rodikliai, kad galbut ir laikinai, bet atsvertų gerus Vilniaus rodiklius - turiu galvoje, kad Vilniuje vidutinis BVP vienam gyventojui jau yra didesnis nei vidutinis ES BVP vienam gyventojui. Šis rodiklis rodos yra pagrindinis faktorius nustatant regionio išsivystymo lygį.
    Gerai paaiškinai. Būtent dėl to ir manau, kad Šalčininkų, Švenčionių ir kt rajonų nereikia jungti prie Vilniaus, taip padidinant minėtų rajonų galimybę gauti didesnę paramą.

    Tai jau buvo paaiškinta kitoje temoje kažkada. Vilnius nėra išpūstas burbulas, ir surenkamų čia mokesčių suma, o taip pat ir Vilniaus miesto dalis nacionaliniame biudžete (artėja prie 40%), iš esmės eina paraleliai su realiu miesto išsivystymo lygiu.
    Taip, tu visiškai teisus, oficialiai Vilnius surenka 40 proc. Taigi jei jis ES būtų nerodomas, tai Lietuvos "vertė" būtų tik apie 60 proc dabartinės jos vertės, o tai reikštų kur kas didesnę ES paramą

    Komentuoti:


  • NIR_Rimc
    replied
    Parašė deep'as Rodyti pranešimą
    Pats taip sugalvojai ar tiksliai žinai? Jei žinai tai prašom kaip nors pagrįsti iš kur žinai, o jei pats sugalvojai tai geriau būtum patylėjęs.
    Imokas valstybei moka bustines jei nezinojai. Kaip galvoji Snoras, Siauliu bankas ir dar daugybe firmu kurios pagrinde veikia kitur moka per centra Vilniuj, ir automatiskai vilnieciai galvoja kad jie uzdirba.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Kokia prasmė tokio dirbtino perskirstymo. Realiai niekas nuo to nepasikeis.

    Komentuoti:


  • Aš
    replied
    Mano supratimu, šis žemėlapis nėra korektiškas. Vilniaus miestas turėtų būti išskirtas.

    Manau, jog Varėna turėtų būti priskirta rausvai pažymėtam regionui (nors nebūtinai), o likusi neapspręsta pietinė Lietuvos dalis - "Kauno" regionui. Manau, kad tai būtų logiška prašant paramos "Rail Baltica" ar "LitPolLink" projektams (dabar sudvejojau ar gerai pamenu maršrutus, gal šių teritorijų jie ir nekliudo). Taip pat neatrodo, kad Alytaus miestas turėtų glaudesnį ekonominį (ar kitą) ryšį su rausvuoju regionu, kurio centru greičiausiai taps Panevėžys.

    Beje, ar šie regionai turi oficialius pavadinimus? Panevėžio, Kauno, Klaipėdos-Šiaulių? Ar visgi taip vadinant privalu dėti kabutes. Nes pagal etnokultūrinius regionus šių vadinti nebūtų tikslu.
    Paskutinis taisė ; 2008.11.25, 16:27.

    Komentuoti:


  • deep'as
    replied
    Parašė NIR_Rimc Rodyti pranešimą
    Nu nesusilaikysiu. Baikit sneket kad tipo Vilnius 40% sukuria , atsibuskit is sapno, si dalis atrodo tokia ispudinga kadangi imones centrines bustines yra sostinej tik tiek. Be ofisu Vilnius nieko padoraus nesukuria.
    Pats taip sugalvojai ar tiksliai žinai? Jei žinai tai prašom kaip nors pagrįsti iš kur žinai, o jei pats sugalvojai tai geriau būtum patylėjęs.

    Komentuoti:


  • pablonis
    replied
    Parašė somis Rodyti pranešimą
    Jei Vilnius būtų prijungtas prie regiono, tai nebūtų galima ES teikti paraiškos su žodžiais:
    "šitas regionas yra atsilikęs, ir jame reikia tobulinti tą aną ir šitą"
    Prijungus Šalčininkų, Trakų, Vilniaus, Švenčionių, Širvintų rajonus, jų ekonominiai rodikliai, kad galbut ir laikinai, bet atsvertų gerus Vilniaus rodiklius - turiu galvoje, kad Vilniuje vidutinis BVP vienam gyventojui jau yra didesnis nei vidutinis ES BVP vienam gyventojui. Šis rodiklis rodos yra pagrindinis faktorius nustatant regionio išsivystymo lygį.

    Puikus pavizdys yra Airija ir Dublinas. Ten rodos buvo net kelios administracinės regionų reformos, nes buvo stengiamasi išgręžt iš ES viską iki paskutinio skatiko. Rezultatą manau jūs žinot. Tiesa, reik nepamiršt, kad Airijos tuomet gautos sumos buvo nepalyginamai didesnės, nei tai ką gauna Lietuva dabar.


    Parašė somis Rodyti pranešimą
    Dabar gi daromas visai logiškas žingsnis - kadangi dauguma įmonių centrinių būstinių yra įsikūrusių Vilniuje, tai siekiama gauti parama visiems likusiems Lietuvos regionams, tikintis, kad tie pinigai netiesiogiai pasieks Vilnių.
    Tai yra - Vilnius atsisako paramos, kad gautų jos dar daugiau
    Tai jau buvo paaiškinta kitoje temoje kažkada. Vilnius nėra išpūstas burbulas, ir surenkamų čia mokesčių suma, o taip pat ir Vilniaus miesto dalis nacionaliniame biudžete (artėja prie 40%), iš esmės eina paraleliai su realiu miesto išsivystymo lygiu.

    Komentuoti:


  • AIRzol
    replied
    Apšvieskit nežinantį, bet kartais ta parama nėra spręsti kaimo problemoms (vandentiekio tiesimas, žvyrkelių asfaltavimas ir t.t.), o visokioms arenoms, muziejams ir viadukams galima prašyti paramos nepriklausomai nuo administracinės padeties?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė pablonis Rodyti pranešimą
    Negaledamas prasyt ES paramos, ir atiduodamas i biudzeta tokia didele dali, Vilnius papuola i tam tikra aklaviete. Kad ir tuoj baigiamas "pietinis aplinkelis", juk pusiau ES lesom finansuojamas buvo. O juk dar tiek panasiu projektu laukia....
    Aš irgi šito dalyko nesupratau. Keistai atrodo motyvas, kad Vilniui ir taip "per gerai". Kam dirbtinai bloginti sąlygas?
    Jau ir taip beveik visi didesni miestai beveik išsprendė aplinkkelių problemas.

    Komentuoti:


  • pablonis
    replied
    Siaip, pasistenge, galetu ir visus keturis normalius regionus suformuot, gyventoju kolkas tam uztenka.

    Negaledamas prasyt ES paramos, ir atiduodamas i biudzeta tokia didele dali, Vilnius papuola i tam tikra aklaviete. Kad ir tuoj baigiamas "pietinis aplinkelis", juk pusiau ES lesom finansuojamas buvo. O juk dar tiek panasiu projektu laukia....

    Komentuoti:


  • somis
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    O kuo rajono gyventojai skiriasi nuo miesto šiuo klausimu? Visi Vilniuje dirba, perka, pramogauja, gydosi ir t.t. Tik tiek, kad miestas pralošia, nes negauna mokesčių. Normaliose šalyse tokių dalykų tikrai nėra, kad čia miestietis, o už 10 metrų- kaimietis.
    Būtent tuo ir yra bloga dabartinė sistema, kad rajono gyventojai nėra suinteresuoti jungtis prie miesto, nes miestas greičiausiai užmirš nuošalesnius rajonus. O miestui "neapsimoka" išlaikyti gyvenančių užmiestyje. Bet, kaip suprantu, čia miesto savivaldybės nieko negali padaryti. Nebent pradėtų rinkti kokius nors mokesčius iš rajono gyventojų už naudojimąsi miesto gatvėmis, bet, manau, visi suprantam, kad čia būtų nesąmonė.

    Komentuoti:


  • arsiakas
    replied
    Parašė kaskas Rodyti pranešimą
    O tai jei suskirstys i keturias dalis lietuva, tai liks Apskritys ar tuose suskirstymuose bus tik rajonai, o tų apskriciu kur dabar 12 yra neliks?
    Net nesupratau ką norėjai pasakyti. Tai jei panaikins apskritis, savaime aišku kad jų nebeliks. Beje, truputį apsišviesk apie Lietuvos administracinę struktūrą, kurioje, kiek aš žinau, yra tik 10 apskričių.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė somis Rodyti pranešimą
    Kaip aš supratau, tai šitai kažkuo siejasi su ES paramos gavimo galimybėmis?
    Jei taip, tai esant poreikiui galima visada praplatinti Vilniaus miesto ribas, sakykime, iki dabartinio rajono. Kitas klausimas - ar rajono gyventojai su tuo sutiktų
    O kuo rajono gyventojai skiriasi nuo miesto šiuo klausimu? Visi Vilniuje dirba, perka, pramogauja, gydosi ir t.t. Tik tiek, kad miestas pralošia, nes negauna mokesčių. Normaliose šalyse tokių dalykų tikrai nėra, kad čia miestietis, o už 10 metrų- kaimietis.

    Komentuoti:


  • kaskas
    replied
    O tai jei suskirstys i keturias dalis lietuva, tai liks Apskritys ar tuose suskirstymuose bus tik rajonai, o tų apskriciu kur dabar 12 yra neliks?

    Komentuoti:


  • kaskas
    replied
    Žiūrint Kauno pavizdį tai galima numanyti, jog dauguma būtų priš prijungima Vilniaus rajono prie Vilniaus miesto.

    Komentuoti:


  • somis
    replied
    bet Vilnius regionui pridėtų labai didelę ekonominę vertę. T.y. jei Vilniaus rajonas liks atskiras - jis galės būti įvardytas kaip neturtingas. O jei prisijungs prie Vilniaus, tuomet tai bus tik maža dalis turtingo miesto. Ir vėlgi - prisiminkime, kad pavyzdžiui Kauno rajono gyventojai maždaug 98 proc nubalsavo prieš rajono sujungimą su miestu. Kažin, kaip būtų su Vilniaus rajonu

    Komentuoti:


  • pablonis
    replied
    Parašė somis Rodyti pranešimą
    Kaip aš supratau, tai šitai kažkuo siejasi su ES paramos gavimo galimybėmis?
    Jei taip, tai esant poreikiui galima visada praplatinti Vilniaus miesto ribas, sakykime, iki dabartinio rajono. Kitas klausimas - ar rajono gyventojai su tuo sutiktų
    Turėt galimybę pretenduot į ES paramą, regionui reik turėt bent 800.000 gyventojų. Vilniui, net ir su rajonu, tai negresia. Tačiau 100.000 gyventojų rajonas (didžiausias Lietuvoje), visiškai priklausomas nuo Vilniaus miesto, su juo ir turėtų būti susietas, o ne su naujojo regiono centru, kurnors Panevėžyje. Tą patį galima pasakyt ir apie Lentvarį, kurio prijungimas prie Vilniaus, dabar, manau, yra tik laiko klausimas.

    Komentuoti:


  • kaskas
    replied
    Reikia naikinti ta Vilniaus rajona ir ji padalinti, nes valdzia sio rajono visai nieko nedaro, o tik pinigus vagia. Na gal ir daro, bet tik lenku naudai (pvz: Lenku mokyklos, gatviu pavadinimai uzsienio kalbomis-lenku ir rusu!)...

    Komentuoti:

Working...
X