Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Lettered]

Gaila vaiko. Aš visų šių gudruolių vietoje, tą vaiką toli už Atlanto vežčiau ir keisčiau viską ką tik įmanoma, nes čia vaikas pasmerktas būti tuo kuo jis tapo per pastaruosius metus. Man apskritai nesuvokiama ši situacija, aš Stankūnaitės vietoje pasigailėčiau vaiko, kurį žlugdo visa ši istorija, ir atiduočiau mergaitę Venskienei dėl visų gerovės, bet tai jau pavėluota. Mėginu įsivaizduoti ją po 10-15 metų ir tai ką aš įsivaizduoju yra pragaras. Geriausia ką dabar kas gali pasiūlyti, tai išvežti ją ten kur niekas nežino apie šią istoriją.

Kas ją ten turėtų išvežti? Šiuo metu vaikas pagrobtas ir neatiduodamas motinai pagal teismo sprendimą. Manau motina ir pati norėtų su savo vaiku dingti kuo toliau nuo Garliavos.
Apie savo vaikų atidavimą manau negali būti nei kalbos, kaip pats pasielgtum tokiu atveju su savo vaikais, paliktum nusikaltėliams kažkokiems auginti, kuriems tas vaikas tik kaip koziris išsisukti?

[Aleksas666]

Kas ją ten turėtų išvežti? Šiuo metu vaikas pagrobtas ir neatiduodamas motinai pagal teismo sprendimą. Manau motina ir pati norėtų su savo vaiku dingti kuo toliau nuo Garliavos.
Apie savo vaikų atidavimą manau negali būti nei kalbos, kaip pats pasielgtum tokiu atveju su savo vaikais, paliktum nusikaltėliams kažkokiems auginti, kuriems tas vaikas tik kaip koziris išsisukti?

Jeigu tau įdomi mano nuomonė, tai aš daryčiau viską, kad toks įvykis kuo mažiau atsispindėtų jos gyvenime ir net pasiryžčiau atiduoti, jei tik vaikas būtų paliktas ramybėje, žinoma su sąlyga, kad kaip nors galėčiau retkarčiais matyti. Manau, kad taip turėtų elgtis kiekvienas sveikiau mąstantis žmogus, ypač suvokiant pro kokį didinamąjį lęšį visi spoksos į tą vaiką būnant įtariamos nusikaltimo bendrininkės globoje.

[Lettered]

Jeigu tau įdomi mano nuomonė, tai aš daryčiau viską, kad toks įvykis kuo mažiau atsispindėtų jos gyvenime ir net pasiryžčiau atiduoti, jei tik vaikas būtų paliktas ramybėje, žinoma su sąlyga, kad kaip nors galėčiau retkarčiais matyti. Manau, kad taip turėtų elgtis kiekvienas sveikiau mąstantis žmogus, ypač suvokiant pro kokį didinamąjį lęšį visi spoksos į tą vaiką būnant įtariamos nusikaltimo bendrininkės globoje.

Kaip galima būtų taikstytis su tokia neteisybe ir dar prieš tuos visus nestabilios psichikos banditus Vaikas su tokiais niekada jokios ramybės neturėtų.
O kaip į mano vaiką žiūrės visokie "violetiniai" man mažiausiai rūpėtų.

[Aleksas666]

Kaip galima būtų taikstytis su tokia neteisybe ir dar prieš tuos visus nestabilios psichikos banditus Vaikas su tokiais niekada jokios ramybės neturėtų.
O kaip į mano vaiką žiūrės visokie "violetiniai" man mažiausiai rūpėtų.

Violetinė armija bus tol, kol nebus pastatytas taškas šioje byloje, yra reali galimybė tą padaryti, tu neteksi daug, bet suteiksi daugiau-tokia logika aš vadovaučiausi, nes ko dabar reikia vaikui, tai ramybės, o ramybės nebus iki to taško byloje.

[senasnamas]

Rekomenduoju visiems dėl bendro išsilavinimo pasižiūrėti plačiai nuskambėjusią BTV laidą:
http://www.youtube.com/watch?v=4hyirINlhF4
Tokios laidos turėtų būti rodomos žiūrimiausiu laiku per populiariausius TV kanalus. Deja, tuo metu tauta maitinama šokių dešimtukais.
Tikrai verta skirti 40 min. norint geriau susigaudyti dabartiniuose Lietuvos įvykiuose.
Nes panašu, kad kai kurių nuomonė grindžiama viso labo keliais atsitiktiniais į akiratį patekusiais straipsniais.
Kas tingės žiūrėti, tegu perskaito bent jau straipsnį apie teisėją Kondratjevą. Vėlgi dėl bendro išsilavinimo, kad būtų aiškiau, kokių teisėjų sprendimai Lietuvoje tampa privalomais: http://www.alfa.lt/straipsnis/136051...23_06-55/?pn=1
Nes kai kurių argumentai palieka įspūdį "nieko nežinau, nieko negirdėjau, bet turiu tvirtą nuomonę".

[Sula]

Kas ją ten turėtų išvežti? Šiuo metu vaikas pagrobtas ir neatiduodamas motinai pagal teismo sprendimą. Manau motina ir pati norėtų su savo vaiku dingti kuo toliau nuo Garliavos.
Apie savo vaikų atidavimą manau negali būti nei kalbos, kaip pats pasielgtum tokiu atveju su savo vaikais, paliktum nusikaltėliams kažkokiems auginti, kuriems tas vaikas tik kaip koziris išsisukti?

Nebijai būti prikaltas prie kryžiaus?
Vardan "tos mergaitės" vargšas vaikas neišvengia psichologinio spaudimo. Gerų sprendimų, deja, čia jau nėra.

[Čikupakas]

Rekomenduoju visiems dėl bendro išsilavinimo pasižiūrėti plačiai nuskambėjusią BTV laidą:
http://www.youtube.com/watch?v=4hyirINlhF4
Tokios laidos turėtų būti rodomos žiūrimiausiu laiku per populiariausius TV kanalus. Deja, tuo metu tauta maitinama šokių dešimtukais.
Tikrai verta skirti 40 min. norint geriau susigaudyti dabartiniuose Lietuvos įvykiuose.
Nes panašu, kad kai kurių nuomonė grindžiama viso labo keliais atsitiktiniais į akiratį patekusiais straipsniais.
Kas tingės žiūrėti, tegu perskaito bent jau straipsnį apie teisėją Kondratjevą. Vėlgi dėl bendro išsilavinimo, kad būtų aiškiau, kokių teisėjų sprendimai Lietuvoje tampa privalomais: http://www.alfa.lt/straipsnis/136051...23_06-55/?pn=1
Nes kai kurių argumentai palieka įspūdį "nieko nežinau, nieko negirdėjau, bet turiu tvirtą nuomonę".

Toks įspūdis, kad užsakyta laida. Visi laidos dalyviai atstovauja tą pačią pusę, o laidos pabaigoje tas inicialų vardijimas irgi keistai atrodė, lyg iš anksto laidos kūrėjai juos būtų žinoję.

[senasnamas]

Kas nuolat domisi, tiems laidoje pasakyti dalykai daugiau mažiau žinomi. Kas išgirsta pirmą kartą, tiems užsakyta. Taip, laida yra vienpusiška, tačiau bendram informacijos sraute ji yra išskirtinė. Bent jau man D. Kuolys, V. Matulevičius ir T. Dapkus kelia pasitikėjimą. V. Matulevičius savu laiku jokioje televizijoje negavo darbo po savo laidų apie Uspaskicho verslo reikalus.
O VSD skandalai tai seniausiai akis bado. Š. Paberaliaus istorija apskritai yra Lietuvos gėda (valstybė persekioja jai tarnavusį asmenį) ir leidžia manyti, kad po 1990 m. Lietuvoje kai kuriose srityse niekas nepasikeitė. Jei ne keletas aktyvių visuomenininkų, būtų visiškas informacijos vakuumas kaip sovietmečiu.
Komentaras po straipsniu:

Lemiamu valstybės kūrimo etapu, 1992-m. lietuviai savo šalies valdymą patikėjo sovietinės nomenklatūros elitui, o Estijos ministru pirmininku tapo konservatyvių dešiniųjų lyderis istorikas Martas Laaras, neturėjęs nei valdymo patirties, nei ekonominių žinių.
Estai turėdami savo prezidento paramą pirmiausia sutvarkė pagrindinę valdžios struktūrą –Teismą. Jie Teismą formavo atleisdami sovietinius teisėjus. Lietuvoje Sovietiniai teisėjai užėmė tvirtas pozicijas vadovaujančiose teismų struktūrose – Konstituciniame, Apeliaciniame, Vyriausiajame administraciniame ir Aukščiausiajame teismuose. Tai teisėjams sekėsi, nes buvo pripažintas jų stažas sovietiniuose teismuose. Tramplynu į šiuos teismus buvo Lietuvos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas , prezidento patarėjų korpusas, Teisingumo ministerija. Tenka pastebėti, kad tokių struktūrų kaip Konstitucinis teismas, Apeliacinis teismas, Vyr. administracinis teismas Estijoje iš vis nėra.
Tuometiniai buvę Lietuvos prezidentai ne tik toleravo bet ir skatino ydingą teismų pertvarką. Vienam iš prezidentų reikėjo, kad būtų „vsio zakonno“, kitam baimė pyktis su klanu, nes turėjo silpnų vietų biografijoje
Štai turime ir rezultatus: Pasitikėjimas teismais pagal „EUROBAROMETRO“ duomenis 2009 m.: ESTIJA – pasitiki 52 proc., nepasitiki – 43 proc.( pasitikėjimas viršijaES vidurkį), , LIETUVA – pasitiki 15 proc., nepasitiki – 78 proc.(nepasitikėjimas didžiausias ES)

Po to tokio teisėjų elito atstovai kabina makaronus apie teisinę valstybę ir blogiausia, kad kai kam tie makaronai prilimpa. Tokia "teisinė valstybė" naudinga tik jiems, nes jie esant tokiam "teisingumui" turi pareigas, valdžią ir įtaką.

[Al1]

Strasbūro teisme – L. Stankūnaitė prieš Lietuvą

Šaltinis: delfi.lt


Man, asmeniškai, gėda dėl tokio politikų ir teismų pataikavimo kedžiofilams.

O kas sako, kad Stankūnaitė nekalta? Tik nereikia išvedžiojimų apie nekaltumo prezumpciją. Bet kokiu atveju, teismai Lietuvoje, prokuratūra bei kitos saugumo tarnybos totaliai apsišikusios...

[John]

Man vis dar kyla vienas iki šiol neatsakytas klausimas: ar kas nors klausė KO NORI MERGAITĖ?

Jau krapštykit kišenes tos Stankūnaitės kompensacijai, nes panašu, kad Strasbūre patvoriniai ir kedofilai tikrai niekam įspūdžio nepadarys ir nieko nesugraudins.

[Al1]

Tai geras klausimas. Niekas jos neklausė. Teismui ji tik objektas.

[senasnamas]

Man vis dar kyla vienas iki šiol neatsakytas klausimas: ar kas nors klausė KO NORI MERGAITĖ?

Klausė antstolis šiemet sausio 9 d. Parodymai užfiksuoti vaizdo kamera. Ar kas nors apie tai ką nors girdėjo?
http://ekspertai.eu/index.php?option...i-tm&Itemid=93
Šituos konkrečius ir aiškius svarbios rezonansinės bylos paliudijimus gen. prokuratūra permetė viso labo apylinkės prokuratūrai, kažkokiam eiliniam prokurorui.
Čia reikia būti visiškai aklam, kad nematyti, jog teisėsauga šitoje byloje yra paralyžuota ir ta byla mėtoma iš rankų į rankas kaip karšta bulvė. Medžiagos norint Stankūnaite pareikšti įtarimus yra daugiau nei pakankamai. Čia net nėra apie ką diskutuoti.

[Čikupakas]

O kas sako, kad Stankūnaitė nekalta? Tik nereikia išvedžiojimų apie nekaltumo prezumpciją. Bet kokiu atveju, teismai Lietuvoje, prokuratūra bei kitos saugumo tarnybos totaliai apsišikusios...

Teismas sako, o ką sako reikia vykdyt.

[John]

Klausė antstolis sausio 9 d. Parodymai užfiksuoti vaizdo kamera. Ar kas nors apie tai ką nors girdėjo?
http://ekspertai.eu/index.php?option...i-tm&Itemid=93
Šituos konkrečius ir aiškius svarbios rezonansinės bylos paliudijimus gen. prokuratūra permetė viso labo apylinkės prokuratūrai, kažkokiam eiliniam prokurorui.
Čia reikia būti visiškai aklam, kad nematyti, jog teisėsauga šitoje byloje yra paralyžuota ir ta byla mėtoma iš rankų į rankas kaip karšta bulvė. Medžiagos norint Stankūnaite pareikšti įtarimus yra daugiau nei pakankamai. Čia net nėra apie ką diskutuoti.

Tas tai taip, bet AR KAS NORS KLAUSĖ, KO NORI MERGAITĖ?

[senasnamas]

Taigi paspausk nuorodą, ten yra konkretus ir aiškus atsakymas.

[John]

Man atrodo, tu manęs nesupratai

[Aleksas666]

Tas tai taip, bet AR KAS NORS KLAUSĖ, KO NORI MERGAITĖ?

Manai labai lengva sužinoti ko nori mergaitė?, dabar geriausia ją nukreipti ten kur ji būtų saugiausia ir jau pripratusi, Lietuvoje jos vardas jau yra sugadinto, sužlugdyto žmogaus vardas, ji neturės tokios vaikystės kaip jos bendraamžiai, o ir ateitis su tokia istorija labai blanki, dėl to verta perkelti ją ten, kur jos nespaustų visa šita nesąmonė.

[Recoiler]

Tas tai taip, bet AR KAS NORS KLAUSĖ, KO NORI MERGAITĖ?

Man nepatinka nei vieni nei kiti... Bet sita visa istorija susideda is triju ar keliu atskiru bylu. Mergaites globos byla tikrai nera svarbiausia, todel manau pirmiausia turetu buti isnagrinetos pedofilijos bylos, kuriuose mergaite gali buti svarbi, na o po ju jau spresti ir jos globos klausima. Dabar kazkaip viskas daroma ne nuo to galo... PEACE.

[Al1]

Teismas sako, o ką sako reikia vykdyt.

Ne visada. Ir tai ne nihilizmas. Tai teisėsaugos sistemos krizė.

[D.P]

Ne visada. Ir tai ne nihilizmas. Tai teisėsaugos sistemos krizė.

Nihilizmas, kai minia, kuri gyvenime nelaikė kodeksų rankose, o teisės žinios apsiriboja panoramos reportažais,daro spaudimą teisėjams ar apskritai dedasi geriau tai išmanantys. Sprenidmų nevykdymas atsirūgsta - pamiršta kad yra ir teisę į apeliaciją, o terminai tai skaičiuojami...po to rėkia, jog teismai jų skundų nebepriima...o visi nusiteikę prieš juos. Jei yra tvarka, tai ji yra. Jei sprendimas nevykdomas rezonansinėje byloje, vadinasi, yra problema. Jei teisėja Venskienė elgiasi neprofesionaliai (man vis dra neaišku, ar Kedys išnaudoja visas galimybes? Susidariau nuomonę, jog ne...). Jei teisėsauga daro klaidas - jas reikia iškelti į aikštę ne minios pagalbą prie tvorų, o teismo salėje. priešingu atveju, nesuprantu, kam tiek laiko gaišti ir nervus gadintis....
Tai tas pats,kas ACTA, kai gatvės rėkaujama, nors tas, kas bent kiek susidūrė su intelektine nuosavybe, iš dalies konkurencijos teise, vartotojų teise, duomenų apsaugos problemomis, arba bent kiek domėjosi istorine patirtimi (įdomu, kiek pasaulyje yra tarptautinių susitarimų, dėl kurių būtų klausima visuomenės nuomones? net ir fundamentaliausips žmogaus teisių konvencijos buvo priimtos be dialogo, o jos tapo kone konstitucijomis...) tas supras, jog viso labo tai bereikalo sukeltas triukšmas.Juolab Lietuvoje. privalumas - išjudinta visuomenė ir aktualizuota viena sritis, kas išties yra džiugu. Ši pedofilijos byla turi savo privalumų - ypač žiūrint iš sociumo pusės, kita vertus, nei prie teisėsaugos problemų, nei prie teisinės kultūros nebuvimo taip ir neprieta.