Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Tomas]

Įdomu tai, kad viskas eilinį kartą lengvai "nurašoma" ant tėvų auklėjimo spragų. Kodėl nesvarstoma psichinės ligos versija? Nebūtų nuostabu, turint omeny kiek vaikų, paauglių yra gydoma Lietuvos durnynuose, o dar daugiau negydoma, nors nemažai jų turėtų būti apskritai izoliuoti nuo visuomenės.

[oranger]

Įdomu tai, kad viskas eilinį kartą lengvai "nurašoma" ant tėvų auklėjimo spragų. Kodėl nesvarstoma psichinės ligos versija? Nebūtų nuostabu, turint omeny kiek vaikų, paauglių yra gydoma Lietuvos durnynuose, o dar daugiau negydoma, nors nemažai jų turėtų būti apskritai izoliuoti nuo visuomenės.

Tu čia taip apie mergaitę?

[Kema]

Motina dirba Vokietijoje - štai nuo ko prasideda nelaimės.

[oranger]

Motina dirba Vokietijoje - štai nuo ko prasideda nelaimės.

Taip, čia vienas iš pagrindinių faktorių. Vardan materailinės "gerovės" eiti prieš šeimos prigimtį - tai blogas kelias.

[Tomas]

Tu čia taip apie mergaitę?

Mergaitė žudė? Gal kažką praleidau?

Motina dirba Vokietijoje - štai nuo ko prasideda nelaimės.

Pasirodo kalta mergaitės motina. Byla baigta.

[Kecal]

Įdomu tai, kad viskas eilinį kartą lengvai "nurašoma" ant tėvų auklėjimo spragų. Kodėl nesvarstoma psichinės ligos versija? Nebūtų nuostabu, turint omeny kiek vaikų, paauglių yra gydoma Lietuvos durnynuose, o dar daugiau negydoma, nors nemažai jų turėtų būti apskritai izoliuoti nuo visuomenės.

Dauguma žudikų ir prievartautojų NĖRA psichiniai ligoniai. Tą visų pirma rodo teismų praktika...

Blogio pasirinkimas visų pirma yra ne psichinė, o moralinė negalia. Nusikaltėliai dažniausiai žino, kad elgiasi negerai, tačiau vis tiek prasikalsta. Įtariu, kad ir ta vargšė mergaitė pirmiausiai buvo išprievartauta, o po to, niekšeliui išsigandus dėl savo veiksmų, nužudyta - standartinis veiksmų modelis, kai iš pradžių griūva viena moralinė pertvara, o po to pasibaisėjimas savimi ir baimė susilaukti atpildo paskatina nugriauti ir antrąją. Tai nereiškia, kad nusikaltėlis nekaltas - jis yra dvigubai kaltas, ir negali dangstytis jokia psichine liga.

Manau, kad šiais laikais labai daug veiksnių skatina rinktis blogį, ir labai nedaug - gėrį. Todėl tėvų vaidmuo - ir jų atsakomybė - labai išaugo. Jeigu palieki vaiko moralinį augimą savieigai, turi susitaikyti su tuo, kad jį "auklės" amorali populiarioji kultūra. Anksčiau vaiką auklėdavo "visas kaimas", jis augdavo stebimas daugybės pažįstamų suaugusių žmonių, ne vien giminaičių, be galimybės ištrūkti, o dabar tėvai liko kovoti vieni prieš pramogų industriją ir neribotas judėjimo ir komunikavimo galimybes... Padėtis sunki, tačiau ne beviltiška. Kaip sakė Wycka ir kiti, svarbiausia - bendravimas. Blogai tai, kad dauguma suaugusių žmonių patys nebemoka bendrauti...

[oranger]

Mergaitė žudė? Gal kažką praleidau?
Pasirodo kalta mergaitės motina. Byla baigta.

Praleidai. Ir nemažai. Šiaip nemandagu ateiti diskusijos pabaigoje ir kabinėtis prie paskutinių sakinių nežinant viso pokalbio konteksto.

[Wycka]

Visa bėda, kad ne visi tėvai tokie idealūs. Suaugusiųjų pasaulyje yra kur kas rimtesnių bėdų. Skirybos, ar tiesiog vienišas tėvas, ligos, emigracija, nelaimės, nepritekliai, asmens problemos ir t.t.
Pvz.: kaip Henrikui Daktarui parekomenduotum auklėti savo vaikus? Arba L.Stankūnaitei?

Vat čia ir problema, kad savas problemas mes linkę sukrauti kitiems. JAV kalta, kad Lietuvoje krizė, Seimas kaltas, kad Lietuvoje veši korupcija, policija kalta, kad Lietuvoje yra nusikalstamumas, gydytojai kalti, kad mano vaikas nesveikas, mokytojai kalti, kad mano vaikas negabus, draugai kalti, kad mano vaikas tapo nusikaltėliu, žmona/vyras kalta(s), kad vaikas neišmoko nors elementarios kultūros.
Kas yra skyrybos? Tai yra abiejų sutuoktinių viešas ir atviras prisipažinimas, kad jie nesugebėjo rasti tarpusavio ryšio. Baisiausia, kai skiriasi poros, auginančios nepilnamečius vaikus. Dėl tėvų nesugebėjimo baudžiami vaikai. Morališkai tokius tėvus galima net ir į teismą paduoti (žinoma, čia perkeltine prasme, nes įstatymai skyrybų nedraudžia). Žinoma, nesu kategoriškas, yra situacijų (gal kokie 5-10% nuo visų skyrybų), kai kito kelio tiesiog nebėra — abu sutuoktiniai daro neigiamą įtaką vienas kitam, sutuoktinis ilgiems metams sėda į kalėjimą, smurtauja prieš bendrus vaikus.
Šiaip ar taip, skyrybos ir emigracija yra sąmoningas žmogaus pasirinkimas. Kiekviena lazda turi du galus, ir abu galai vienodai skaudžiai muša. Kiekvienas dirbtinis vaistas turi pašalinį neigiamą poveikį.
Man labai gaila šeimų, kur vienas iš tėvų yra žuvęs, miręs, ar dingęs be žinios (pvz nuskendo jūroje, bet lavonas nerastas). Tokias šeimas negaila ir paremti. Paprastai tokiose šeimose tėvo/mamos rolę perima senelis/močiutė arba vyriausia(s) sesuo/brolis. Žinoma, niekas nedraudžia ir gal net atsargiai skatinama vienišam žmogui tuoktis dar kartą, tik prieš tai naujasis sutuoktinis turėtų rasti bendrą kalbą su naujaisiais įvaikiais. O tai gana dažnai būna nelengva. Jeigu tuokiamasi prieš vaikų valią, tai juos traumuos gal net dar labiau nei tikrų tėvų skyrybos.
Nuo ligų, nelaimių, nepriteklių ar asmens problemų jokia šeima ar pavienis žmogus nėra apsaugoti. Kita vertus, tuokiantis tariamas pasižadėjimas „...ir džiaugsme, ir varge...“. Visada verta atsiminti abi šios frazės dalis. Nemanau, kad tokie dalykai išskirtų darnią šeimą.
Dėl komentarų apie H. Daktarą ir L. Stankūnaitę norėčiau susilaikyti. Tik tiek, kad prieš priimant rizikingą sprendimą, reiktų pagalvoti, kad jam nepasiteisinus, kentėsi ne tik tu, bet ir tavo vaikas.

Įdomu tai, kad viskas eilinį kartą lengvai "nurašoma" ant tėvų auklėjimo spragų. Kodėl nesvarstoma psichinės ligos versija? Nebūtų nuostabu, turint omeny kiek vaikų, paauglių yra gydoma Lietuvos durnynuose, o dar daugiau negydoma, nors nemažai jų turėtų būti apskritai izoliuoti nuo visuomenės.

O kur daugiau vaikas gaus gyvenimo ir elgesio pradžiamokslį, jeigu ne šeimoje? Beje, nėra nė vienos ligos be priežasties. Esu girdėjęs versiją, kad šiuolaikinė medicina mūsų visuomenei smogė antru lazdos galu. Anksčiau dauguma vaikų su įgimta protine ar fizine negalia tiesiog negimdavo (įvykdavo persileidimas), arba gimę neilgai išgyvendavo. Šiandien yra daug daugiau priemonių išvengti persileidimo (išgyvena net tik 6 mėnesius išnešioti naujagimiai), bet esu įsitikinęs, kad nėra palyginamosios statistikos, kiek iš jų turi tam tikrą negalią (psichinę ar fizinę) lyginant su bendru gimusiųjų vidurkiu, taip pat palyginti jų mokymosi ir polinkio į nusikalstamumą statistinius rodiklius. Tokios statistikos rinkimas iššauktų žmogaus teisių aktyvistų nesvietišką pasipriešinimą.

[andyour]

O kur daugiau vaikas gaus gyvenimo ir elgesio pradžiamokslį, jeigu ne šeimoje? Beje, nėra nė vienos ligos be priežasties. Esu girdėjęs versiją, kad šiuolaikinė medicina mūsų visuomenei smogė antru lazdos galu. Anksčiau dauguma vaikų su įgimta protine ar fizine negalia tiesiog negimdavo (įvykdavo persileidimas), arba gimę neilgai išgyvendavo. Šiandien yra daug daugiau priemonių išvengti persileidimo (išgyvena net tik 6 mėnesius išnešioti naujagimiai), bet esu įsitikinęs, kad nėra palyginamosios statistikos, kiek iš jų turi tam tikrą negalią (psichinę ar fizinę) lyginant su bendru gimusiųjų vidurkiu, taip pat palyginti jų mokymosi ir polinkio į nusikalstamumą statistinius rodiklius. Tokios statistikos rinkimas iššauktų žmogaus teisių aktyvistų nesvietišką pasipriešinimą.

Šiuolaikinė medicina tik ir išgelbės žmoniją nuo civilizacijos padarinių

[andyour]

???

Genai.

[Wycka]

Šiuolaikinė medicina tik ir išgelbės žmoniją nuo civilizacijos padarinių

Genai.

Kalbi apie klonavimą? Apskritai, nesuprantu Tamstos minties. Prie ko čia paėmei citatą, kuri tiesiogiai neturi nieko bendra su nusikalstamumu ar necivilizuotu elgesiu?

[andyour]

Kalbi apie klonavimą? Apskritai, nesuprantu Tamstos minties. Prie ko čia paėmei citatą, kuri tiesiogiai neturi nieko bendra su nusikalstamumu ar necivilizuotu elgesiu?

Kalbu apie neigiamas genų mutacijas, įtakotas pačios civilizacijos. Taip pat apie fizinės ir psichinės sveikatos gydymą.

[Edvard]

Kalbu apie neigiamas genų mutacijas, įtakotas pačios civilizacijos. Taip pat apie fizinės ir psichinės sveikatos gydymą.

Tu čia užsimojai, o kaip tokius dalykus nuspėti, atspėti, prognozuoti, reguliuoti?

[Sula]

Tu čia užsimojai, o kaip tokius dalykus nuspėti, atspėti, prognozuoti, reguliuoti?

Tiesiog, galima pakeisti ligą įtakojantį geną sveiku Tai įmanoma jau netgi dabar, nors ir ne taip paprasta žmogaus atveju.
Bet, neaišku, ar leis moralės ar religijos sergetojai.
Kita vertus, jau nustatyta, kad ne tik mechaninis genų pakeitimas lemia tam tikrą savybę, bet ir aplinkos poveikis, sukeliantis tam tikras biochemines reakcijas gemalo/kūdikio fazėje.

[Al1]

Iš kitos prusės sklinda ne ka geresnis brūdas.

Rytai veikiami to paties Vakarų brudo.

O tu, profesoriau, kada mokyklą baigei? Kai visi už rankučių susikibę dainavo: "Слався Отечество, наше свободное! Партия Ленина - сила народная! Нас к торжеству коммунизма ведёт!!!"?

Tą brudą reikia įvaldyti ir juo džiaugtis.

Įsikišti į šikną vibratorių?

Pirmiausia, ne valstybė yra kalta, o tėvai, kurie neauklėja savo vaikų. Pačios tik piktžolės užauga. Ir dažniausiai tokie vaikai ne gerose šeimose auga ir mato tam tikrą pavyzdį, arba jeigu šeima ir atrodo normali, tai vistiek joje kas nors negerai. Galbūt tėvai rūpinasi tik pinigais, o vaikus palieka auklėti kompiuteriui, televizijai ir kiemo "draugams". Jei tėvai vaiku rūpinsis, tai jokios televizijos laidos ar internetas jam tokios įtakos nepadarys.

Ta kala į galvą visokie liberastai, laisvistai ir žmogteisistai. Yra visiškai priešingai. Tėvams kuo toliau tuo bus sunkiau. Reikia kovoti ne su pasekmėmis, o su priežastimis. Priežastys - neigiama informacija, sklindanti nevaržomai.

Žurnalistai duoda tai, ko liaudis nori. Kas populiaru, apie tai ir rašo, kuria laidas. Tai reikėtų į save pirmiau pasižiūrėti

O dėl to, kad rašo apie nepilnamečius "žvaigždes" aš nieko prieš - nejaučiu pavydo, kad jaunesnis už mane pasiekė ar nuveikė daugiau

Nereikia iš žiniasklaidos daryti šventos karvės. Tai žveris, kuriam reikalingas cenzūros apynasris.

Pvz.: kaip Henrikui Daktarui parekomenduotum auklėti savo vaikus? Arba L.Stankūnaitei?

Atimti tėvystę, o jį patį kastruoti, kad daugiau neprisidarytų.

Blogio pasirinkimas visų pirma yra ne psichinė, o moralinė negalia. Nusikaltėliai dažniausiai žino, kad elgiasi negerai, tačiau vis tiek prasikalsta. Įtariu, kad ir ta vargšė mergaitė pirmiausiai buvo išprievartauta, o po to, niekšeliui išsigandus dėl savo veiksmų, nužudyta - standartinis veiksmų modelis, kai iš pradžių griūva viena moralinė pertvara, o po to pasibaisėjimas savimi ir baimė susilaukti atpildo paskatina nugriauti ir antrąją. Tai nereiškia, kad nusikaltėlis nekaltas - jis yra dvigubai kaltas, ir negali dangstytis jokia psichine liga.

Manau, kad šiais laikais labai daug veiksnių skatina rinktis blogį, ir labai nedaug - gėrį. Todėl tėvų vaidmuo - ir jų atsakomybė - labai išaugo. Jeigu palieki vaiko moralinį augimą savieigai, turi susitaikyti su tuo, kad jį "auklės" amorali populiarioji kultūra. Anksčiau vaiką auklėdavo "visas kaimas", jis augdavo stebimas daugybės pažįstamų suaugusių žmonių, ne vien giminaičių, be galimybės ištrūkti, o dabar tėvai liko kovoti vieni prieš pramogų industriją ir neribotas judėjimo ir komunikavimo galimybes... Padėtis sunki, tačiau ne beviltiška. Kaip sakė Wycka ir kiti, svarbiausia - bendravimas. Blogai tai, kad dauguma suaugusių žmonių patys nebemoka bendrauti...

Valstybė stovi amoralumo pusėje.

[oranger]

Rytai veikiami to paties Vakarų brudo.

Ta kala į galvą visokie liberastai, laisvistai ir žmogteisistai.

Priežastys - neigiama informacija, sklindanti nevaržomai.

Nereikia iš žiniasklaidos daryti šventos karvės. Tai žveris, kuriam reikalingas cenzūros apynasris.

Atimti tėvystę, o jį patį kastruoti, kad daugiau neprisidarytų.

Valstybė stovi amoralumo pusėje.

[Al1]

Šiuolaikinė medicina tik ir išgelbės žmoniją nuo civilizacijos padarinių

Tiesiog, galima pakeisti ligą įtakojantį geną sveiku Tai įmanoma jau netgi dabar, nors ir ne taip paprasta žmogaus atveju.
Bet, neaišku, ar leis moralės ar religijos sergetojai.
Kita vertus, jau nustatyta, kad ne tik mechaninis genų pakeitimas lemia tam tikrą savybę, bet ir aplinkos poveikis, sukeliantis tam tikras biochemines reakcijas gemalo/kūdikio fazėje.

Neišgelbės, o tik dar daugiau problemų prikurs. Reikia kovoti prieš neigiamus civilizacijos padarinius, o ne bandyti juos apeiti.

Galiausiai, pasukusi tuo keliu, žmonija prieis prie dauginimosi mėgintuvėlyje ir inkubatoriuje. Ir prašom - puikusis naujasis pasaulis (arba naujoji pasaulio tvaraka) visame gražume... Žmogus bus visiškas sistemos varžtelis. Sudilo sriegis - į antrinį perdirbimą (paseno, sukriošo - eutanazija, sudegint ir laukus patręšti)...

[Ametistas]

• Nereikia iš žiniasklaidos daryti šventos karvės. Tai žveris, kuriam reikalingas cenzūros apynasris.
  
• Atimti tėvystę, o jį patį kastruoti, kad daugiau neprisidarytų.

Dievas tarė savo žodį ir visi sutartinai ištarė Amen, persižegnojo ir išėjo namo toliau švęsti sekmadienio...

Ne viskas, kas išskrenda iš tavo burnos, yra sektina teisybė ar pavyzdys. Esi antidemokratas, ietimi stojantis prieš liberalią visuomenę ir norintis pasaulį grąžinti į skaudžius nomenklatūros ir diktatūros laikus. Ar iš ausų nesiskverbia garai, kai beveik kasdien tavo puodynėje kunkuliuoja troškinys?

[Al1]

Dievas tarė savo žodį ir visi sutartinai ištarė Amen, persižegnojo ir išėjo namo toliau švęsti sekmadienio...

Ne viskas, kas išskrenda iš tavo burnos, yra sektina teisybė ar pavyzdys. Esi antidemokratas, ietimi stojantis prieš liberalią visuomenę ir norintis pasaulį grąžinti į skaudžius nomenklatūros ir diktatūros laikus. Ar iš ausų nesiskverbia garai, kai beveik kasdien tavo puodynėje kunkuliuoja troškinys?

Libralizmas ne be trūkumų. Iš mano burnos tik šventas žodis...
Žiniasklaidos produkcijos kokybė bevek visiškai nekontroliuojama valstybės. Tik nereikia pradėti apie žodžio laisvę. Tai tik akių dūmimas. Nėra jokios žodžio lasvės, yra tik verslo laisvė nuodyti žmonių sąmonę. Kokybės kontrolė turi būti cenzūros pavidale.

[Ametistas]

Libralizmas ne be trūkumų. Iš mano burnos tik šventas žodis...
Žiniasklaidos produkcijos kokybė bevek visiškai nekontroliuojama valstybės. Tik nereikia pradėti apie žodžio laisvę. Tai tik akių dūmimas. Nėra jokios žodžio lasvės, yra tik verslo laisvė nuodyti žmonių sąmonę.

Žmonės - ne lapai - turi patys mokėti atsirinkti. O sąmonė labai abejoju, kad tokia stipri, jog gali valdyti. Protas aukščiau sąmonės balso.

Nebent nugirdytume - tada kišti savas tiesas į svetimą makaulę lengviau.