Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Lettered]

Tai gal tau geriau yra kai n laiko kamštyje prasėdi kai su dviračiu tą patį maršrutą tuo pat metu gali įveikt bent porą kartų?

Taip, pvz. ryte nuvažiuoju iki centro ir atgal (pasportuoju), bet vis tiek sėsiu į automobilį ir važiuosiu su juo į vėl tą centrą net jei ir kamščiai dideli dėl jau prieš tai išvardintų priežaščių.

[Lettered]

O Lettered yra visiškai neteisus. Vilniuje yra pakankamai daug žmonių, važinėjanči dviračiais (manau, ir šiame forume tokių yra ne vienas) ir komfortas (lyginant su mašina) yra ne tas dalykas, kuris apsprendžia ar naudoti dviratį, ar ne.

Tai aš kaip tik ir sakau, kad yra daug važinėjančių dviračiais pramogai, laisvalaikiui, vat ir šią sekmadienio popietę nuvažiavau apie 40km
O dviračio kaip transporto priemonės (ne)naudojime komfortas yra viena iš pagrindinių priežaščių.
Pavyzdys Eurovelo trasa. Ideali trasa dviratininkams. Kiek ja ryte važiuoja dviračiais į darbą iš Žirmūnų, Verkių, Santariškių?

[Eimantas]

Iš dalies tai gal ir yra vištos-kiaušinio situacija. Tik su ja viskas aišku: pirmiau turi atsirasti infrastruktūra, tada atsiras ir dviratininkai.

Klaipėdos patirtis tai patvirtina. Ir atsiradus didesniam kiekiui dviratininkų jau keliamos kitos problemos, takų kokybės ir nepakankamumo.

[spirit]

Klaipėdos patirtis tai patvirtina. Ir atsiradus didesniam kiekiui dviratininkų jau keliamos kitos problemos, takų kokybės ir nepakankamumo.

Aš irgi tą norėjau pasakyt.

O ir šiaip kaip matau čia yra asmenų, su kuriais diskutuot apie dviračis yra žlugęs reikalas...

Taip, pvz. ryte nuvažiuoju iki centro ir atgal (pasportuoju), bet vis tiek sėsiu į automobilį ir važiuosiu su juo į vėl tą centrą net jei ir kamščiai dideli dėl jau prieš tai išvardintų priežaščių.

Gal surengiam varžybas kas pasakys didesnę nesamonę?

xe.... tai kritinės masės ir gėjų parodo esmė iš principo ta pati - paskatinti aplinkinius prisijungti prie jų

[aesde]

na nėra čia toks nesąmoningas palyginimas, visų paradų esmė vienoda - parodyt save ir pritraukti bendraminčius. žinoma, palyginimui galėjau paimti kokį citrinų, hondų, fiatų, kokio kito autoklubo arba net karo veteranų paradą. visi šitie paradai deja, bet savo esme yra vienodi. gal būt kai kurie bando dar pasirodyti kaippo protesto akcija (už vienodas teises, už toleranciją ir etc.), tačiau.....


dabar šiek tiek apie dviratį, kaip apie transporto priemonę. na nėra tokia jau ji patogi ir sveika transporto priemonė. apie prakaitą ir dušą reikalingą darbe jau kalbėta, apie padusus nuo minimo dideliais gurkšniais įkvepiamą mašinų dujomis užterštą orą irgi užsiminta. o kur dar komunikabilumo ir krovinio gabenimo apribojimai? žodžiu dviratis yra puiki pramoginė, tačiau ne susisiekimo transporto priemonė.

P.S. o kritinė masė nuo gėjų parado skirsis tuo, kad vykstant gėjų paradui linksma bus ne tik parado dalyviams, bet ir aplinkiniams (bent du trečdaliai mano pažįstamų žada eiti paspoksoti), o štai vykstant kritinei masei linksma tik dalyviams, nes aplinkiniai (t.y. vairuotojai) keikia parado dalyvius

[Tomas]

Nulipimas ir stumimas per perėją. Ar tik zebra čia turima galvoje?

KET nėra tokio punkto.

[fredis]

Tai aš kaip tik ir sakau, kad yra daug važinėjančių dviračiais pramogai, laisvalaikiui, vat ir šią sekmadienio popietę nuvažiavau apie 40km
O dviračio kaip transporto priemonės (ne)naudojime komfortas yra viena iš pagrindinių priežaščių.
Pavyzdys Eurovelo trasa. Ideali trasa dviratininkams. Kiek ja ryte važiuoja dviračiais į darbą iš Žirmūnų, Verkių, Santariškių?

Aš asmeniškai visiškai pritariu Lettered. Pats važinėju dviračiu Kaune, bet tik, tada, kai norisi gerai pasportuoti. Man į darbą su dviračiu nepatogu ir iš vis nelogiška važiuoti (čia mano nuomonė), kitiems žmonėms gal ir tenkina, dviratis iki darbo ir atgal, bet kai darbas reikalauja pastoviai netikėtai kažkur išvažiuoti su mašina, tai čia jau negali būti net ir diskusijos kas geriau. Takai, aišku geresni reikalingi ir tada atsiras daugiau norinčių ir nebijančių išvažiuoti... O jei jau bijote kai kas stačių kraštų, tai jums l.reikia atsargiai aplamai važinėti su dviračiu

[Eimantas]

O jei jau bijote kai kas stačių kraštų, tai jums l.reikia atsargiai aplamai važinėti su dviračiu

Prie ko čia baimė ir atsargumas? Apie greitį ir nepatogumą pagalvojai?

[Big Cat]

Prokurorai neatmeta, kad Kedys galėjo būti nužudytas

Prokurorai neatmeta, kad Drąsius Kedys galėjo būti nužudytas. Pasak laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko, tokia versija tiriama, pranešė „LNK Žinios“.

Apklausę D. Kedžio dėdę ir jo kaimynus, gyvenančius netoli tos vietos, kur rastas kūnas, prokurorai surengė pasitarimą Generalinėje prokuratūroje. Tyrėjų ataskaitas išklausęs R. Petrauskas prasitarė, kad tiriamas ir galimas nužudymas.

„Pradedant nuo nelaimingo atsitikimo ir baigiant galbūt galimu nužudymu. Kol mes neturime visų tyrimų rezultatų, aš galiu tik pateikti pirminę specialistų išvadą, kad jis mirė užspringęs. Tačiau negaliu teigti, kad tai galutinis rezultatas“, - teigė jis.

[Eimantas]

Dėl „auksinio tualeto“ į teisiamųjų suolą sės devyni Kauno savivaldybės. tarnautojai

[dariuks]

Pernai šiame forume kažkas net susiriesdamas aiškino, kad jei žmogelis gavo iki gyvos galvos - tai jau nebeišeis niekad. Atseit, kam ta mirties bausmė - juk jis ir taip visam laikui izoliuotas. Tą paneigiantį pavyzdį turiu savo kaime. Dabar atsirado dar vienas pavyzdys - Achremovas. Tas pats V.Lingio žudikas. Cituoju:
" I.Achremovas iš pradžių nuteistas kalėti iki gyvos galvos, vėliau bausmės laikas sutrumpintas iki 25 metų. Lygtinai jis paleidžiamas neatliktos bausmės laikui likus 8 metams, 5 mėnesiams ir 16 parų."
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...imes/-59-96451

[daktaras]

sužinojau linksmą faktą iš patologų apie kedžio skrodimą, sako, kad jį atlikinėjo du rezidentai ir dar kažkoks vienas neaiškus veikėjas, tokių tyrėjų grupių net eilinės mirties atveju, kai yra daroma ekspertizė, nebūna, nes kompetencijos 0, o kai dar byla tokia svarbi ir rezonansinė... žodžiu spręskit ir išvadas darykit patys

[Wycka]

Pernai šiame forume kažkas net susiriesdamas aiškino, kad jei žmogelis gavo iki gyvos galvos - tai jau nebeišeis niekad. Atseit, kam ta mirties bausmė - juk jis ir taip visam laikui izoliuotas. Tą paneigiantį pavyzdį turiu savo kaime. Dabar atsirado dar vienas pavyzdys - Achremovas. Tas pats V.Lingio žudikas. Cituoju:
" I.Achremovas iš pradžių nuteistas kalėti iki gyvos galvos, vėliau bausmės laikas sutrumpintas iki 25 metų. Lygtinai jis paleidžiamas neatliktos bausmės laikui likus 8 metams, 5 mėnesiams ir 16 parų."
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...imes/-59-96451

Vakar per "Panoramą" sakė, kad I. Achremovas, kaip ir B. Dekanidzė, abu nuteisti mirties bausme, tačiau Achremovas iškart ėmėmsi bendradarbiauti su policija, todėl iškart po nuosprendžio jo bausmė pakeista į kalėjimą iki galvos galvos, o toliau — kaip dariuks cituoja. Kiek pamenu, JAV įstatymai leidžia nusikaltėlius išleisti laisvėn anksčiau laiko tik tada, kai šie nepriekaištingai elgiasi ir atliko ne mažiau kaip 3/4 bausmės. Achremovas atliko tik 65,2proc. bausmės laiko. Suprantu, kad dabar Lietuvoje sunkoka ekonominė situacija, o kalinio išlaikymas kainuoja, bet... Tai tik dar labiau sustiprina mano pritarimą mirties bausmei už nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis.

[Al1]

Mirties bausmė reikalinga ir išgamoms pedofilams.

[dariuks]

na kol kas su mirties bausme pedofilam reik atsargiau (nors neneigiu, kad ji reikalinga) - jie taip sugeba apjuodint nekalta zmogu, jam suversdami savo kalte, kad gali nemazai zmoniu nukentet. paskutine rezonansine byla tai akivaizdziai parode.

[Al1]

Anot istoriko Gudavičiaus, senovės Lietuvoje už vagystę nupjaudavo ausis. Už stambią vagystę ar recidyvines vagystes kartais taikyta mirties bausmė.

[Kecal]

Anot istoriko Gudavičiaus, senovės Lietuvoje už vagystę nupjaudavo ausis. Už stambią vagystę ar recidyvines vagystes kartais taikyta mirties bausmė.

Ir ką tai rodo? Gal dar pradėkime ant rato laužyti nusikaltėlių kaulus, ar degint juos ant laužo?

[Al1]

Tiesiog dabartinės bausmės yra neadekvačios nusikaltimo sunkumui - kai kurios per griežtos, kai kurios per švelnios.

[Sula]

Tai kodėl negatyviau vertinamas tas kas žinojo kam, kodėl ir už ką žudė, buvo blaivaus proto ir šiaip sau neadekvačių veismų nedaro, negu koks nors degradatas, kuris prisigėręs užmuš bet ką, bet kada, be jokios priežasties?

[praetor]

Tiesiog dabartinės bausmės yra neadekvačios nusikaltimo sunkumui - kai kurios per griežtos, kai kurios per švelnios.

Normaliam žmogui ir esamos bausmės yra adekvačios. Net ne pati bausmė, bet pats faktas apie tai, kad esi baustas yra didžiulis nerespektas. O nenormaliem tai nieks nepadės. Nebent atpildo neišvengiamumas.