Lietuvos įvaizdis užsienyje

[senasnamas]

Boomeriai jau eina į pensiją. Jie gal ne tiek nori taupyti, kiek priversti tai daryti dėl paprastos priežasties - tiesiog neturi pinigų dideliam išlaidavimui. Daugiau pinigų išleisti paskatintų ir užtikrintumas dėl ateities, bet kol kas iki to toli. Dėl tos priežasties nei įmonės skuba investuoti, nei bankai nori skolinti, nei žmonės nori skolintis.
Nepriklausomas treideris BBC tiesioginiame eteryje pasakė esminį dalyką - ne vyriausybė valdo, bet Goldman Sachs . Gaila, kad tik nepriklausomi specialistai gali sau leisti rėžti tokias nuomones, bet, matyt, realybėje besigaudantiems nėra reikalo vynioti į vatą ir vaidinti politiškai korektiškus:
http://www.youtube.com/watch?v=aC19f...layer_embedded
Visi tie QE ir nusėdo finansų institucijose, realios ekonomikos nepasiekė. Buvo investuoti daugiausia į žaliavas ir tai sukėlė infliaciją. Tačiau brangios žaliavos yra peilis ekonomikos vystymuisi. Tuo tarpu jei pinigų pamėtytų piliečiams iš lėktuvo , tai realų poveikį pajustų gamybos, paslaugų sektoriai. Vertas dėmesio komentaras iš traders.lt, atstojantis keleto metų ekonomikos paskaitų kursą :

1. Kažkada, modernėjant pirmykštei ekonomikai, pinigai sukurti kaip universalūs produktų vertę/verčių santykį išreiškiantys vienetai. Atitinkamai jie buvo pagalbinė realių produktų mainų priemonė, bet niekaip ne pagrindinė.
2. Vystantis ekonomikai ir sudėtingėjant operacijoms su pinigais, atsirado specializuotų piniginių-finansinių paslaugų poreikis. Atsirado bankai.
3. Dėl savo specializacijos ir profesionalumo palaipsniui bankai perėmė pinigų srautų-finansų kontrolę. Susidarė prielaidos, kai ne realų produktą kurianti ekonomika gali reguliuoti papildomos paslaugos-sukurtos vertės aptarnautoją, o bankai gali įtakoti realios ekonomikos dalyvius. Todėl tapo įmanoma situacija, kai geresni produktai ar idėjos gali neatlaikyti konkurencijos su prastesniais, jei finansinė bankų parama bus prastesnių pusėje. Pirma anomalija.
4. Didėjant bankų įtakai, palaipsniui buvo sukurta beveik nieko bendro neturinčių su realia ekonomika finansinių instrumentų virtuali erdvė, kur vertės atsiranda ne iš realių produktų, o iš oro. Antra anomalija.
5. Turime modernią ekonomiką - pagalbines aptarnaujančias funkcijas (finansinius mainus) atliekančių įstaigų-bankų svarba ir įtaka didesnė už pagrindines funkcijas (žmogaus poreikių aptarnavimą) atliekančių ekonomikos subjektų svarbą. Todėl periodiškai susiklostant atitinkamoms aplinkybėms uodega vedžioja šunį. Puiki terpė manipuliacijoms, kur visokie burbulai, nesuvokiamų dydžių kreditai ir default'ai, krizės - neišvengiama pasekmė. Nuo saujelės ne savo uždirbtų verčių skirstytojų-bankininkų sprendimų priklauso viso pasaulio gerbūvis. Trečia anomalija.
Ekonomikos vadovėliuose tokie elementarūs teiginiai nenagrinėjami, nes tai neatitinka finansistų interesų. Auginama kažkelinta, savo teisumu įsitikinusi studentų karta, kurie bandys didinti bankininkų (kurie pagal savo funkcinę paskirtį iš esmės turėtų būti viso labo svetimų pinigų skaičiuotojai) klano įtaką. Tik laikas parodys, kuo visa tai baigsis. Bet žmonijos istorija rodo, kad visi bandymai vienaip ar kitaip užkariauti/pavergti pasaulį galiausiai baigdavosi apgailėtinai.

[andyour]

Pinigai nuėjo dengti tų pačių gyventojų blogiems kreditams, tiksliau paskolino bankams, o jus rašote apie labdarą. Ir prie ko čia žaliavos, kurios dėl augančio bendro pasaulinio vartojimo ar spekuliacijų, brangsta savaime.

[senasnamas]

Tai kodėl akcijų ir žaliavų rinkų kilimas kažkaip įtartinai sutapdavo su QE? 2-asis skatinimo paketas baigėsi liepos pradžioje ir akcijų grafikuose tai matyti. Bankai juk tų gautų pinigų nelaiko seifuose. Skolinti irgi neskuba. Tai ką belieka daryti?

[Meier]

Boomeriai jau eina į pensiją. Jie gal ne tiek nori taupyti, kiek priversti tai daryti dėl paprastos priežasties - tiesiog neturi pinigų dideliam išlaidavimui. Daugiau pinigų išleisti paskatintų ir užtikrintumas dėl ateities, bet kol kas iki to toli. Dėl tos priežasties nei įmonės skuba investuoti, nei bankai nori skolinti, nei žmonės nori skolintis.
Nepriklausomas treideris BBC tiesioginiame eteryje pasakė esminį dalyką - ne vyriausybė valdo, bet Goldman Sachs . Gaila, kad tik nepriklausomi specialistai gali sau leisti rėžti tokias nuomones, bet, matyt, realybėje besigaudantiems nėra reikalo vynioti į vatą ir vaidinti politiškai korektiškus:
http://www.youtube.com/watch?v=aC19f...layer_embedded
Visi tie QE ir nusėdo finansų institucijose, realios ekonomikos nepasiekė. Buvo investuoti daugiausia į žaliavas ir tai sukėlė infliaciją. Tačiau brangios žaliavos yra peilis ekonomikos vystymuisi. Tuo tarpu jei pinigų pamėtytų piliečiams iš lėktuvo , tai realų poveikį pajustų gamybos, paslaugų sektoriai. Vertas dėmesio komentaras iš traders.lt, atstojantis keleto metų ekonomikos paskaitų kursą :

Štai čia geriausiai matyti, kada "kals" taupytojų pinigų ištraukimas. Grafike matyti, jog 35-44 metų amžiaus žmonių JAV yra gerokai daugiau nei kitų amžiaus grupių. Dabar ta grupė yra 46-55 metų amžiaus, taigi į pensiją išeis po 5-10 metų.

Kad geriau matytųsi problema, štai dar vienas grafikas:



Čia gimusiųjų skaičius per metus JAV. Akivaizdu, jog ateina didelė banga, kuri nėra uždengta, t.y. po jos sekančios kartos nėra tokios gausios. Dabar įsivaizduokite, jog iki šiol pastaruosius 50 metų buvo taip, jog dirbančiųjų yra sakykime 60% nuo populiacijos, ir po 20% nepilnamečiai/studentai bei 20% pensininkai. Įsivaizduokite, jog proporcija pasikeis į 55/20/25, kur kiekvienas pensininkas turės nebe 3 dirbančiuosius, o vos šiek tiek daugiau nei 2. Kaip žinote, dabar JAV piliečiai savo pensijas kaupiasi privačiuose fonduose. Tie 60% piliečių nuolat kaupia pinigus (ar 25 metų tik baigęs universitetą jaunuolis daugiau kaupia, ar 50metis patyręs specialistas, palieku spręsti jums), o tie 20% juos traukia. Ir taip sistema susibalansuoja: traukiantieji traukia didesnę sumą žmogui, bet kadangi proporcija yra sveika, tai fondai vis dar auga. Dabar gi pasikeitus santykiui iš 3 į 2,2 sistema išsibalansuos: fondai turės traukti daugiau nei pritraukia naujų pinigų. Turės išsiparduoti turtą (visų pirma JAV obligacijas, o po to ir akcijas), o tai sąlygos dar didesnį akcijų rinkų kritimą ir bondų yieldų kilimą. Jei kam nors kyla abejonių dėl šio dalyko reikšmingumo, pasižiūrėkite NASDAQ kapitalizacijos ir visų JAV pensijų fondų kapitalizacijos santykį

[andyour]

/\ JAV priima daug jaunų imigrantų, gal jie kompensuotų tai.

[Wycka]

/\ JAV priima daug jaunų imigrantų, gal jie kompensuotų tai.

Jauniems emigrantams reikia darbo, antraip jie arba nemigruoja į JAV, arba atvykę veltėdžiauja, ir daugiau parazituoja, nei padeda ekonomikai. O JAV su darbo vietų kūrimu oi ne kas — pramonė išsikelia į Kiniją/Indiją, dėl krizės paslaugų sektorius susitraukęs, žemės ūkis vis efektyvėja ir jam vis mažiau reikia darbo jėgos. Jeigu ši problema nebus išspręsta, nebus jokios masinės imigracijos, o potencialūs imigrantai kels ES, Kinijos, Indijos, Vietnamo, Taivano, Pietų Korėjos ir kitų kylančių valstybių ūkius.

[Zosys]

dar viena rimto džentelmeno pagyra Baltijos šalims dėl mūsų "naktinio mokesčių perversmo", kaip tai vaidna Valatka

DJ Sweden PM: European States With Large Deficits Must Do More
http://www.investors.com/NewsAndAnal...t-Do-More.aspx

Švedijos ministras pirmininkas:

"We should look at the very interesting examples we have in the Baltic states and now lately Ireland where they are pushing on with reforms, measures to get a better balance," Reinfeldt told reporters after a speech at Stockholm University".

[Silber418]

Hmm, nežinojau, kad Fredrikas dalyvavo konferencijoje SU. Būčiau sudalyvavęs, jeigu laisvo laiko turėčiau paskaitos metu.

[99]

O gal tikrai, mes drąsi šalis?

http://www.huffingtonpost.com/2011/1...n_1004759.html

[Egiuxz]

O gal tikrai, mes drąsi šalis?

http://www.huffingtonpost.com/2011/1...n_1004759.html

Čia man vienam tas video slide show patapo?

[Recoiler]

Čia man vienam tas video slide show patapo?

ne, ne tau vienam, bet ten tas pats ir apie kitus panasius objektus... Nu nors mergina simpatiska...

[Silber418]

Malonu žinoti:

L

.Bendžiūnaitė pasidalino dienoraščio iš Švedijos paslaptimis

Spalio 20–23 dienomis Vilniuje, Kaune ir Šiauliuose galėsime išvysti operos solistę Lauryną Bendžiūnaitę, atliekančią įspūdingas virtuozines arijas elektroninėje operos fantazijoje “XYZ”. Jau kuris laikas Laurynos veidas iš lauko reklamos kolonų žiūri į praeivius gatvėse, žvelgia iš laikraščių puslapių ir iš naujojo “XYZ” kompaktinio disko viršelio. Tačiau susitikti su Lietuvoje vis rečiau ir rečiau pasirodančia atlikėja darosi labai sunku.
Repeticijos metu įrašų studijoje L. Bendžiūnaitė pasakoja apie savo patirtį dirbant Karališkojoje Švedijos operoje, kur atliko Miuzetės vaidmenį G. Puccini operoje “Bohema”, apie Stokholmą, jo žmones ir jų gyvenimo būdą.
„Mano pirmas įspūdis apie Stokholmą - draugiški ir paslaugūs žmonės.

www.delfi.lt

[RolandasM]

http://www.millionreasonswhylithuani...ntheworld.com/

Plakatas UK.Tai daug ka pasako apie musu ivaizdi.Vienas komentatorius rase,kad mate ir autobusu su panasiais uzrasais..Siek tiek graudu

[praetor]

Kas čia graudaus ir ką tai pasako? Kokie tokių ženklų mastai ir kas yra iniciatoriai?
Jei pats gyvenate UK ir tuo džiaugiatės, tai patys arba su draugiškąja britų teisėsauga sutvarkykit savo draugelius.

[John]

Pirmą kartą matau tokį ženklą
Aišku liūdna ir gėda, jei tikrai taip yra, bet, manyčiau, tai tokie ženklai statomi ne be pagrindo. Važiavimas girtam (ir be draudimo) yra vienas dažniausių pažeidimų, kuriuos daro iš Lietuvos atvykę žmonės. UK tokie dalykai nelabai toleruojami ir visi anksčiau ar vėliau tai supranta. Tik, deja, tai dažnai atsitinka tik po to, kai atimamos teisės arba įvyksta avarija. Kai kuriems reikia ir kelių kartų, kad "daeitų", jog toks "rizikavimas" čia neapraeina.

[praetor]

Pirmą kartą matau tokį ženklą
Aišku liūdna ir gėda, jei tikrai taip yra, bet, manyčiau, tai tokie ženklai statomi ne be pagrindo. Važiavimas girtam (ir be draudimo) yra vienas dažniausių pažeidimų, kuriuos daro iš Lietuvos atvykę žmonės. UK tokie dalykai nelabai toleruojami ir visi anksčiau ar vėliau tai supranta. Tik, deja, tai dažnai atsitinka tik po to, kai atimamos teisės arba įvyksta avarija. Kai kuriems reikia ir kelių kartų, kad "daeitų", jog toks "rizikavimas" čia neapraeina.

Tai taip, tegu UK ir imasi priemonių vairavimo girtam atvejams užkardyt Ne Lietuvos tai problema. Lietuvai realiai tik geriau, kad pažeidėjų grietinėlė išvažiavo.

[Perfect]

Bet tema tai apie Lietuvos įvaizdį...

[Zosys]

vat jums įsvaizdis

RIVER FALLS JOURNAL

Trijų rašinių ciklas apie Baltijos šalis. I-a dalis (kaip įprasta) skirta Lietuvai:

Part I: We gray and blue hairs take energetic tour of the Baltic
http://www.riverfallsjournal.com/eve...icle/id/100067

[John]

Tai taip, tegu UK ir imasi priemonių vairavimo girtam atvejams užkardyt Ne Lietuvos tai problema. Lietuvai realiai tik geriau, kad pažeidėjų grietinėlė išvažiavo.

Kas gerai? Kad lietuviai UK asocijuojami su girtais ir nevykusiais vairuotojais? Nemanau, kad tai yra labai gerai.

[Magician]

Kad tokiu atmatu nelieka Lietuvoje. Zmones niekur nedingo, bet par pastaruosius kelis metus vaizdelis Lietuvoje tikrai pagerejo. Aisku, emigrantams gal ir negerai, lygiai kaip ir ivaizdziui, bet tai nereiskia, kad visiskai viskas tik i bloga.