XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[Lettered]

Be tokio stiliaus varkių turbūt ir pačiam gyvenimas tik vargo vakarienė būtų?

Varkės yra neteisėtas sukčiavimas, tai jeigu taip teismas nuspręs, kad sukčiavo, tada galėsim kaltinti. Tapinas daug visokių nešvarių dalykų yra atkapstęs, bet lygiai taip pat daug kartų ir failino su savo kaltinimais, todėl ir siūlau atsargiai vertinti.

[mantasm]

Varkės yra neteisėtas sukčiavimas, tai jeigu taip teismas nuspręs, kad sukčiavo, tada galėsim kaltinti. Tapinas daug visokių nešvarių dalykų yra atkapstęs, bet lygiai taip pat daug kartų ir failino su savo kaltinimais, todėl ir siūlau atsargiai vertinti.

Varkės yra ir neteisingas vsio zokono stiliaus sukčiavimas.

Norėčiau, kad galėtume 100% kliautis teismais. Deja taip nėra tiek dėl savotiškų teismų sprendimų, tiek dėl įstatymų (ir bendrai teisinio reguliavimo) paliekančių sočiai vietos visokio plauko pritempinėjimams.

[Sula]

Beabejo, kad teisėta, kol teismas kitaip nenusprendė, ar čia dabar jūs teisingumą Lietuvoje pradėsite vykdyti?

T.y. valdininkas gali tik sėsti, kitų variantų nėra?
Šia proga tik galima prisimti kito legendinio PM žodžius: "vsio zakonno!".

[Lettered]

T.y. valdininkas gali tik sėsti, kitų variantų nėra?

Beabejo, kad yra, teismas juk ne visus sodina, dauguma gauna baudas, nesuprantu kam apsimetinėti kvailiais, kad to nesuprantat?

[MarkWood]

Nusipirkti už mokesčių mokėtojų švietimui skirtus pinigus teisėta, nors gal ir keistai skamba, bet UAB'ai turi teisę gauti krepšelio lėšas, tik aišku be tų lėšų neišeitų uždirbti milijonus pelno ir akcininkams statytis prabangias vilas prie viduržiemio jūros (privačios mokyklos, kurios yra všį, to sau leisti negali, ten net nėra akcininkų apskritai). Taigi viskas teisėta, kaip ir su šita premjero įmone, kuri gavo paramą.

Ne UABai gauna, o mokiniai. O mokinys renkasi kur mokytis. 95% mokinių krepšeliai nukeliauja i valstybines mokyklas. Pagal sita logiką, gal galite atsakyti, kodėl valstybinės mokyklos " nevarto" milijonų, - jei būtent tai yra yra gero gyvenimo priežastis?

[Sula]

Beabejo, kad yra, teismas juk ne visus sodina, dauguma gauna baudas, nesuprantu kam apsimetinėti kvailiais, kad to nesuprantat?

Ne tą turėjau omenyje. Politinės ar etinės atsakomybės galimybę atmetate?

[Lettered]

Ne UABai gauna, o mokiniai. O mokinys renkasi kur mokytis. 95% mokinių krepšeliai nukeliauja i valstybines mokyklas. Pagal sita logiką, gal galite atsakyti, kodėl valstybinės mokyklos " nevarto" milijonų, - jei būtent tai yra yra gero gyvenimo priežastis?

Taigi aš juk ir sakau, kad uždirbti tuos milijonus ir statytis vilas yra legalu pagal įstatymus, kodėl taip emocionaliai sureagavote?
Jeigu valstybinių mokyklų direktoriai pasikeistų statusą iš všį į uab ir galėtų imti papildomas įmokas už mokslą, manau irgi vilas statytųsi, bent tų geresnių ir populiaresnių mokyklų.

[Arunasx]

Šią savaitę premjeras Gintautas Paluckas viešai pakomentavo savo polinkį „nesureikšminti“, kurį oponentai vis pašiepia. Tai daro ne tik oponentai, trečiadienį pasirodė ir jungtinis tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimas „Premjeras su palūkanom“, pažymėtas grotažyme „sureikšminkim“.

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ckas-120113878

[Mantini]

Man įdomu ar čia tikrai taip lengva iš Ilte komercinę informaciją apie įmonias ir jų sandorius? Kažkaip atrodo Tapinui info teikia, viską patvirtiną. Duomenų apsaugos kažkokios čia neturėtų būti?

[Ignalina]

O informacija apie tai, kam valstybė suteikia lengvatines paskolas, turėtų būti įslaptinta? Kokia dar duomenų apsauga?

[Mantini]

O informacija apie tai, kam valstybė suteikia lengvatines paskolas, turėtų būti įslaptinta? Kokia dar duomenų apsauga?

Tai kam suteiktos paskolos viešos. Bet pvz informacija kam buvo daromi pavedimai pagal kokią sąskaita faktūra yra visiem prieinami laisvai ar ne?

[Ignalina]

Tai kam suteiktos paskolos viešos. Bet pvz informacija kam buvo daromi pavedimai pagal kokią sąskaita faktūra yra visiem prieinami laisvai ar ne?

Teisinio reguliavimo nežinau, tačiau jei norim gyventi skaidriai, kuo daugiau tokių duomenų turi būti atverti visuomenei.

[Romas]

Tą instituciją daug kas iki šiol tebevadino Invega.
Per šį atvejį bus išgarsintas naujas vardas ILTE.

Esminis klausimas ar kita tokia fiktyvi įmonė, į kurią pinigų nėra įmerkęs premjerministeris, būtų gavus paramą.
Lengvatinės paskolos skatinamiems sektoriams gerai. Tik šitoj vietoj klausimas ar su tokiais pseudostartapais nebus anksti išsemta startapams skirta kišenė ir finansavimo periodo gale atėjusiam tikram startapui būtų parodytos durys. Visgi 15m veikianti įmonė turi n+k geresnius šansus gauti finansavimą iš kitų šaltinių nei iš tiesų šviežia įmonė įkurta niekam nežinomų žmonių. Tada jau gaunasi neskaidrus konkurencinis pranašumas kitoj pusėj. Ir dar galbūt užmušant labai ankstyvoj stadijoj kokių perspektyvių žalių žmonių verslą, kuris nebeturės progos išsivystyti, kurti darbo vietas ir t.t.

Dviprasmybės finansavime turbūt buvo užprogramuotos konkrečiame priemonės STARTUOK apraše.

Kas gali kreiptis?

Visi, kurie atitinka SVV subjekto statusą pagal SVV įstatymą, ir atitinka bent vieną iš šių trijų kriterijų:

• veikia ne ilgiau kaip 3 metus, skaičiuojant nuo įmonės ar individualios veiklos įregistravimo datos;
• vykdo socialinio poveikio projektus ir veikia ne ilgiau kaip 5 metus, skaičiuojant nuo įmonės ar individualios veiklos įregistravimo datos;
• ne anksčiau kaip nuo 2022-02-24 yra įsteigti Lietuvoje, kurių dalyvis (akcininkas, narys, dalininkas) ar savininkas yra leidimą gyventi Lietuvoje turintis Ukrainos pilietis ar Ukrainos juridinis asmuo ir veikia ne ilgiau kaip 5 metus.

Paskolos suma ir trukmė

• Investicijų finansavimo atveju - iki 3 mln. EUR (paskolos trukmė – 10 m.).
• Apyvartinių lėšų papildymo atveju - iki 200 tūkts. EUR (paskolos trukmė – 3 m.).

Vienam paskolos gavėjui suteikiamų paskolų skaičius neribojamas, tačiau bet kuriuo metu negrąžintų paskolų likučių suma tam pačiam paskolos gavėjui negali viršyti 3 mln. EUR. (..0 Galima dotacija iki  20% suteiktos paskolos sumos.

https://ilte.lt/paslaugos/25/paskolos-startuok-90

Jei kas nors ateina iš gatvės, tai jis nieko negaus, nes numatyti minimalaus kapitalo reikalavimai.
Priemonės STARTUOK Aprašas (2024 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. B-149 patvirtinta redakcija):

2.2.19. Verslo subjekto nuosavybės rodiklis (nuosavo kapitalo ir viso turto santykis) po Paskolos suteikimo nebūtų mažesnis kaip 0,1 arba 0,15 į nuosavą kapitalą įtraukiant akcininkų, susijusių ir (ar) kitų trečiųjų asmenų Paskolos gavėjui suteiktas paskolas, subordinuotas INVEGOS paskolos (-ų) atžvilgiu (toliau – trečiųjų asmenų subordinuotos paskolos) (be trečiųjų asmenų subordinuotų paskolų nuosavas kapitalas turi būti teigiamas), skaičiuojant pagal paskutinių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį ar paskutinį tarpinį finansinių ataskaitų rinkinį, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos įmonių atskaitomybės įstatymo 3 straipsnyje. Jeigu pagal paskutinių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį nuosavybės rodiklis po Paskolos suteikimo yra mažesnis kaip 0,1 arba 0,15 įtraukus trečiųjų asmenų subordinuotas paskolas, o pagal paskutinį tarpinį finansinių ataskaitų rinkinį yra didesnis kaip 0,1 arba 0,15 įtraukus trečiųjų asmenų subordinuotas paskolas, Verslo subjektas privalo pateikti INVEGAI nuosavybės struktūros pokyčius pagrindžiančius dokumentus (sukauptų nuostolių padengimo, kapitalo padidinimo apmokėjimo, turto vertinimo ir (arba) kitus nuosavybės struktūros pokyčius įrodančius dokumentus);

https://ilte.lt/doclib/g68khk2vupwj4r16exkk64sbz9sjma3p

Dauguma vadinamųjų Startup'ų turi savo akcininkus- kurie savo ruožtu turi kitus ar panašius verslus. Turbūt apraše buvo numatyta, kad kelių įmonių susiejimas per nuosavybę nėra kliūtis svarbu kad atiiktų SVV statusą (sąsajos pagal SVV deklaraciją - iki 25% akcininkų), bet formaliai turėjo būti nauja įmonė.
Tai tas paramos davimas "naujoms įmonėms" yra būtent jau esamam verslui su formalia nauja (nuo 2022 m. įsteigta įmone).
Tačiau kad ką tik įsteigta įmonė gautų paramą, tai reikai gerai išmanyti Aprašo niuansus.

Kur kas daugiau klausimų kelia tai, kad pirmiau ILTE priimama sprendimą, o paskui didinamas įstatinis.
Galės jų vidinis auditas pasisakyti
Pačios paramos įsavinimas - kai galimai išrašoma sąskaita vienai įmonei o vežama kitai įmonei kelia, daugiau klausimų nei atsakymų.

G.Paluckui bus labai sunku per savaitgalį ką nors suglavoti, kad skandalas nurimtų - nepadės net visų akcijų atsisakymas.
Galima pradėti lažintis, kokia tikimybė kad dėl šio sandorio premjerui teks atsistatydinti.

[digital]

Man įdomu ar čia tikrai taip lengva iš Ilte komercinę informaciją apie įmonias ir jų sandorius? Kažkaip atrodo Tapinui info teikia, viską patvirtiną. Duomenų apsaugos kažkokios čia neturėtų būti?

Taigi sako Tapinas, kad info gavo iš trečios firmos, kuri užsakinėjo paslaugas iš tų dviejų (tiksliau vienos). Skaitykit atidžiau.

[Arunasx]

Nauja Garnio ir Palucko savaitė Pasiaiškinimai, faktai ir ko tikėtis šią savaitę. https://tapinas.substack.com/p/nauja...alucko-savaite
Cituoti nelabai verta mažo gabalo, nebent tai, kad lyderšypui PM ( aka Paskoluckas) staiga atmintis sutriko kaip Bidenui, bet amžius gan skirtingas

UAB Garnis lapkričio 4 dieną kreipiasi paskolos į valstybinį ILTE banką. Lapkričio 21 dieną Paluckas tampa premjeru. Gruodžio 4 Garnis pateikia patikslintus dokumentus ir gruodžio 13 dieną ILTE priima sprendimą suteikti paskolą.
Tačiau tam, kad būtų galima gauti maksimalią - 200 000 eurų paskolą, Garnis turi pasididinti kapitalą. Gruodžio 30 dieną abu akcininkai surengia susirinkimą ir premjeras padeda parašą ant įstatinio kapitalo didinimo iki 40 000 eurų.

Premjero Palucko pozicija:

• Jis sako, kad yra tik akcininkas ir įmonių veikloje nedalyvauja jokia forma. Tą premjeras pabrėžė du kartus
• Apie ILTE paskolą jis žino, dėl jos buvo kreiptąsi vasarą

p.s, kažkaip dingo tik iš šios temos lyderšypų egzzpertas John

[Arunasx]

„Mūsų viešasis gyvenimas turi senų ir vis gilėjančių problemų. Šitas dabar triukšmas ir padėtis dėl G. Palucko yra tiesiai susijusi su esama Lietuvoje viešųjų santykių ir veiklos kultūra. Arba ji egzistuoja su tokiais komponentais kaip garbė, sąžinė, padorumas, arba jau nebeegzistuoja. Bent su tais komponentais. Taigi, jei dar turi svorio tokios sampratos, kaip negarbingas elgesys, nesąžiningas elgesys, nepadorus elgesys, tada yra erdvė svarstymui ir vertinimui“, – portalui „Delfi“ kalbėjo profesorius. Jis tęsė, kad jeigu tai nebeegzistuoja, tai, tiesą sakant, nebėra ir ką svarstyti. „O kodėl kažkas piktinasi, kažkas sako, kad ten negerai? O yra tokia formulė, kuri būdavo naudojama, ypatingai komunistų, kad jeigu nenuteistas, jeigu nepagautas, tai ne vagis, o jeigu nenuteistas tai – „vsio zakonno“ (rusiškai – viskas pagal įstatymą)“, – teigė profesorius.
Premjeras G. Paluckas yra jaunosios socialdemokratų kartos atstovas, tačiau V. Landsbergis sako, jog, matyt, senoji karta pasirūpino, kad ir jaunojoje kartoje būtų panašių vertybinių sampratų. „Ir jaunoji karta labai ramiai nesivaržo dėl tokių dalykų, kurie yra tiesiog nepadorūs, negražūs arba įtartini. Kurių turėtų nebūti arba susitepus su jais reikėtų trauktis... Viskas tvarkoj, „vsio zakonno“! Tokiu būdu visuomenė moraliai degraduoja, o kur atsiduria G. Paluckas? Jis atsiduria šitoje visuomenėje, kuriai galbūt viskas tvarkoje, priimtina, ir jai, ir prezidentui priimtina, ir jo partijai priimtina. Ir klausimų nekyla. Bet turėtų kilti klausimų. Jeigu jų nekyla, reiškia, esame nusipelnę sėdėti tokioje skylėj“, – kalbėjo jis
Paklaustas, ar, jo nuomone, G. Paluckas dabar turėtų pasitraukti, V. Landsbergis teigė patarimų nedalijantis. „Čia yra kiekvieno galbūt sąžinės reikalas. Bet čia yra būtent ta kultūros sritis, kurioje samprata sąžinė arba egzistuoja, arba neegzistuoja“, – teigė jis.

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ylej-120115701

[Arunasx]

Paskoluckas jau tampa etaloniniu SI vienetu, pagal kurį matuojama politiko "nesusietumas" su jo valdomu verslu, nuo 18:00 iki 18:30
https://youtu.be/833JXqt20Bw?t=1080

[Arunasx]

Jeigu premjeras Gintautas Paluckas naują įmonę įkūrė vien tam, kad apeitų įstatymus ir gautų lengvatinę valstybės paskolą, tai jau ne etikos, o baudžiamosios teisės klausimas.
Tai sakė buvusi premjerė Ingrida Šimonytė.

https://www.linkedin.com/posts/dovyd...J5cbLmjbNpy2Lo

[Arunasx]

ILTE nenustatė pažeidimų dėl paskolos „Garniui“: Paluckas sako, kito rezultato nesitikėjęs https://www.lrt.lt

Įdomu ar Paskoluckas irgi tikėjosi tokio rezultato:

„Birželio 3 dieną, gavus grupės Seimo narių kreipimąsi dėl minėtos situacijos ištyrimo, FNTT direktoriaus pavedimu buvo atliktas informacijos patikslinimas ir, surinkus pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti galimą nusikalstamą veiką, birželio 5 dieną buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą“, – teigiama FNTT pranešime žiniasklaidai.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 207 straipsio 3 dalį (kreditinis sukčiavimas), siekiant išsamiai ištirti UAB „Garnis“ iš nacionalinio plėtros banko ILTE gautos lengvatinės paramos, kurios suma siekia 200.000 Eur, galimo įgijimo apgaule bei galimo panaudojimo kitos tų pačių akcininkų valdomos įmonės UAB „Emus“ veikloje aplinkybes.
Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje įtarimai niekam nepareikšti. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Europos prokuratūra.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...is-ilte-569167
p.s. ar nebus 2 kartus nuteistas?

[Sula]

ILTE tik patikrino, ar nepažeidė savo nustatytų tvarkų. Nenuostabu, kad nerado pažeidimų.