NATO viršūnių susitikimas Vilniuje

[Creatium]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

[rmss]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

Gal įkvėpimas buvo Kauno karvės skulptūros sėkmė?

[manometras]

Gal įkvėpimas buvo Kauno karvės skulptūros sėkmė?

Tikriausiai NATO ženklas irgi.

[manometras]

Kaip prieš mėnėsį pasakė šių shuttle maršrutų vežėjas vvt: „Taksi iš tiesų pridurkams atidaro visas duris ir bagažinę“.

Jei renkam gėdingiausią išaiškintą organizacinį momentą, man tai šitas.

[Egiuxz]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

Likusi 99.98% pasaulio to nesupranta ir jiems arba gražu, arba negražu. Man, kaip meninio išsilavinimo neturinčiam, yra gražu.

[Lettered]

Jei renkam gėdingiausią išaiškintą organizacinį momentą, man tai šitas.

Čia labiau gal ne organizacinis momentas, o bolt vairuotojo nekompetencija, jei nežinojo kaip įvažiuoti prie litexpo.

[Euronymous]

Suprantu kad @Euronymous juokauja, bet viskas kas tikrai svarbu turi būti gyvai.
Zoom ar el laiškai yra standartiniems rutinos dalykams.

Na taip aš su juoko forma tą komentarą rašiau, bet realiai tai didelio skirtumo tame nematau. Susirinko daug rimtų dėdžių pakalbėjo ir išsiskirstė, tik tą bedarant ištaškė belekiek pinigų, bei keliom dienom paralyžavo miestą

[gerietis]

Čia labiau gal ne organizacinis momentas, o bolt vairuotojo nekompetencija, jei nežinojo kaip įvažiuoti prie litexpo.

Gal tankas įvažiavimą užtvėręs?

[Kaid]

Bet o tu supranti, kad sitas mersas nera eilinis is autoplius paimtas “limuzinas”, o greiciausiai maksimaliai pagal LT salygas ir reikalavimus sarvuotas auto skirtas trumpiem atstumams? Kazkaip speju absoliuciai niekam uzsienyje tas neuzklius isskyrus LT mazos salies kompleksu sergancius piliecius…

Eilinis mersas su storesniu stiklu iš gamyklos. Kokie dar LT reikalavimai?

https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/d...381c17&ref=srp

https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/d...ab7a39&ref=srp

[Panevezietis]

Nežinau, gal čia tik man vienam užkliuvo, bet tipo atvažiuoja į Vilnių Zelenskis, praktiškai svarbiausias svečias po sleepy Joe (o pagal simpatijas tai absoliučiai svarbiausias), ir važinėja su... šituo 20-25 metų senumo artifaktu, kuris net kažin ar tebeatitinka šiuolaikinius saugos standartus?





Tam yra kažkoks paaiškinimas? Nežinau, pvz kad būtent šitas automobilis Lietuvai yra kažkuo ypatingai svarbus, gal čia yra kažkoks paslėptas simboliškumas...

Ar čia tam, kad paprastas Lietuvos marozas galėtų pajausti, kad turi kažką bendro su Ukrainos lyderiu ir žiūrėdamas LNK žinias su skarbonke Kalnapilio rankoje pasakytų "Bl#t, žinok, o pasirodo zjbs bičas tas Zelenskis yra, nepasikėlęs, aš bl#t irgi krč buvau prieš porą metų tokią vokiečiuose per mobile.de paėmęs už 2K eurų, zjbs aparatas krč..." ?

Ar čia tiesiog eilinis nekompetetiškumas ir nesugebėjimas tinkamai pasiruošti renginiui, apie kurį žinojai belekiek laiko prieš?

Kažin saugumu dažniau rūpinasi svečiai, svečių ambasados?
Tarkim JAV - patys, su savo technika.
Kaip kiti kažin.

Zelenskis tai panašu apsiplovė ir su treningu į lėktuvą.

[rmss]

Nekalbėsiu už ukrainiečius kurie gyvena visai kitoje realybėje, o ir jiems geriau žinot kaip tvarkytis su savo valstybe ir kokį diplomatinį stilių pasirinkti, bet į šiuos du pasisakymus siūlyčiau atkreipti dėmesį mūsiškiams pasipūtusiems maikių plėštytojams (Pavilionis etc), kurie kartais praranda Lietuvos santykinio dydžio ir įtakos suvokimą ir galvoja, kad viską "didžiojoje" diplomatijoje galima pasiekti griežtais kapotais lozungais, net ir neturint absoliučiai jokių svertų. Kiek žiūrėjau panel su Landsbergiu (Gabrielium) ir Yermaku, tai Gabrielius (kurio šiaip nemėgstu) šiuo požiūriu pasirodė visai neblogai. Kaip ir Nausėda ir Anušauskas.

Šiandien turėjau progą įsijungt LRT tai gan nefaina retorika ir ten. Kalbėjo Linkevičius ir kažkoks TSPMI dėstytuvas. Tai vienu metu Linkevičius literaliai pasakė, kad vakarai stumia Ukrainą į puolimą, bet neduoda tam ginklų ir po to stebisi kodėl puolimas nesiseka. Kažkodėl nepaminėjo, kad jei būtų atitinkamai reaguota į tų ciniškų vakarų perspėjimus, dabar reikėtų atsikovoti turbūt ženkliai mažesnę teritoriją. Dar sekė pasisakymai, kad dalis diplomatų Vokietijoj jau planuoja kaip bendradarbiauti su Rusija po karo, todėl dabar nenori susigadint santykių. Tuo tarpu dėstytuvas prunkštė gyvam eteryje, kai vedėjas užsiminė, kad gal Zelenskiui reikėtų pasirinkt nuosaikesnę komunikaciją...

[Pilaitis]

Čia labiau gal ne organizacinis momentas, o bolt vairuotojo nekompetencija, jei nežinojo kaip įvažiuoti prie litexpo.

Ne bolt, o vvt.

[Zygis]

Na isties pastarosiom dienom ar savaitem Zelenskis kazkaip nelabai kaip atrodo. Is pradzioje telkiancio tauta ir mobilizuojancio sajungininkus tampa “beggar chooser”. Jokio dekingumo sajungininkams uz ir taip milziniska parama, o tik verkimas ir kaltinimai, kad daro per mazai. Tas myzciojimas pradzioje, kad gal nevykti i NATO summit isvis atrode juokingai, savotiskas spjuvis partneriams ir Lietuvai. Be NATO paramos tos Ukrainos jau gal net nebebutu.

Gal tokia retorika veikia trumpuoju laikotarpiu, bet siuncia labai nekokia zinia uzsienio saliu rinkejams, ypac JAV - nepaisant skiriamu desimciu milijardu, atgal gaunama pagieza ir tiek. Arestovycius labai gerai apie tai ir pastebejo.

Visokie Ukrainos “zurnalistu” ikandimai Sullivanui ar kitiems, kad “ka man pasakyti savo sunui, kodel Nato negina” jau aplamai yra cringe. NATO aplamai galetu net ginklu nesiust i Ukraina ir tai nepazeistu ne vieno is NATO straipsnio. Pries kara ar net pries metus kazin kiek ukrainieciu buru prognozave, kad Nato sius tankus, naikintuvus ir pan.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/pa...rbo-57-2082226

[R.D.]

Sunku kaltinti ukrainiečius dėl jų dažnai tokio elgesio, kuomet juos paprasčiausiai išdūrė su 1994 m. Budapešto memorandumu, kiek vėliau supjaustė strateginius bombonešius, 2008 m. NATO susitikimas Bucharešte buvo viliojantis, su pažadais, kad priims Ukrainą ir Gruziją, o gavosi šnipštas, po 2014 m. reakciją buvo nepakankama, 2022 m. vasario mėn. reikėjo maldauti, kad duotų bent jau Stingerių, paskui "barjerai" krito priklausomai nuo tiek, kiek kacapams pasisekdavo siaubingais būdais nužudyti ukrainiečių ir kiek ZSU sugebėjo atsilaikyti. Natūralūs bet kokio ukrainiečio klausimai: kiek mūsų turi numirti, kad mums duotų ginklų?; ar mes turime teisę egzsituoti ir rinktis savo šalies likimą? Žinote, lengva gi mums dar kalbėti, pakankamai saugiai sėdint, o juos realiai žudo kas dieną. Galima suprasti kokį šveicarą ar vatniką austrą, kai sėdi apsuptas NATO šalių ir žaidi "neutralumą", bet kažkas tokios sėkmės istorijos kelyje neturėjo ir neturės.

[sankauskas]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

Man, kaip neturinčiam nieko bendro su dizainu, ženklas yra puikus. Aštrios, kampuotos Vyčio formos atrodo agresyviai, patraukliai.

[SoulMulticast]

Beje, vienas iš dalykų ką Lietuva padarė tikrai gerai, ir geriau nei ankstesni organizatoriai, tai grafinį profilį. Atrodo smulkmena, bet svarbi.

Nieko toks, bet man Ispanijos labiau patiko, geresnis šriftas.

[R.D.]

Iš kitos pusės, juos nuo 2021-ų lapkričio maldavo užsiminuoti bent jau prieigas iš Krymo ir iš šiaurės link Kijevo (jau nekalbant apie tokias užtvaras, kokias sukurpė ruskiai Zaporižėj). Tiesiogine prasme Reznikovą įspėjo: you should be digging trenches, you'll be attacked. Apie Antonovo oro uosto pažeidžiamumą žinojo sausio pirmoje pusėje, specialiai įspėti atvyko CIA direktorius. 2022 vasario 24-ą jį saugojo berods teritorinių pajėgų sročnikai, tiesa Ukrainos kariuomenė labai greitai susizgribo Zalužno ir Syrskio dėka. Taip pat 2014-2022 jie išvežė begalę karinės technikos, įskaitant tankus, eksportui, o ne sau. Valdžios aparate buvo pilna išdavikų (kuriuos dabar jau gerokai pravalė). Zelenskis iki 2022 vasario 23 vėlaus vakaro buvo užėmęs stručio poziciją. Žodžiu, kritika gali būti abipusė. Tas pats ir mums galioja. Nėra jokio pasiruošimo visuotinei gynybai. Civilinė sauga apgailėtina. Kariuomenei turėtume išleisti bent 2 kartus daugiau.

Tas tiesa, tik viskas turi kontekstą, tarkime, prasileidimas iš Krymo pusės buvo išdavystė, o ne kiek nepasiruošimas situacijai. Donbase ZSU buvo išsikase dideles apkasų linijas, bet šiaurėje jie nepasiruošė. Tuo labiau, mažai kas tikėjosi, kad bus toks karas bus visoje Ukrainoje, o ne bandymas išeiti į Donecko ir Luhansko admini. ribas, ir tiek. Mano pagrindinė mintis buvo ta, kad visgi, jeigu Vakarai nebūtų buvę išdaviškiški Ukrainos atžvilgiu, Vokietijos verslo interesai nebūtų akštesni negu ukrainiečių gyvybės, jeigu laiku būtų sustabdytas Xujlo, to nebūtų.

[Panevezietis]

Na isties pastarosiom dienom ar savaitem Zelenskis kazkaip nelabai kaip atrodo. Is pradzioje telkiancio tauta ir mobilizuojancio sajungininkus tampa “beggar chooser”. Jokio dekingumo sajungininkams uz ir taip milziniska parama, o tik verkimas ir kaltinimai, kad daro per mazai. Tas myzciojimas pradzioje, kad gal nevykti i NATO summit isvis atrode juokingai, savotiskas spjuvis partneriams ir Lietuvai. Be NATO paramos tos Ukrainos jau gal net nebebutu.

Gal tokia retorika veikia trumpuoju laikotarpiu, bet siuncia labai nekokia zinia uzsienio saliu rinkejams, ypac JAV - nepaisant skiriamu desimciu milijardu, atgal gaunama pagieza ir tiek. Arestovycius labai gerai apie tai ir pastebejo.

Visokie Ukrainos “zurnalistu” ikandimai Sullivanui ar kitiems, kad “ka man pasakyti savo sunui, kodel Nato negina” jau aplamai yra cringe. NATO aplamai galetu net ginklu nesiust i Ukraina ir tai nepazeistu ne vieno is NATO straipsnio. Pries kara ar net pries metus kazin kiek ukrainieciu buru prognozave, kad Nato sius tankus, naikintuvus ir pan.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/pa...rbo-57-2082226

[John]

Na isties pastarosiom dienom ar savaitem Zelenskis kazkaip nelabai kaip atrodo. Is pradzioje telkiancio tauta ir mobilizuojancio sajungininkus tampa “beggar chooser”. Jokio dekingumo sajungininkams uz ir taip milziniska parama, o tik verkimas ir kaltinimai, kad daro per mazai. Tas myzciojimas pradzioje, kad gal nevykti i NATO summit isvis atrode juokingai, savotiskas spjuvis partneriams ir Lietuvai. Be NATO paramos tos Ukrainos jau gal net nebebutu.

Gal tokia retorika veikia trumpuoju laikotarpiu, bet siuncia labai nekokia zinia uzsienio saliu rinkejams, ypac JAV - nepaisant skiriamu desimciu milijardu, atgal gaunama pagieza ir tiek. Arestovycius labai gerai apie tai ir pastebejo.

Visokie Ukrainos “zurnalistu” ikandimai Sullivanui ar kitiems, kad “ka man pasakyti savo sunui, kodel Nato negina” jau aplamai yra cringe. NATO aplamai galetu net ginklu nesiust i Ukraina ir tai nepazeistu ne vieno is NATO straipsnio. Pries kara ar net pries metus kazin kiek ukrainieciu buru prognozave, kad Nato sius tankus, naikintuvus ir pan.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/pa...rbo-57-2082226

Bet visgi atvyko ir visgi padėkojo tiek sąjungininkams už pagalbą, tiek Lietuvos visuomenei už palaikymą. Tiesiog einant all-in derintis ant maksimumo, reikalinga tam tikra vieša retorika, kuri pradžioje aštri, o paskui švelnėja. Ir tai, panašu, veikia, nes Ukraina realistiškai gauna tiek paramos, kiek turbūt nei Zelenskis, nei kas nors čia, nesapnavo karo pradžioje ar net vėliau. Zelenskis turi įrankių, kuriais naudojasi, nes toks dabar jo darbas. Jeigu jis to nedarytų, Ukraina turėtų labai rimtų problemų.

[Obi-Wan Kenobi]

Iš Go Vilnius FB