Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    O vau, advokatas-virusologas o dabar jau ir karo - taptautinių santykių ekspertas. Laukiam kol kasnors papastins Orlausko įžvalgas.
    Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

    Ignas Vėgėlė Oksfordo universitete (Anglija) studijavo Europos Sąjungos teisę, Hagos tarptautinės teisės akademijoje (Nyderlandai) – tarptautinę privatinę teisę, tarptautinę mokesčių teisę – Bratislavoje, žmogaus teises – Varšuvoje, Europos Sąjungos teisę – Danijos Karališkoje užsienio reikalų ministerijoje bei kitose užsienio šalių institucijose bei įstaigose. Po aštuonių pakopų kursų Lietuvoje, Vokietijoje bei Belgijoje 1999 m. jam suteiktas Europos Sąjungos dėstytojo diplomas.
    Lietuvos teisininkų draugijos pirmininkas, Lietuvos universitetų rektorių konferencijos teisės komiteto pirmininkas, advokatų kvalifikacinio egzamino komisijos pirmininko pavaduotojas, notarų kvalifikacinio egzamino komisijos narys, Europos teisės asociacijos valdybos narys.
    Flickr

    Comment


      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

      Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.
      Kažkas bendro tarp to ką jis rašo ir to ką mokėsi yra tik žodis tarptautinis,gal tai jus ir sumaišė? Na ir jūsų postai nėra kritika TS ar dar kažkam, jūsų postai rodo,kad nelabai skaitote ką jums rašo kiti forumo nariai.
      Paskutinis taisė Galys; 2022.06.23, 09:01.

      Comment


        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

        Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.
        Trukti už vadžių vėl iš pradžių. Vėgėlė tikrai neišmano. Metam tokį teisininką į šiukšlyną. Atsidarom EU sankcijų paketą, article 31, 2 paragrafas punktas b kam netaikomos transporto sankcijos, o ten taip pasakyta:
        goods in transit though the Union between the Kaliningrad Oblast and Russia, provided that the transport of such goods is not otherwise prohibited under this Regulation.
        Visas dokumento tekstas: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...22%3A111%3ATOC

        Comment


          Parašė Galys Rodyti pranešimą

          Kažkas bendro tarp to ką jis rašo ir to ką mokėsi yra tik žodis tarptautinis,gal tai jus ir sumaišė? Na ir jūsų postai nėra kritika TS ar dar kažkam, jūsų postai rodo,kad nelabai skaitote ką jums rašo kiti forumo nariai.
          Aš tai skaitau, priešingai jei jūs, nes užsiimat tik ad hominem, o ne argumentais, kas parašyta.
          Flickr

          Comment


            Parašė Lettered Rodyti pranešimą

            Aš tai skaitau, priešingai jei jūs, nes užsiimat tik ad hominem, o ne argumentais, kas parašyta.
            Įdomu, kiek dar kartų reikės įmėtinėti tą sankcijų tekstą, kol Leterred "dašus", kad Vėgėlės ir Širinskienės nėra pats patikimiausias informacijos šaltinis?

            Comment


              Vokietija aktyvavo pavojaus režimą dėl sumažėjusio dujų tiekimo https://www.vz.lt/rinkos/2022/06/23/...o-duju-tiekimo
              Antrasis etapas aktyvuojamas, jei sutrinka dujų tiekimas arba atsiranda itin didelis dujų poreikis, ir dėl to kyla rimtų apsirūpinimo jomis sunkumų. Tačiau šiame etape daroma prielaida, kad rinka vis dar pajėgi pati išspręsti šias problemas, nesiimant ne rinkos priemonių, tai yra be valstybės įsikišimo.
              Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
              Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
              [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

              Comment


                Nėra ko šaukt ant vėgelių, nes panašu čia visi jau pasiklydę tarp trijų pušų.

                „Politico“: Šimonytės ir EK pareiškimuose dėl Kaliningrado esama rimto prieštaravimo

                Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90570297


                Comment


                  Parašė hhh Rodyti pranešimą
                  Nėra ko šaukt ant vėgelių, nes panašu čia visi jau pasiklydę tarp trijų pušų.

                  „Politico“: Šimonytės ir EK pareiškimuose dėl Kaliningrado esama rimto prieštaravimo

                  Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90570297
                  Jokio pasiklydimo nematau, čia tik Politico nebent ir pasiklydo:
                  Remiantis dviejų pareigūnų žodžiais, naujose gairėse aiškiai nurodoma, kad Lietuvos muitinė turi tikrinti prekes, kad būtų išvengta sankcijų apėjimo atvejų, bet gali leisti gabenti metalą, jeigu jis skirtas Rusijos vidaus rinkai, t. y. Kaliningradui.

                  Vis dėlto Lietuvos ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė laikosi nuomonės, kad plieno ir juodojo metalo tranzito ES teritorija draudimas yra vienas iš bloko paskelbtų sankcijų, kurioms pritarė visos 27 valstybės narės, punktų.
                  Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.
                  Visgi „Politico Playbook“ tikina, kad tarp Lietuvos pareiškimo, kad ES sankcijos numato metalo tranzito draudimą, todėl Lietuva turi blokuoti tokį tranzitą į Kaliningradą, ir Komisijos atstovo teiginio, kad Lietuva turi vykdyti tik proporcingas patikras, bet leisti laisvą tranzitą, išties egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas.
                  Juokdariai -​ "egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas"

                  Comment


                    Parašė digital Rodyti pranešimą
                    Jokio pasiklydimo nematau, čia tik Politico nebent ir pasiklydo:

                    Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.

                    Juokdariai -​ "egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas"
                    Pasiklydimas tarp to, kad vieni sako, kad čia ES sankcijos ir mes tik vykdom, kiti sako, kad mūsų vietinis pasirinkimas.

                    Comment


                      Kiek supratau Europos komisija spręs šį klausimą, galbūt net šiandien. Jei nebūtų trijų pušų, nebūtų ko spręst. Ne dėl Verygos gi sprendžia.

                      Comment


                        Labai tikiuosi, kad išspręs kaip Šimonytė sakė, ir nebeliks jokių pušų.

                        Comment


                          Parašė digital Rodyti pranešimą
                          Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.
                          Tai tame ir argumentai sakančių, kad ne ES liepė taikyti sankcijas, o LT savarankiškai nusprendė, nes galėjo ir netaikyti.

                          Comment


                            Parašė Gator Rodyti pranešimą
                            Tai tame ir argumentai sakančių, kad ne ES liepė taikyti sankcijas, o LT savarankiškai nusprendė, nes galėjo ir netaikyti.
                            Lietuva interpretavo, kad ES neleidžia. Kažkokie noname pareigūnai sako, kad galima rinktis. Nu tai Lietuva interpretuoja ir renkasi taip, kad negalima. Ir viskas.

                            Comment


                              Parašė digital Rodyti pranešimą
                              Lietuva interpretavo, kad ES neleidžia. Kažkokie noname pareigūnai sako, kad galima rinktis. Nu tai Lietuva interpretuoja ir renkasi taip, kad negalima. Ir viskas.
                              Skirtumas, kad Lietuva interpretuoja, bet sako, kad neinterpretuoja.

                              Nors šiaip kas ką interpretuoja ntosios eilės klausimas. Esminė problema, kad gerai prasileidom informaciniam kare.

                              Comment


                                Visi įstatymai gali būti interpretuojami. Tam ir būna aiškinamieji raštai po įstatymų, jei nežinojote.
                                Nieko niekur neprasileidom, kaip tik pasirodėm ryžtingi.

                                Comment


                                  Parašė hhh Rodyti pranešimą
                                  Kiek supratau Europos komisija spręs šį klausimą, galbūt net šiandien. Jei nebūtų trijų pušų, nebūtų ko spręst. Ne dėl Verygos gi sprendžia.
                                  Įdomu, kokia Lietuvos valdžios pozicija šiuo klausimu, ar siūlys blokuoti tranzitą ar ne? Dabar toks atsimušinėjimas vyksta ir galvos į smėlį kaišiojimas, lyg Lietuva pati nebūtų ES narė, juolab praktiškai tik vienintelę iš visų ES šalių Lietuvą fiziškai liečia šitas tranzito klausimas.
                                  Paskutinis taisė Lettered; 2022.06.23, 17:19.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Siūlys blokuot, gi yra aukščiau Šimonytės komentaras.

                                    Comment


                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                      Skirtumas, kad Lietuva interpretuoja, bet sako, kad neinterpretuoja.

                                      Nors šiaip kas ką interpretuoja ntosios eilės klausimas. Esminė problema, kad gerai prasileidom informaciniam kare.
                                      Jei konkrečiau,tai šįkart prasileido opozicija ir visokie bačiuliai, kurie tiesiogiai pradėjo varyti rusišką propogandą.

                                      Comment


                                        Parašė digital Rodyti pranešimą
                                        Visi įstatymai gali būti interpretuojami. Tam ir būna aiškinamieji raštai po įstatymų, jei nežinojote.
                                        Nieko niekur neprasileidom, kaip tik pasirodėm ryžtingi.
                                        Būtume neprasileidę jei praeitą penktadienį būtų išėjus oficiali informacija, kad nuo pirmadienio kalam sankcijas su visa oficialia interpretacija.

                                        Dabar buvo kažkoks neaiškus neaiškaus veikėjo pačiulbėjimas, užsienio spaudoj straipsniai, o mūsų valdžiukė su vietine žiniasklaida tūsino nes nu sekmadienis. Pirmadienį ryte irgi betvarkė. Kažkur pirmadienį popiet pradėjo eit kažkokios oficialesnės versijos.

                                        Turėjo būt kaip minimum penktadienį kelios laidos LRT su visom mūsų politikos žvaigždėm ir pirmadienį ryte Šimonytė su Landsbergiu patys tikrint traukinius su krūva TV kamerų.

                                        Comment


                                          Parašė Galys Rodyti pranešimą

                                          Jei konkrečiau,tai šįkart prasileido opozicija ir visokie bačiuliai, kurie tiesiogiai pradėjo varyti rusišką propogandą.
                                          Prasileido mūsų elfai, kad buvo absoliutus nulis išankstinės komunikacijos. Vasara ir visiems kiti reikalai rūpi? Pamiršo? Ar nurašė, kad niekam čia bus neįdomu ir nereikia laukt reakcijos iš Rusijos?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X