Parašė Eidvis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)
Collapse
X
-
-
Parašė rmss Rodyti pranešimą
Tai visiškai neatsako į mano klausimą. Čia, kad apsižaidėm save, tai jau aišku, vieną dieną aiškinama, kad tai EU sankcijos, o kitą, kai atrodo linkstama prie to, kad EU darys išimtį, jau nebenorim žaist pagal EU taisykles. Įsivaryta į lose-lose situaciją. Mano klausimas apie šiandien portaluose cituojamus Lopatas ir pan., kurie aiškina, kad bus sudarytas koridorius, pažeistas suverenitetas ir t.t.
Comment
-
Parašė rmss Rodyti pranešimą
Tai visiškai neatsako į mano klausimą. Čia, kad apsižaidėm save, tai jau aišku, vieną dieną aiškinama, kad tai EU sankcijos, o kitą, kai atrodo linkstama prie to, kad EU darys išimtį, jau nebenorim žaist pagal EU taisykles. Įsivaryta į lose-lose situaciją. Mano klausimas apie šiandien portaluose cituojamus Lopatas ir pan., kurie aiškina, kad bus sudarytas koridorius, pažeistas suverenitetas ir t.t.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąT.y. pradėjo riboti RU vidaus pervežimus, nors turėtų būti akivaizdu, kad jiems sankcijos netaikomos.
Kokią dabar turime situaciją? Ruskyne perduoda žinutė, kad NATO ir konkrečiai Lietuva užblokavo Kaliningradą. Todėl reikia vlupinti Lietuvai, kad maža nepasirodytų.
Parašė rmss Rodyti pranešimąO dar klausimėlis, nes nepagaunu tos isterijos kuri dabar eina feisbukuose, kad jei bus padarytos išimtys tranzitui, kad tai tolygu kažkokio koridoriaus atidarymui ir vos ne Lietuvos okupavimui. Kad apsišikimas geras gaunasi, tai taip, bet tas tranzitas, išskyrus karinės technikos, eina jau dešimtmečius, tai iš esmės niekas nesikeistų, ne?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąO Lopatos aš neskaičiau, bet jeigu Rusija savo šantažu gali nulemti ką, kaip, kada gabens per Lietuvos teritoriją - tai tikrai galima traktuoti kaip Lietuvos suvereniteto pažeidimą, nes ne Lietuva pati tai sprendžia, o Kremliaus šantažas.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Tame ir problema, kad iš Lietuvos valdžios nei karto neišgirdom jos pozicijos dėl ES taikomų sankcijų, ar jos turėtų liesti ir tranzitą, ar ne. Buvo tik rodoma pirštu į Briuselį, maždaug mes čia nieko nesprendžiam. Kada bus aiški pozicija, tada ir bus galima vertinti, kas ką šantažuoja, ar ne. Realiai palikdami tranzitą, mes kaip tik pasiliekam savo rankose svertų prieš Rusiją, o jei stabdom ir nebesilaikom savo pačių susitarimų, tai tada ir Rusijai atrišamos rankos daryti, ką nori, pvz. oro erdvės virš suvalkų uždarymas, ar tai būtų Lietuvos interesas?
- 5 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąIš esmės rusai galėtų ką nori įvežti ir išvežti iš lietuvos be galimybės mums tai patikrinti.
Comment
-
Parašė rmss Rodyti pranešimą
Tai kaip tada būdavo įgyvendinamas tas punktas, kuris sako, kad karinė technika negali būti gabenama tranzitu per Lietuvą?
Comment
-
Parašė rmss Rodyti pranešimą
Tai kaip tada būdavo įgyvendinamas tas punktas, kuris sako, kad karinė technika negali būti gabenama tranzitu per Lietuvą?
- 4 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Nebūdavo. Arba galima pasimesti kad rusai nemelavo deklaracijose.
Štai ką tik pravažiavo ketvertas rusiškų fūrų su 39 numeriais. Tai kažką gi veža.
Beje, net nesant tiesioginių sankcijų, galima organizuoti labai nuodugnius patikrinimus su reikalavimu pateikti visus įrodymus taip, kad prekių judėjimas būtų stipriai apsunkintas.
Dabar baltarusiai kažkiek tokiu būdu manipuoliuoja jau dabar. Ir nelabai teisiškai prikibsi.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą
Karinio tranzito jau daug metų per Lietuvos teritoriją nėra, ko gero nuo 2008 karo laikų. Iki tol Lietuvos KAM ir Rusijos MO pasirašydavo susitarimą vieniems metams dėl karinio tranzito. Ten būdavo aptarta kiek ir kokiomis sąlygomis tie pervežimai vyks (pvz. palyda turi būti neginkluota). Rusai siekė ilgametės sutarties, bet reikia pripažinti, kad Lietuva nepasidavė. Čia buvo dar toks subtilus reikalas, kad prasidėjus Afganistano karui JAV ir NATO turėjo karinius punktus Kirgizijoje ir Uzbekistane, todėl taip pat buvo suinteresuoti galimybėmis transportuoti savo krovinius per Rusiją. Ir kai ne be Putino įtakos tos šalys išvarė NATO ir NATO prarado interesą tranzitui per Rusiją, tai kažkaip ir tie mūsų susitarimai dėl karinio tranzito savaime išnyko. Visi tie įvykiai bene ir sutapo su Gruzijos karu.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Tai ir dabar gali meluoti, bet yra muitinės/pasieniečių pareiga kontroliuoti.
Štai ką tik pravažiavo ketvertas rusiškų fūrų su 39 numeriais. Tai kažką gi veža.
Beje, net nesant tiesioginių sankcijų, galima organizuoti labai nuodugnius patikrinimus su reikalavimu pateikti visus įrodymus taip, kad prekių judėjimas būtų stipriai apsunkintas.
Dabar baltarusiai kažkiek tokiu būdu manipuoliuoja jau dabar. Ir nelabai teisiškai prikibsi.
Comment
-
Parašė hhh Rodyti pranešimą
„Noriu pabrėžti, kad Lietuva neturi teisinės kompetencijos kaip nors vetuoti papildomą išaiškinimą, tai yra EK nuostata ir teisė sankcijų reglamentus aiškinti, taip kaip ji mano esant reikalinga. Tai nėra kokia nors valstybės kompetencija, tai yra EK kompetencija ir nepaisant to, kad viena ar kita valstybė gali turėti labai stiprią nuomonę šiuo klausimu, atsakomybė išlieka EK“, – antradienį LRT radijui teigė G. Landsbergis.
„Galiu tik pakartoti, kas ne kartą buvo sakyta anksčiau, Lietuva vienašališkai sankcijų neįveda, lygiai taip pat sankcijų neatšaukia, jų netaiso ir nekeičia. Mes vadovavomės tuo, kas yra išaiškinta EK ir tai yra išskirtinė EK kompetencija“, – pridūrė jis.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąViską teisingai pasakė:
- 1 patinka
Comment
-
Tai ir sakau, gresia garsiu pirstelėjimu. O kiek ekspertų buvo sušokę į medią, kaip mes dabar smaugsim rusą. Kokie mes kieti ir pan. Dabar reikia žiūrėt, kad EK dargi nesupaprastintų tranzito, koks buvo iki karo, nes gali rast nedovanotinų klaidų, kurių nematė. O veidą gi reikia išlaikyt kažkam.
Comment
Comment