Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

JAV prezidentas nebuvo vatnikas?

Nebuvo, bet trendas labai aiškus, kur link ėjo prie Bideno per tuos kelis karo metus.

[Sula]

Nebuvo trumpo, kuris gali paremti ruZZ dar labiau, kas dar labiau grasintų UKR ir jos žmonių sunaikinimu.

Būtent. Dar nenutiko tai, kas geriausio galėjo nutikti pasauliui.

[RokasLT]

O kad apklausa atlikta pusmetį atgal nė kiek neglumina?

Nebuvo trumpo, kuris gali paremti ruZZ dar labiau, kas dar labiau grasintų UKR ir jos žmonių sunaikinimu.

[Sula]

Ukrainos atvejis kiek kitoks, jie patys nepradėjo. O už savo smūgius į RF teritoriją, atgal gauna jie vieni. Kas nori prisijungti prie jų ir irgi gauti smūgių, yra norinčių?

Norinčių kariauti už kitą šalį šiais laikais nėra daug.
Kita vertus, vadovaujantis jūsų koncepcija, gintis nuo RF tiesiog neįmanoma. nebent aukojant tik savo teritoriją ir tik savo gyventojus. Ir ne tik mažoms šalims, kaip Lietuva, Estija, bet ir pakankamai stiprioms, kaip Lenkija. Nes viena-dvi megatonos ant Varšuvos ir viskas, jūsų valia priešintis palaužta.

Dabar juokinga net prisiminti, kaip putinistai grąsino, SWIFT atjungimas bus Vakarų karo paskelbimas Rusijai

[neamos]

JAV prezidentas nebuvo vatnikas?

[Lettered]

O kad apklausa atlikta pusmetį atgal nė kiek neglumina?

Kas prieš pusmetį buvo kitaip? Svarbu reprezentatyvi ir matosi trendas.

[neamos]

O kad apklausa atlikta pusmetį atgal nė kiek neglumina?

[Lettered]

https://news.gallup.com/poll/653495/...d-end-war.aspx

[neamos]

"lengva kalbėti kai nekariuji"

"tai klausomes ukrainiečių ir ko jie nori?"

"ne, nereik jų klausyt. Aš sakau, kad jiems reik šaldyt karą"

[Tomizmas]

Branduolinę valstybę JAU užpuolė... ukrainiečiai.
Pasekmės JAU yra. Branduolinė valstybė (gal jau net ne viena ) laužo pasaulio taisykles ir vykdo ekspansiją, remdamasi savo šiuo potencialu.

Ukrainos atvejis kiek kitoks, jie patys nepradėjo. O už savo smūgius į RF teritoriją, atgal gauna jie vieni. Kas nori prisijungti prie jų ir irgi gauti smūgių, yra norinčių?

[Sula]

Rimtai siūlai pulti branduolinę valstybę? Net įvertinus pasekmes?

Branduolinę valstybę JAU užpuolė... ukrainiečiai.
Pasekmės JAU yra. Branduolinė valstybė (gal jau net ne viena ) laužo pasaulio taisykles ir vykdo ekspansiją, remdamasi savo šiuo potencialu.

[Tomizmas]

Reikia daryti nepriklausomai ar turi branduolinius ginklus. Nei Bidonas nei Neilgas net arti neneša tikrų lyderių.

Rimtai siūlai pulti branduolinę valstybę? Net įvertinus pasekmes?

[MedinisStrazdas]

Jeigu neturėtų branduolinių ginklų, tai senai tas ir būtų padaryta kaip su Gaddafiu, Huseinu ar tuo pačiu Hitleriu, bet dabar to nedarė nei Bidenas nei Trumpas daro nei bet kuris kitas prezidentas darytų, per daug pastatyta taip sakant.

Reikia daryti nepriklausomai ar turi branduolinius ginklus. Nei Bidonas nei Neilgas net arti neneša tikrų lyderių.

[Lettered]

Su putinu ne šnekėti reikia. Putiną reikia įstumti į kampą kaip hitlerį WW2.

Jeigu neturėtų branduolinių ginklų, tai senai tas ir būtų padaryta kaip su Gaddafiu, Huseinu ar tuo pačiu Hitleriu, bet dabar to nedarė nei Bidenas nei Trumpas daro nei bet kuris kitas prezidentas darytų, per daug pastatyta taip sakant.

[MedinisStrazdas]

Kaip čia taip gavosi, kad derybos prasidėjo ir dabar Rusija spaudžiama paliaubų, o prieš tai 3 metus apie tai nebuvo net kalbų, tik Ukraina toliau daužoma, nors turėjo "galią" pagal jus?

Rusija nėra spaudžiama. Jai yra dalinama teritorija.

2. Su Putinu reikės šnekėti anksčiau ar vėliau, vistiek į jį atsimuši.

Su putinu ne šnekėti reikia. Putiną reikia įstumti į kampą kaip hitlerį WW2.

[PoDV]

3. Putinas vėl puls, Putinas susidraugaus su Trumpu kolkas tik prielaidos.

O karas vyksta toliau, šią minutę.

Kol kas kiek tenka skaityt, Rusijos prasmė yra kariauti, daug privalumų tame mato, net tiesą sakant nesvarbu kur pakariaut. Na nebent atsimuš į kažkokią fazę, kai liks tie kurie tikrai nenori kariaut (Maskva, Peterburgas, gal kiti didieji miestai) ir bus ale apsivaliusi savo genofondą (grubiai sakant).
Ukraina, sutinku, jai sumoj kariaut nesinori, nes mažesnė šalis, gali prarast visus žmones, bet ji susiduria su šia dilema ką daryt su tuo rusų apetitu kariaut.

[Tomizmas]

Ukrainiečiai net ir neturėdami rimtų gynybos įtvirtinimų Donbase (neturi, nes vakarai nedavė, ko žadėjo teritorijų susigrąžinimui) atsitraukinėja gana lėtai, tad jei turėtų laiko pasiruošti gynybai, rusai jokių šansų neturėtų.

Donbase rimti įtvirtinimai buvo ties 2014 metų linija. Jos jau seniai pralaužtos, tiesa - labai sunkiai. Pasižiūrėjus į okupuotų teritorijų chronologiją - matosi, kad Donbasas rusams ėjo kur kas sunkiau, nei pietinė Ukraina ar šiaurinė Luhansko srities dalis. Todėl taip, įtvirtinimai yra gėris, kažin ar Ukraina gavusi pertrauką švaistys laiką jų neįrenginėdama.

Tik Donbase dar yra vienas niuansas, kodėl atsitraukinėja lėtai - ne tik įtvirtinimai nuo 2014 metų, bet ir miestų tankumynas, miestus imti nelengva, o besiginančiai pusei kaip tik patogu. Tarkim, Ukrainos pietūs - lygios stepės su retais miesteliais. Realiai dabar ir okupuota iki Dnipro - venintelės rimtos kliūties.

[sauls]

Ukraina neturi jokių šansų klestėti tinkamai neišsprendus šio karo. Trumpalaikė taika deja nepadės pritraukti investicijų.

Vienintelis šansas tai šaliai toliau normaliai gyventi - prieiti iki logiškos ilgalaikės taikos.

Aišku, jeigu karo pabaigoje būtų dislokuotos rimtos EU pajėgos - tai būtų jau rimtas žingsnis į priekį.

Imkim Lietuvos Respubliką 1920 metais. Atplėštas didžiausias miestas (ir sostinė!), trečdalis teritorijos. Priėjimo prie jūros praktiškai neturi. Kokie buvo tos valstybės šansai ir perspektyvos? Daugelis būtų pasakę, kad jokių. Ir palyginkim kaip Lietuva gyveno 1938 metais. Kaunas - klestintis, modernus miestas. O dabar, 2025 metais? Tiek su klestinčiu Vilniumi, tiek su Klaipėda, ir turtingesnė už absoliučiai visus kaimynus! Kas galėjo prieš 100 metų tai prognozuoti? Istorija pasisuka labai netikėtai, taigi juo labiau nereikia nurašyti Ukrainos.

[Lettered]

Ukraina neturi jokių šansų klestėti tinkamai neišsprendus šio karo. Trumpalaikė taika deja nepadės pritraukti investicijų.

Vienintelis šansas tai šaliai toliau normaliai gyventi - prieiti iki logiškos ilgalaikės taikos.

Aišku, jeigu karo pabaigoje būtų dislokuotos rimtos EU pajėgos - tai būtų jau rimtas žingsnis į priekį.

Ar ne to ir siekiama? Tik kad būtų taiką užtikrinančios ir prižiūrinčios pajėgas pirmiausia paliaubos turi būti sudaromos. Šiaip Ukraina turi visus šansus tapti sėkminga ES nare su 80% teritorijos, tik svarbu, kad pats karas baigtųsi ir būtų užtikrinta ilgalaikė taika. Ir Putinui tai būtų pralaimėjimas.

[Bmweda]

Kiekvieną dieną Rusija silpsta o Ukraina stiprėja,

Nėra objektyvių ir neginčijamų duomenų tokiai išvadai.