Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[manometras]

Bandymai grasinti iš Baltarusijos, kurioje yra jau ne tik Wagner, bet ir kubiečių:

[CWave]

vagnerovcai jau Baltarusijoje, o pas mus dar brigadą iš Vokietijos tik žada pradėti perkelinėti. Kai jau prie pat mūsų valstybės susirinko veikėjai, kurie formaliai nėra jokios valstybės kariuomenė (todėl NATO 5 straipsnio pritaikyti nelieka kaip), o patirties su perversmais jie turi oi kiek. Negaliu atsistebėti - vis dar sprendžiama, "ar čia jau grėsmė, ar dar ne visai grėsmė, įdomu kaip čia yra, Jonas galvoja taip, Petras anaip, o Severiutė dar neturi nuomonės, bet tuoj turės".

GRĖSMĖ, gerbiamieji!!! Ko dar įtikinamesnio reikia?

NATO nėra durni - bandant atsiųsti tokius "žalius žmogeliukus" manau gan greitai pareitų skambutis Maskvai iš JAV. Vieša paslaptis, kad tokios "hibridinės" atakos yra vertinamos grėsmių sąraše ir atsakas joms yra paruoštas.

[PoDV]

Lyg buvo minėta, kad 5 straipsnis būtų ne tik jei valstybė valstybę užpulti. Gali būti ir pakankamai galinga grupuotė, jei ji gali padaryt daug žalos, dėl jos irgi 5 straipsnis būtų.
Maža kas gali atsitikti.
Aš irgi manau, kad nėra NATO durni, pasitikiu ir Lietuva, bet rusai iš tikrųjų turi manevro laisvę prigąsdinti pakankamai žmonių.

[Tomas]

NATO nėra durni - bandant atsiųsti tokius "žalius žmogeliukus" manau gan greitai pareitų skambutis Maskvai iš JAV. Vieša paslaptis, kad tokios "hibridinės" atakos yra vertinamos grėsmių sąraše ir atsakas joms yra paruoštas.

JAV turi skambutį - AC-130. Lietuva tokio neturi.

[MedinisStrazdas]

5 Straipsnis aktyvuojasi nesvarbu kas užpultų. Ar valstybė, ar privati armija ar net ateiviai.

Source?

Baltas namas:

https://www.whitehouse.gov/briefing-...o-active-duty/

not to exceed 3,000 total members at any one time

Jei dėl paskirties, tai oficialiai niekas nesakė, bet čia yra logiškiausias variantas to rezervo panaudojimo.

[Lettered]

5 Straipsnis aktyvuojasi nesvarbu kas užpultų. Ar valstybė, ar privati armija ar net ateiviai.



Baltas namas:

https://www.whitehouse.gov/briefing-...o-active-duty/



Jei dėl paskirties, tai oficialiai niekas nesakė, bet čia yra logiškiausias variantas to rezervo panaudojimo.

5 straipsnį reiktų aktyvuoti dabar, o ne kada wagneris jau atvarytų į Vilnių.

[mag]

vagnerovcai jau Baltarusijoje, o pas mus dar brigadą iš Vokietijos tik žada pradėti perkelinėti. Kai jau prie pat mūsų valstybės susirinko veikėjai, kurie formaliai nėra jokios valstybės kariuomenė (todėl NATO 5 straipsnio pritaikyti nelieka kaip), o patirties su perversmais jie turi oi kiek. Negaliu atsistebėti - vis dar sprendžiama, "ar čia jau grėsmė, ar dar ne visai grėsmė, įdomu kaip čia yra, Jonas galvoja taip, Petras anaip, o Severiutė dar neturi nuomonės, bet tuoj turės".

GRĖSMĖ, gerbiamieji!!! Ko dar įtikinamesnio reikia?

Na kas per tr.daliojimas, jau visai nerimtai čia. Kam čia dramatizuot teatrališkai

[Zygis]

Na jei jau pries tuos kelis tukst. wagneriu su turima limituota ginkluote Lietuvos kariuomene nesugebetu atsilaikyt, tai tada neaisku kam ta kariuomene aplamai reikalinga.

Tik gal metas jau rimtai pradet apkasus ir Lietuvoje ruost su barjerais. Naudongi bus daugeliui desimtmeciu i prieki.

[Lettered]

Na jei jau pries tuos kelis tukst. wagneriu su turima limituota ginkluote Lietuvos kariuomene nesugebetu atsilaikyt, tai tada neaisku kam ta kariuomene aplamai reikalinga.

Tik gal metas jau rimtai pradet apkasus ir Lietuvoje ruost su barjerais. Naudongi bus daugeliui desimtmeciu i prieki.

Apkasų nereikia, bet užminuoti kelis km pasienio, kaip dabar Ukraina padarė pasienyje su BY ir RU, tikrai būtų gerai. Vilnius neturi teritorinio gylio, čia keliasdešimt min. nuo sienos su BY, per tiek laiko fiziškai nespėtų kariuomenė pasiruošti gynybai, o jei atvarytų wagneris iki Vilniaus, užimtų strateginius objektus, tai patys pagalvokit, kiek vėliau būtų bėdų juos išrūkyti, NATO aviacija čia negalėtų padėt kaip Sirijoje.

[mantasm]

Apkasų nereikia, bet užminuoti kelis km pasienio, kaip dabar Ukraina padarė pasienyje su BY ir RU, tikrai būtų gerai. Vilnius neturi teritorinio gylio, čia keliasdešimt min. nuo sienos su BY, per tiek laiko fiziškai nespėtų kariuomenė pasiruošti gynybai, o jei atvarytų wagneris iki Vilniaus, užimtų strateginius objektus, tai patys pagalvokit, kiek vėliau būtų bėdų juos išrūkyti, NATO aviacija čia negalėtų padėt kaip Sirijoje.

Minsko plentą perkast ir užminuot? O šiaip kotedžai Kalnėnuose turėtų pigti...

[Lettered]

Minsko plentą perkast ir užminuot? O šiaip kotedžai Kalnėnuose turėtų pigti...

Nereikia viso perkast, tik ties pasieniu. Arba kol laisva prekyba per pasienį dar vyksta bent kariuomenės kažkokių dalinių laikyti, nes kitu atveju, kas juos stabdys iki Vilniaus, jei sugalvotų "pasivažinėti"?

[mantasm]

Nereikia viso perkast, tik ties pasieniu. Arba kol laisva prekyba per pasienį dar vyksta bent kariuomenės kažkokių dalinių laikyti, nes kitu atveju, kas juos stabdys iki Vilniaus, jei sugalvotų "pasivažinėti"?

Kalnėnų mamutukų spec pajėgos, ginkluotos pampersais. Nors šiaip per gmaps kamštis matytųsi iš anksto, tai gal spėtų mūsiškiai bent iš garažų išvažiuoti.

[Tomas]

Būtent, kol Vilniaus vyriausybė svarstytų, ar čia reikalinga policijos, ar kariuomenės operacija, ją jau reikėtų evakuoti pradžioje Kaunan, paskui Varšuvon.

[sankauskas]

Ta prasme dėl šitų kelių šimtų lengvai ginkluotų samdinių inicijuoti NATO 5 straipsnį? Srsly?

[Edd]

O šiais laikais neįmanoma padaryti ko nors tokio: prikrauti minų kurios pagal nutylėjimą deaktyvuotos ir tik esant poreikiui aktyvuojamos? Minos, bombikės, po tiltais/viadukais/kelio dangom ir t.t. Baltarusijos pasienio ruože... Gal tai ir nebūtų 100% saugu civiliams, bet nėra ko ten važiuoti į tą pusę.

[Arunasx]

Reikia paruošti toną vodkos ir jei pultų tai nuvežti arčiau sienos. Kai pasigers mirtinai tai tada susemti su šufliumi.

[Dundorfas]

O šiais laikais neįmanoma padaryti ko nors tokio: prikrauti minų kurios pagal nutylėjimą deaktyvuotos ir tik esant poreikiui aktyvuojamos? Minos, bombikės, po tiltais/viadukais/kelio dangom ir t.t. Baltarusijos pasienio ruože... Gal tai ir nebūtų 100% saugu civiliams, bet nėra ko ten važiuoti į tą pusę.

Atsiranda pažeidžiamumas, kad įjungs/išjungs ne tada kada reikia, ty sabotažinė grupė pasigaus atsakingą, pavirs jį alyvoje ir pasakys visus kodus

[Lettered]

Ta prasme dėl šitų kelių šimtų lengvai ginkluotų samdinių inicijuoti NATO 5 straipsnį? Srsly?

Jau buvo vieną kartą aktyvuotas, ir net ne dėl kelių šimtų lengvai ginkluotų karių, o dėl keliolikos iš vis niekuom neginkluotų. Nuvertinti priešą turbūt pati blogiausia išeitis.

[mantasm]

Su rusija ir beveikrusija seniai laikas uždaryti sienas ir nutraukti bet kokius ryšius.

Būtų gerai. Deja mūsų viarslui per daug malonu tiek pigi vergų darbo jėga, tiek elituko atvežami pinigėliai.

[sankauskas]

Apkasų nereikia, bet užminuoti kelis km pasienio, kaip dabar Ukraina padarė pasienyje su BY ir RU, tikrai būtų gerai. Vilnius neturi teritorinio gylio, čia keliasdešimt min. nuo sienos su BY, per tiek laiko fiziškai nespėtų kariuomenė pasiruošti gynybai, o jei atvarytų wagneris iki Vilniaus, užimtų strateginius objektus, tai patys pagalvokit, kiek vėliau būtų bėdų juos išrūkyti, NATO aviacija čia negalėtų padėt kaip Sirijoje.

Skamba panašiai kaip - "rusai jei norėtų per dvi valandas mus kepurėmis užmėtytų"

"Kijevas per 3 dienas" pavirto į "Vilnių per 3 valandas"