Skelbimas

**Galys** · 2023.01.16, 08:58

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Gaila Lietuva neprisideda prie ukrainiečių, jei Batka kaip seniau galėtų naudotis Klaipėdos uostu, tada Putinas dar mažiau turėtų galimybių spausti Batką.
Tarakonas viską puikiai supranta, bet neturi kitos išeities, kai vakarų sienos užsidarė, dabar 100% ekonomiškai priklausomas nuo Putino malonės.

Tarakonas uždrbtus pinigus leidžia keliams, geležinkeliams, oro uostams, karinei technikai, amunicijai, kariniams poligonams prižiūrėti/remontuoti, rusų mobikams apmokyti, šerti, gydyti ir t.t. Rusai visu tuo kuo puikiausiai naudojasi puldami Ukrainą. Pagal logikos trūkumą skamba kaip eilinis bačiulizmas.

**Sula** · 2023.01.16, 09:01

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

O kada buvo reguliuojami ir kada JT sustabdė kokį nors karą? Net tokio nedidelio ir lokalaus kaip pvz. Jemene nesugeba n metų.

Stambiausias iš žinomų - Korėjos karas su JT mandatu. Kitas - Kuveito išlaisvinimas 1991 m.
Jugoslavijoje nors ir buvo maišalynė, bet dalinai su JT dalyvavimu, nepaisant to Srebrenicos žudynės įvyko JT pajėgų panosėje.
Ukrainoje - visiškas 0 (nulis).

**suoliuojantis** · 2023.01.16, 09:15

Parašė Sula Rodyti pranešimą

Stambiausias iš žinomų - Korėjos karas su JT mandatu. Kitas - Kuveito išlaisvinimas 1991 m.
Jugoslavijoje nors ir buvo maišalynė, bet dalinai su JT dalyvavimu, nepaisant to Srebrenicos žudynės įvyko JT pajėgų panosėje.
Ukrainoje - visiškas 0 (nulis).

Taip, bet Korėjos atveju SSSR atstovas padarė tą klaidą: vietoj veto, protestuodamas išėjo iš salės. Po to jie nusprendė daugiau tokių klaidų nebedaryti. Kuveitas tai ašku sėkmė, nes dar veikė Gorbio "naujojo mąstymo" atgarsiai, nors generalitetas sako buvo žiauriai persiutęs už ta

**Lettered** · 2023.01.16, 09:18

Parašė Galys Rodyti pranešimą

Tarakonas uždrbtus pinigus leidžia keliams, geležinkeliams, oro uostams, karinei technikai, amunicijai, kariniams poligonams prižiūrėti/remontuoti, rusų mobikams apmokyti, šerti, gydyti ir t.t. Rusai visu tuo kuo puikiausiai naudojasi puldami Ukrainą. Pagal logikos trūkumą skamba kaip eilinis bačiulizmas.

O Batka dabar turi pasirinkimą neleisti naudotis? Kažkodėl anksčiau net rusų karinių bazių nebuvo.

**acetonas** · 2023.01.16, 09:22

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

O Batka dabar turi pasirinkimą neleisti naudotis? Kažkodėl anksčiau net rusų karinių bazių nebuvo.

JAV karinių bazių Lietuvoje irgi nėra, bef reikalui esant mes tikrai leistume naudotis savo infrastruktūra.

**Galys** · 2023.01.16, 09:29

Tarakonas yra visiškai priklausomas nuo putino ir būtų toks pat priklausomas ir be sankcijų tik su daugiau pinigų rusų mobikams apmokyti. Tai kad baltarusių dar nėra Ukrainoje greičiau yra dėl to, kad ten atsisakančių eiti būtų daug daugiau, nei kad yra rusijoje, kurioje tais 500-tinių skaičiais irgi skundžiamąsi. Na o jei tarakono balsas vis dėl to kažką lemią jų kariuomenėje, tai jam greičiausiai atrodo, kad tų keliolikos tūkstančių dar prireiks, kai pasibaigus karui koks tūkstantis karo užgrūdintų baltarusių ateis jo galvos.

**suoliuojantis** · 2023.01.16, 09:39

Dėl batkos aš irgi skeptiškas. Jei jam būtų suteiktas pasirinkimas - arba Klaipėdos uostas, arba rusiška nafta ir dujos - galima tik numanyti ką jis rinktusi. Kiek jis laimėtų gaudamas priėjimą prie uosto ir kiek jis netektų prarasdamas naftą ir dujas. 2021 metais Baltarusija sunaudojo dujų 15-16 kartų daugiau nei Lietuva, o 2022 metais tas skirtumas ko gero jau ženkliai viršija 20 kartų. Su tokia ekonomikos struktūra esi pasmerktas būti Kremliaus kišenėje

**mantasm** · 2023.01.16, 09:53

Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą

Dėl batkos aš irgi skeptiškas. Jei jam būtų suteiktas pasirinkimas - arba Klaipėdos uostas, arba rusiška nafta ir dujos - galima tik numanyti ką jis rinktusi. Kiek jis laimėtų gaudamas priėjimą prie uosto ir kiek jis netektų prarasdamas naftą ir dujas. 2021 metais Baltarusija sunaudojo dujų 15-16 kartų daugiau nei Lietuva, o 2022 metais tas skirtumas ko gero jau ženkliai viršija 20 kartų. Su tokia ekonomikos struktūra esi pasmerktas būti Kremliaus kišenėje

Neturėdamas pigių dujų ir naftos tiesiog neturėtų ką vežt per uostą.

**MedinisStrazdas** · 2023.01.16, 10:29

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Gaila Lietuva neprisideda prie ukrainiečių, jei Batka kaip seniau galėtų naudotis Klaipėdos uostu, tada Putinas dar mažiau turėtų galimybių spausti Batką.

Jei Lietuva finansuos Baltarusijos kariuomenę, Putinas turės mažiau galimybių? ???

**neamos** · 2023.01.16, 12:23

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Tarakonas viską puikiai supranta, bet neturi kitos išeities, kai vakarų sienos užsidarė, dabar 100% ekonomiškai priklausomas nuo Putino malonės.

Jis - taip, bet patys baltarusių kariai ir karininkai? Cichanouskaja sakė karo pradžioje, kad buvo nuleistas įsakymas pulti, bet kariuomenė tiesiog atsisakė (man atrodo patikima, kad ji ir jos palaikytojai turi ryšių kariuomenėje, kurie šita info pasidalintų). O dabar situacija daug prastesnė. Negali būti taip, kad baltarusiai nežino, kad ta pati iš šiaurės puolųsi grupuotė buvo sunaikinta, kai per jų morgus ir ligoninės ir ėjo atgal orkai. Spėju, kad ten vyrauja patinė situacija - Lukašenka nori siųsti karius, bet negali, nes jie (ir visuomenė) sukils, o kariuomenė gal ir norėtų sukilti prieš jį, bet yra per silpna. Todėl jokio judėsio nevyksta

**Sula** · 2023.01.16, 12:23

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Neturėdamas pigių dujų ir naftos tiesiog neturėtų ką vežt per uostą.

Rusija dabar parduotų Baltarusijai milijonus tonų pigios naftos - tik vežk.

**Lettered** · 2023.01.16, 13:40

Parašė neamos Rodyti pranešimą

Jis - taip, bet patys baltarusių kariai ir karininkai? Cichanouskaja sakė karo pradžioje, kad buvo nuleistas įsakymas pulti, bet kariuomenė tiesiog atsisakė (man atrodo patikima, kad ji ir jos palaikytojai turi ryšių kariuomenėje, kurie šita info pasidalintų). O dabar situacija daug prastesnė. Negali būti taip, kad baltarusiai nežino, kad ta pati iš šiaurės puolųsi grupuotė buvo sunaikinta, kai per jų morgus ir ligoninės ir ėjo atgal orkai. Spėju, kad ten vyrauja patinė situacija - Lukašenka nori siųsti karius, bet negali, nes jie (ir visuomenė) sukils, o kariuomenė gal ir norėtų sukilti prieš jį, bet yra per silpna. Todėl jokio judėsio nevyksta

Iki karo atrodė, kad tai realu, ypač prisimenant protestus po rinkimų, bet dabar net Rusijoje niekas nesukyla prieš Putiną, nei verslo elitas, nei kariuomenės, nei eiliniai žmonės, nors karo nuostoliai visomis prasmėmis didžiuliai. Tai Baltarusijoje situacija manau dar liūdnesnė. Batka nori būti valdovas savo Baltarusijos, bet kariauti su Ukraina ar bet kuom kitu nėra jo interesas. Tą ir ukrainiečiai supranta, todėl ir siūlo Batkai tokių didelių sankcijų netaikyti.

**Sklansky** · 2023.01.16, 14:13

Į Berlyną vykstantis Lenkijos premjeras netrukus tikisi Vokietijos pritarimo dėl „Leopard“ tankų perdavimo Ukrainai

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz7qYf3mZuC

I gera pozicija lenkai pastate vokiecius.

Pritars, lenkai bus pirmieji nusiunte Leopardus Ukrainai.

Nepritars, vokieciai vel liks kvailio vietoje, kai siuncia jau ir prancuzai, ir britai.

Labai idomu, koks bus amzinai viduriuko beieskancio Scholzo sprendimas.

**Eidvis** · 2023.01.16, 14:23

Parašė Sklansky Rodyti pranešimą

Labai idomu, koks bus amzinai viduriuko beieskancio Scholzo sprendimas.

Spėju, kad teigiamas. Vokietija labai atsargi visų pirma dėl to, kad jinai neturi branduolinio ginklo, skirtingai nei JAV, UK ar Prancūzija, o visas šitas karas, kada vis keliami statymai, yra didele dalimi apie tai, kad vakarai mėgina išvengti branduolinio susidūrimo. Dėl to Vokietija niekada nebus pirma paskelbianti apie kažkokios sunkios ginkluotės tiekimą, kaip buvo su Patriot - pirmiau palaukė, kols apie jų perdavimą paskelbs US ir tik tada pareiškė, kad ir jie perduos. Lenkija linkusi labiau rizikuoti, nes supranta kainą kas būtų, jeigu Rusija okupuotų Ukrainą. Šiuo atveju, kai Lenkija perduoda savo tankus Ukrainai, Vokietijai kaip ir lieka antrame plane, dėl to Šolcas tam pritars. Bent jau aš taip manau.

**Sklansky** · 2023.01.16, 14:39

As manau vokieciu atsargumas atsargumu, bet daug tame yra vidines politikos ir galios zaidimu vakaru sajungininku lygyje. Kiek svarbus tas laviravimas pries Rusija, ar jis nera nublankes pries kova del lyderystes pokario Europoje? Baciulis apie tai snekejo, bet ir be jo sneku matosi, jog vyksta galios persistumdymas tarp vakaru sajungininku, ypatingai vidurio rytu Europoje. Ir dabar Vokietijai kartu su Scholzu taip paklusti Lenkijos diktuojamoms salygoms ir likti uz nugaros tikrai neprideda solidumo Vokietijai kaip stipriausiai Europos sajungos valstybei.

Vokietija bando buti atsargi ir ismintinga, bet lenkai, britai siulo greitus, aiskius sprendimus, tada dar gauna niuksa ir pazeminima is prancuzu. Kaip su tokiu atsargumu iseis islaikyti galios centra pas save? Ka jie siuo atveju gali pasiulyti?

**liutass** · 2023.01.16, 18:30

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

O Batka dabar turi pasirinkimą neleisti naudotis? Kažkodėl anksčiau net rusų karinių bazių nebuvo.

ne tik baziu, bet ir tokiu ginklu nebuvo

Embedded Tweet

**Arunasx** · 2023.01.16, 20:33

Embedded Tweet

**Galys** · 2023.01.16, 20:48

Parašė Arunasx

UK: +
4vnt Apache AH64 + AGM-114 Hellfire https://www.dialog.ua/war/266049_1673769832

Paneigė vakar dėl Apache.

**Sula** · 2023.01.16, 20:58

Parašė liutass Rodyti pranešimą

ne tik baziu, bet ir tokiu ginklu nebuvo

Tai kad čia S-300, kame čia stebuklas?

**Arunasx** · 2023.01.16, 21:29

Čia apie "gerus rusus" užsienyje::
"Finally flatten the West!" - Pro-Russian propaganda at left-wing demo https://www.welt.de/politik/deutschl...ich-platt.html

a flag of the Donetsk People's Republic illegally proclaimed by Russia as well as anti-Western chants.

tikėkime ir toliau, kad yra "gerų rusų". Kol nebus 100'000 tų mitinių gerų rusų mitingų Berlyne, tol savęs apgaudinėjimas ir naivumas.

Skelbimas

Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment