Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Su Arestovič viskas aišku. Bet Ždanovo informacija lyg ir teisinga - patsikė į Kijevą, bet ne iš Baltarusijos

O čia jau savotiškai įdomu: jei nespėjo užfiksuoti laiku, tada kiek tiksliai galima nustatyti paleidimo vietą ?

[Obi-Wan Kenobi]

Tai oro gynyba nespėjo, bet virš Juodosios jūros tuo metu skraidė NATO žvalgybinis AWACS. Jo žvalgybos radiusas 1000 km. Manau matė paleidimus. Neaišku ar pranešė, o jei pranešė ar nebuvo per vėlai.

[suoliuojantis]

Čia atseit šiandien netoli Kijevo sprogusios raketos padariniai. Tokią duobę manau S-400 vargu ar išmuštų, čia jau reikia kokio Iskandero. Bet Iskanderui atrodo labai netaiklus šūvis. Tochka - U ? Bet ta nelabai daugiau 100 km skrenda. Vienzho neaišku

[suoliuojantis]

Ir dar oficialus pranešimas dėl Dnipro. Sparnuota raketa x-22 buvo paleista iš Kursko apylinkių. Ukraina neturi techninių galimybių jas numušti. Nuo karo pradžios buvo paleista apie 210 tokio tipo raketų ir nė viena nebuvo numušta.
O čia irgi įdomu. Kodėl tokios senienos negalima numušti ? Žymiai naujesnius ir modernesniu Kalibrus numušinėja, o kodėl šita tokia nenumušama (nors baisiai netaikli)

[Galys]

Britai stiprokai pirstelėjo su pagalba, ne tai kad pirmieji tikrai siunčia tankus, tai dar prideda 30 savaeigių haubicų AS90

LONDON, Jan 14 (Reuters) - Prime Minister Rishi Sunak's office said late on Saturday that Britain would send 14 of its main battle tanks along with additional artillery support to Ukraine, disregarding criticism from the Russian Embassy in London.

A squadron of 14 Challenger 2 tanks will go into the country in the coming weeks and around 30 self-propelled AS90 guns, operated by five gunners, are expected to follow, the British prime minister's office said in a statement.

https://www.reuters.com/world/europe...iy-2023-01-14/

Dar pasirodė tokia žinia apie 4 sraigtasparnius Apache, sunku kolkas pasakyti kiek ji patikima.

We are sending the Apache AH64 E – the most modern version, which can take out multiple targets in seconds.
Each Apache can be armed with up to 16 anti-tank Hellfires, 76 Hydra 70mm rockets and a 30mm chain gun.
This means four Apaches could wipe out an entire regiment of 70 tanks within moments.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/uk-sends-apache-helicopters-armed-28955516

[Sula]

Ir dar oficialus pranešimas dėl Dnipro. Sparnuota raketa x-22 buvo paleista iš Kursko apylinkių. Ukraina neturi techninių galimybių jas numušti. Nuo karo pradžios buvo paleista apie 210 tokio tipo raketų ir nė viena nebuvo numušta.
O čia irgi įdomu. Kodėl tokios senienos negalima numušti ? Žymiai naujesnius ir modernesniu Kalibrus numušinėja, o kodėl šita tokia nenumušama (nors baisiai netaikli)

Todėl, kad jos greitis yra 4 machai ~4500 km/h tokiame aukštyje. Aukščiau greitis gali būti dar didesnis.
Absoliuti dauguma priešlėktuvinių raketų jų negali perimti.
Ji tam ir buvo sukurta, kad įveikti NATO PLG.

[Obi-Wan Kenobi]

O Patriot? Irgi nenumuštų?

[Sula]

Teoriškai gal numuštų, bet siaurame ruože 25-30 km spinduliu į priekį. Niekad dar nebuvi naudota realiom sąlygom prieš strategines sparnuotas raketas.

[Tomas]

Pas Marką Soloniną jūtūbėj kaip tik nesenai atsirado filmukas apie Patriot:

[gerietis]

O Patriot? Irgi nenumuštų?

Sako greitis 3,5M 12-22,5 km aukštyje ir numušti ją gali S-300, bet reikia kad tokia būtų pakeliui ir būtų įjungta. Patriot PAC-2/3 teoriškai irgi galėtų.

[Eidvis]

Eina pletkai, kad bulbašius jau pasirašė siųsti savo armiją prieš Ukrainą pavasarį.

Lukašenkai reikia duoti medalį už tuos pletkus. Nuo pat pirmųjų karo dienų visi svarstė ar nepradės jis karo prieš Ukrainą ir tą patį jau metus svarsto, vis pasirodo kokia informacija, kad 'va jau tuoj tuoj Lukašenka užpuls' ir eilinį kartą ta informacija nepasitvirtina. Ir pratybas jis rengė, ir mobilizaciją, ir varinėjo kariuomenę iš taško A į tašką B, ir propagandinius filmukai kūrė, ir ;saptus' dokumentus nutekino, ir pratybas prie sienos su rusų kariais rengė ir kaip neužpuola taip neužpuola, užtai vis atranda naują būda pasakyti, kad tuoj tuoj užpuls. Tokia jau to Lukašenkos užduotis - laikyti ukrainiečius įtampoje, kad jiems atrodytų, jog Putinas dar ne visus rezervus išnaudojo, kad sukalbamesni dėl derybų būtų, kad laikytų kuo didesnius karinius rezervus prie Baltarusijos sienos ir pan. Jam gi nesunku ir visgi man atrodo, kad jis su ukrainiečiais turi susitarimą, kad 'aš tuos pletkus skleisiu, kad Putiną nuraminčiau, bet nei kas puls nei aš leisiu iš savo teritorijos dar kartą jus užpulti'. Prieš kelias dienas buvo pasirodžiusi informacija, kad patys ukrainiečiai prašė, kad Baltarusijai nebūtų įvestos žiauriausios sankcijos, analogiškos sankcijoms Rusijai.

[neamos]

Baltarusijos karinis biudžetas mažesnis už Latvijos ir rusai turbūt paėmė jų paskutinius tankus ir kitą šlamštą, ką jie galėtų padaryti?

[liutass]

Jie duoda infrastruktūra, oro erdvę, mokymai mobikams, remontuoja techniką ir pan. Juk rusai šeria raketomis iš bulbashu teritorijos, bet neduok dieve nors viena raketele atleks i rusu baze bulbashijoje.

[Sula]

Baltarusijos karinis biudžetas mažesnis už Latvijos ir rusai turbūt paėmė jų paskutinius tankus ir kitą šlamštą, ką jie galėtų padaryti?

Vien pats placdarmas yra aukso vertės. Įsivaizduokite, jei Baltarusija būtų neutrali šiame kare.
Kas, aišku, sunkiai įmanoma, žinant kiek ten viskas persmelkta rusišku imperializmu.
Ir dar žinant, kad, beprecedentiškai istorijoje, Ukrainai yra uždrausta tarptautinė teisė gintis už savo teritorijos ribų.

[R.D.]

Grynai karine prasme nėra jokio skirtumo kas puls iš šiaurės. Jeigu ir puls, tai RU pajėgos, kurios ten yra, kaip kad ir buvo invazijos pradžioje. Tas Agrofuhrerio kairuomenės įsitraukimas kardinaliai situacijos nepakeis. Tad ir ukrainiečiams visiškai tas pats ką jie pasitiks.

[neamos]

Vien pats placdarmas yra aukso vertės. Įsivaizduokite, jei Baltarusija būtų neutrali šiame kare.
Kas, aišku, sunkiai įmanoma, žinant kiek ten viskas persmelkta rusišku imperializmu.
Ir dar žinant, kad, beprecedentiškai istorijoje, Ukrainai yra uždrausta tarptautinė teisė gintis už savo teritorijos ribų.

Placdarmas tai taip, bet jis yra nuo pat karo pradžios. Man tiesiog sunku patikėti, kad Baltarusijos kariuomenė būtų pati įtraukta siųsti savo karius - kariuomenė kaip spėju nebuvo finansuojama, kad nebūtų pavojaus tarakonui. Tai net su geru politiniu smegenų plovimu baltarusiai žinias gauna ir nuo generolų iki eilinių yra informuoti, kad gerai paruošta rusijos kariuomenė liko tręšti laukus aplink Kijevą ir dabar malami ir kitur. Tai net jei jie tiki imperialistiniu šūdu, man atrodo tikimiau, kad suveiks savisaugos instinktas nevažiuoti į mėsmalę

[neamos]

Jau putkai prieš metus turėjo suveikti savisaugos instinktas nepulti didelės antirusiškos valstybės kurios tikrai nepaims, ir nepakišinėti savo ekonomikos po sankcijomis kurios neabejotinai bus. Atsimenu, kaip tada diskutavom apie savisaugos instinktą. Suveikė?

Putka sėdėjo bunkeryje ir klausėsi tokių pat pavažiavusių, kad Rusijos kariuomenė yra JAV lygio, vakarai sugrius dėl dujų, ukrainiečiai pasitiks su gėlėmis ir pan, be to jis giriasi, kad nesinaudoja internetu. Realybė fantazijų neatitiko. Ar panašu, kad tarakonas ar vidutinis baltarusis taip pat nesupranta situacijos kaip putinas prieš metus?

[Lettered]

Prieš kelias dienas buvo pasirodžiusi informacija, kad patys ukrainiečiai prašė, kad Baltarusijai nebūtų įvestos žiauriausios sankcijos, analogiškos sankcijoms Rusijai.

Gaila Lietuva neprisideda prie ukrainiečių, jei Batka kaip seniau galėtų naudotis Klaipėdos uostu, tada Putinas dar mažiau turėtų galimybių spausti Batką.

Putka sėdėjo bunkeryje ir klausėsi tokių pat pavažiavusių, kad Rusijos kariuomenė yra JAV lygio, vakarai sugrius dėl dujų, ukrainiečiai pasitiks su gėlėmis ir pan, be to jis giriasi, kad nesinaudoja internetu. Realybė fantazijų neatitiko. Ar panašu, kad tarakonas ar vidutinis baltarusis taip pat nesupranta situacijos kaip putinas prieš metus?

Tarakonas viską puikiai supranta, bet neturi kitos išeities, kai vakarų sienos užsidarė, dabar 100% ekonomiškai priklausomas nuo Putino malonės.

[Sula]

Jau putkai prieš metus turėjo suveikti savisaugos instinktas nepulti didelės antirusiškos valstybės kurios tikrai nepaims, ir nepakišinėti savo ekonomikos po sankcijomis kurios neabejotinai bus. Atsimenu, kaip tada diskutavom apie savisaugos instinktą. Suveikė?



Tai kad Ukraina jau ginasi už savo ribų. Belgorodo sritis ypač gerai su tuo susipažino.

O iš viso, kas uždraudė ir kodėl?

Na visų pirma uždraudė RF. Nes ji jokio karo neskelbė ir nevykdo. Vyksta tik "speciali operacija".
Formaliai JTO nefiksuoja agresyvaus karo (kas šiaip jau yra nusikalstama veikla pagal jų pačių dokumentus), vyksta tik "karinis konfliktas". Neformaliai Vakarai "nėra Ukrainos sąjungininkai" ir padeda TIK su sąlyga, kad "konfliktas nebus eskaluojamas". Ginklai ir amunicija tiekiami atsižvelgiant į tai, kad RF ir Baltarusijos teritorija jokiu būdu nebūtų liečiama.
Ukraina nors ir akivaizdžiai imasi tam tikrų ribotų veiksmų priešo teritorijoje, bet priversta visa tai slapstyti, kad "nekelti eskalacijos". Be to Ukraina gi juk irgi formaliai nepaskelbė karo RF ir net neveda "specialios karinės operacijos".
Be kita ko, daugelis valstybių neparduoda ginkluotės kariaujančiai šaliai. Ir nors Ukraina formaliai nekariauja, bet gi "visi žino".
Vienu žodžiu tarptautinė padėtis karštuose taškuose jau senokai nereguliuojama jokiais teisiniais aktais ir visi sprendimai seniai blokuojami JT ST nuolatinių narių RF ir KLR. Jau nekalbant apie diktatorių, karaliukų ir žmogėdrų bei "leftistų" vyraujamą JT Ansamblėją. Viskas vyksta "pagal paniatkes" kaip mėgsta RF vadovybė.

[Lettered]

Vienu žodžiu tarptautinė padėtis karštuose taškuose jau senokai nereguliuojama jokiais teisiniais aktais ir visi sprendimai seniai blokuojami JT ST nuolatinių narių RF ir KLR. Jau nekalbant apie diktatorių, karaliukų ir žmogėdrų bei "leftistų" vyraujamą JT Ansamblėją. Viskas vyksta "pagal paniatkes" kaip mėgsta RF vadovybė.

O kada buvo reguliuojami ir kada JT sustabdė kokį nors karą? Net tokio nedidelio ir lokalaus kaip pvz. Jemene nesugeba n metų.