Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[rmss]

Gulbių ežeras when?

[PoDV]

Pagalvojus, dabartinio Putino likimas netgi neįdomus bendram kontekste.
Įdomus pačio Rusijos kelio likimas.
Netgi tokie scenarijai kuriuos išdėstė Navys kaip galimą rusų desperaciją (kuri negarantuos jiems pergalės):

Mus pasiekia ir žinios, kad kaip išsigelbėjimo variantas svarstoma ir branduolinio ginklo panaudojimo galimybė: 4 – 5 smūgiai į Vakarų Ukrainą, į Kyjivą. Kas 12 valandų. Kol Ukraina kapituliuos. Panikuoti nereikia, bet žinoti, kad Putino aplinka apie tai galvoja ir svarsto – būtina. Iškreipto Kremliaus režimo supratimu, tai vienintelis šansas Putinui ir jo gaujai išvengt pažeminimo, visuotinio pasmerkimo, bausmės, o galbūt ir mirties. Tačiau karo nusikaltėliai Maskvoje taip pat supranta, kad tokie veiksmai tik laikinai atitolintų pražūtį, bet neišgelbėtų. Kremlius branduolinį ginklą visuomet akcentavo kaip pagrindinį savo pranašumą.

[rmss]

Pagalvojus, dabartinio Putino likimas netgi neįdomus bendram kontekste.
Įdomus pačio Rusijos kelio likimas.
Netgi tokie scenarijai kuriuos išdėstė Navys kaip galimą rusų desperaciją (kuri negarantuos jiems pergalės):

Šitas Navys turi insiderių Putino aplinkoje?

[Tomas]

Navys skaito tuos pačius telegramo kanalus kaip ir mes.

[Galys]

Pagalvojus, dabartinio Putino likimas netgi neįdomus bendram kontekste.
Įdomus pačio Rusijos kelio likimas.
Netgi tokie scenarijai kuriuos išdėstė Navys kaip galimą rusų desperaciją (kuri negarantuos jiems pergalės):

Navys šita ištraukė iš kažkurio ruZų karo blogerio(tingiu ieškoti), kuris po vakarykščių planuotų atsitraukimų per ašaras vargiai bematė ekraną.

[PoDV]

Navys šita ištraukė iš kažkurio ruZų karo blogerio(tingiu ieškoti), kuris po vakarykščių planuotų atsitraukimų per ašaras vargiai bematė ekraną.

Puiku kas skaito rusiškai telegramus, nereikia Navio.

O čia nesuprasi Putinas sugalvojo ar apsiašarojęs telegrameris

Nors vertinu Navį, kuris bent jau rusiškai nemokančiam jaunimui dėsto apie nehumanišką imperinę rusijos prigimtį.

[Tomas]

Puiku kas skaito rusiškai telegramus, nereikia Navio.

O čia nesuprasi Putinas sugalvojo ar apsiašarojęs telegrameris

Nors vertinu Navį, kuris bent jau rusiškai nemokančiam jaunimui dėsto apie nehumanišką imperinę rusijos prigimtį.

Rusiškai nemokantis jaunimas visada gali stebėti angliškus (ar kita žmonių kalba) informacijos šaltinius.
O LT žiniasklaida neturi nė vieno reporterio vietoje, todėl iš principo negali pateikti jokios aktualios informacijos kuri nebūtų greičiau ir paprasčiau prieinama iš kitų šaltinių.

[Galys]

Ruzų karo blogeriai neklydo dėl ukrainiečių puolimo Kharkive, o dabar jau kelinta diena eina pranešimai, kad ukrainiečiai ruošiasi puolimui prie Vuhledaro. Beje, ten netoli(~15 km nuo fronto linijos) yra Olenivka, kurioje lyg ir tebelaikomi karo belaisviai iš Mariupolio.

[Eidvis]

Pasirodo, Olego Gazmanovo koncertas „Rusija čia amžinai“ buvo numatytas rugsėjo 11 dieną Izyum mieste. Organizatoriai rašė, kad renginys „nukeltas neribotam laikui“.
Aš vis dar nesupratau perkėlimo priežasties - tegul jis ateina ...

Anksčiau buvau rašęs, kad ukrainiečių ataka turi prasidėti iki rugsėjo 11-tos numatyto referendumo (t.y. iki šiandien). Kontrapuolimas savo piką pasiekė būtent rugsėjo 10 dieną. Jeigu referendumas nebūtų buvęs atšauktas - tai tokiame fone jis būtų buvęs visiškai sužlugdytas.

Rusai su savo lend lease'u nejuokauja.

Embedded Tweet

Tai gerai rodo apie rusų karių moralę, kurie visiškai nenusiteikę kovoti. Jei ten būtų buvę ukrainiečiai, tai jie būtų kovoję iki paskutinio sveiko tanko. O ta rusų moralė, po 'didžiojo atsitraukimo', turėtų dar labiau nusmukti. Man atrodo, kad sėdintys kokiame Chersone ar kitur, dėl visa ko jau daiktus susipakavo. Antrą, ką rodo šitas orkų paliktas 'lend lease', tai kad jie visiškai neturi smegenų. Nebūtų buvę labai sudėtinga į tų paliktų tankų vidų įmesti kokias granatas ir juos padegti, dabar gi ukrainiečiai juos jau sekančią dieną galės panaudoti prieš juos pačius.

[Tomas]

Ruzų karo blogeriai neklydo dėl ukrainiečių puolimo Kharkive, o dabar jau kelinta diena eina pranešimai, kad ukrainiečiai ruošiasi puolimui prie Vuhledaro.

Lygiai taip pat tai gali būti tik karo rūko skleidimas. Ruskiai ruošis gintis vienoje vietoje, o kals kitoje.
P.S. Jau platinama ir išsamesnė versija:

Embedded Tweet

Trumpai. Tie Chersono tiek Charkovo operacijos buvo skirtos tik nukreipti RU pajėgas į flangus, taip susilpninant centrą - Donecko gynybą. Pirmas smūgis galimai bus Vuhledaro kryptimi siekiant atkirsti Donecką nuo Mariupolio, kitas smūgis į Donecką per Avdijivką.

[Galys]

Lygiai taip pat tai gali būti tik karo rūko skleidimas. Ruskiai ruošis gintis vienoje vietoje, o kals kitoje.

Taip, gali būti ir taip. Bet matant, kad rusai dabar bėga net iš tokių vietų kaip Kazacha Lopan, kuri nuo pastarųjų dienų įvykių buvo gana toli apima įspūdis, kad su morale ruzams gali būti nekas,ypatingai dabar, o išlaisvinti kokį tūkstantį savų kai reikia įsiveržti tik(sąlyginis tik) 15 km yra labai sexy.

[Tomizmas]

Smūgis prie Vuhledaro ir Huliaipolės dabar, kai toks okupantų pasimetimas ir demoralizacija, būtų pats tas. Nereikia laukti, kol atitraukti nuo Charkivo naZikai atsidurs pietuose. Dabar galimai pavyktų pramušti iki Azovo jūros, pilnai atkirsti Chersono sritį. Kiaulėms beliktų vienintelis kelias į Krymą per Yani Kapu (tas miestas labiau žinomas kažkokiu rusišku pavadinimu, bet f*ck it)

Labai panašu, kad okupantai išsinešdino iš beveik visos Charkivo srities, pasiliko tik siauroje juostoje į rytus nuo Oskolo upės, kaip buferinė zona Luhansko "respublikai".

[Galys]

Pagal einančius pranešimus atrodo, kad ruZai, kai kur net nesulaukė ukrainiečių puolimo ir tiesiog pabėgo iš visos Kharkivo apskrities iki Oskil'o upės.

[Tomizmas]

Labai tikėtina, kad ir iš ten nešdinsis. Ukrainiečiai pagavo gerą priešo pasimetimo momentą, o Luhansko srities šiaurinė dalis už Oskilo yra praktiškai vien stepės be didelių miestų, labai patogios atsiimti. Nemanau, kad dabar taip ims ir sustos. Beje, o koks smūgis būtų putkai, jeigu ukrainečiai dabar atsiimtų bent dalį "jau denacifikuotos LNR"! Čia būtų dar žiauriau, nei pasitraukti iš Charkivo srities.

Beje, rasiejos internetuose nuo vakar prasidėjo klyksmai, kad "ukrai" tuoj padarys atsiimtose teritorijose rusakalbių "genocidą". Ir kad putka išdavė tuos, kurie okupuotose teritorijose "patikėjo rasieja", paliko mirčiai nuo sužvėrėjusių "ukrų".

[Tomas]

Mano jau ne kartą minėtas ir cituotas Holmogorovas naktį prastai miegojo:
https://t.me/holmogortalks/24253

Жгите их огнем во имя Господа Иисуса.

Deginkite juos ugnimi, viešpaties Jėzaus vardu.

[Arunasx]

Kolona piZ.ina per Oskol upę, viduje yra video iš drono https://charter97.org/ru/news/2022/9/11/515193/
kai kur gauna ir lyg ir iš HIMARS https://censor.net/ru/video_news/336..._podnyal_video

[Arunasx]

Tie 4 – 5 smūgiai į Vakarų Ukrainą, į Kyjivą nelabai ką pakeistų, gautų tada patys atgal kaip buvo įspėta. Galutinai pranyktų visokie NATO šalių skrupulai laikytis nuošalyje.
Ir ką pakeistų 5 vietos po 20km diametro? Ar UA pultų ant kelių? Aišku ne, tik dar labiau sužverėtų ir tada tikrai ant stulpų kabintų nučiuptus.

[Eidvis]

Rašistai savo žemėlapyje jau paišo, kad išlaisvinta beveik visa Charkovo sritis.



Man vis tiek kažkaip nelabai sueina galai, dėl ko rusai taip lengvai atsitraukinėja iš visų pozicijų. Vien tik panika man to paaiškinti nelabai išeina. Galbūt iš esmės didžioji dalis ginkluotės buvo sutelkta Chersone ir pietuose, bet vis tiek tai nelabai paaiškina kodėl kacapai daugumoje atvejų net nemėgina kovoti. Jų paliktos technikos video yra daugiau, nei kad sunaikintos. Jeigu čia yra kažkokių kitų priežasčių, tai aš turiu pora galimų teorijų:

Buvo nuspręsta aukščiausiu lygiu, kad dėl Charkovo srities neverta kovoti. Jinai Rusijai iš visų užimtų žemių yra mažiausiai reikalinga. Donecko ir Luhansko sritys yra reikalingos dėl to, kad karą pradėjo su pretekstu jas 'išlaisvinti', pietūs yra reikalingi dėl to, kad turėtų sausumos susisiekimą su Krymu ir kad gautų priėjimą prie vandens kanalo, kuris ukrainiečių buvo užblokuotas ir buvo nutrauktas vandens tiekimas Krymui. Chersonas yra vienintelis srities centras, kurį rusams pavyko okupuoti, tai svarbus dėl simbolinės prasmės. Charkovo srityje nebuvo jokių didelių miestų, nebuvo jokios strateginės ar simbolinės reikšmės, o kariuomenę vis tiek reikėjo laikyti. Tai jeigu orkams trūksta karinių pajėgumų - pirmiausia iš kur jie juos nuimtų, tai yra būtent iš Charkovo srities. Dėl to galbūt buvo nuspręstą ją palikti, panašiai kaip kad prieš tai kariai buvo atitraukti iš šiaurės Ukrainos, tik galbūt nedarė to, kol nereikėjo priimti sprendimo ar aukoti karius ir techniką ją apginant, ar užleisti pozicijas be kovos.

Antra galima teorija yra ta, kad galbūt RF kariuomenės viršūnėse atsirado supratimas, kad Putinas išprotėjo ir kad jis su šituo karu sunaikins Rusijos armiją ir juos pačius. Gali būti, kad kariuomenės vadovai susitarė streikuoti itališku metodu, kada darbuotojai protestuoja sėdėdami darbo vietose bet nelabai dirbdami savo darbo ar jį atliekant minimaliausiu įmanomu režimu. Tai reikštų, kad kariuomenės viršūnėse buvo priimtas sprendimas vykdyti Putino įsakymus, t.y. kariauti per daug nerizikuojant savo gyvybėmis, vykdyti kažkokius apsimestinius mėginimus užkariauti naujas teritorijas, bet iš esmės tai sėdėti ir laukti, kada ukrainiečiai juos užpuls, o kai užpuls - bėgti mėginant išsaugoti kuo didesnį kiekį kariuomenės ir technikos. Putinui tuo tarpu duoti ataskaitą, kad nieko kito neišėjo padaryti ir kad buvo pasiektas didžiausias laimėjimas - išsaugoti armijos pajėgumai.

Jeigu kažkuri iš teorijų būtų teisinga, tai geriau jau tegul būna antra, tokiu atveju atsiimti likusias teritorijas būtų kur kas lengviau, nebent Putinas nuspręstų nuskalpuoti kariuomenės vadovybę ir ten pasodinti psichopatus žmogžudžius, kuriems būtų nusispjaut ant naikinamos Rusijos armijos. Tik tokiu atveju RF armijos profesionalumas dar labiau nusmuktų.

[Sula]

Įdomu, ar rusams pavyko stabilizuoti frontą rytuose už Oskilo upės? Ar ten dar pilka pakrikimo zona.
Prie Limano lygtais priešas kažkiek sutvarkė gynybą, aktyviai atsišaudo.

[Eidvis]

Tie 4 – 5 smūgiai į Vakarų Ukrainą, į Kyjivą nelabai ką pakeistų, gautų tada patys atgal kaip buvo įspėta. Galutinai pranyktų visokie NATO šalių skrupulai laikytis nuošalyje.
Ir ką pakeistų 5 vietos po 20km diametro? Ar UA pultų ant kelių? Aišku ne, tik dar labiau sužverėtų ir tada tikrai ant stulpų kabintų nučiuptus.

Man būtų įdomu sužinoti koks yra vakarų planas dėl galimo RU atominio ginklo panaudojimo. Aš esu tikras, kad kažkoks planas yra, tik neaišku koks. Pirmiausia turbūt yra spaudžiama Indija ir Kinija, kurioms mėginama išaiškinti, kad jeigu Putinas legitimizuos atominio ginklo panaudojimą, kad tai gali atsisukti ir prieš jas, pvz. JAV duodant atominį ginklą Taivanui. Bet kas būtų, jeigu ir tai nepadėtų sustabdyti Putino ir jis vis tiek jį panaudotų? Labai gali būti, kad tokiu atveju JAV pareikštų, kad jinai nesugebėjo užtikrinti pagal Budapešto memorandumą priimtų įsipareigojimų, kada Ukraina atsisakė atominių ginklų mainais į JAV saugumo garantijas, dėl to Ukrainai yra gražinami atominiai ginklai. Tokiu atveju jeigu Rusija panaudotų atominę bombą - atgal gautų tokią pačią. Antras variantas yra, kad Rusijai panaudojus atominę, JAV ar UK slapta perduotų Ukrainai atomines bombas, o Ukraina pareikštų "žinote, mes iš tiesų ne visas atomines bombas atidavėme prieš 30 metų, kelios jų, apie kurias žinojo tik pora žmonių, buvo giliai paslėptos juodai dienai". Galbūt ne veltui Putinas organizavo atominių bombų perdavimą Lukašenkai, gali būti, kad jeigu būtų panaudotas kažkuris iš variantų Ukrainą aprūpinti atomine bomba, tai įsijungtų Lukašenka, kuris pradėtų grasinti, jog yra išprotėjęs ir kad būtent jis, o ne Putinas, gali panaudoti atominę prieš JAV. Yra ir dar vienas variantas, kad Putinui panaudojus atominę, Ukraina atsakytu panašiai, tik be atominės - pvz. sugriautas kokias užtvankas ir užtvindant Rusijos miestus ar susprogdinant Rusijos atominę elektrinę.