Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

rusų karo blogeriai sako, kad kova eina ne tik dėl Balaklija, bet ir dėl Volokhiv Yar(~15km į šiaurės rytus nuo Balaklija)

Kaip tik gražus video iš Volokhiv Yar apylinkių.

Embedded Tweet

[gerietis]

rusų karo blogeriai sako, kad kova eina ne tik dėl Balaklija, bet ir dėl Volokhiv Yar(~15km į šiaurės rytus nuo Balaklija)

taip, atvarė su lengvosiom, nes antra pasaulio armija pabėgo.

https://t.me/m0sc0wcalling/10962?comment=1121444

[Tomizmas]

antra pasaulio armija

Iš viso nelabai suprantu, kodėl "antra", nes garantuotai galingesni kariniu požiūriu yra JAV, Kinija, Indija.

Čia kaip kai kurių damų pamėgtas posakis "tu man antras", nutylint tų pirmų skaičių.

[Globalus]

Ar yra čia kažkoks paaiškinimas, nes be jo tai čia visiškas skandalas, kad Vokietija nesutinka PARDUOTI tankų Ukrainai.
Juk valstybės kaip tik mėgsta ir džiaugiasi eksportu ir ginklų neparduoda nebent priešiškoms valstybėms, o čia neparduoda draugiškai.
Tai skamba kaip tiesioginis pasakymas, kad mes palaikome Rusijos pergalę...

Jau rašiau anksčiau, kad Vakarai (bent iki šiol) nesutinka perduoti (ir parduoti) ne sovietų pagamintus tankus. O buvusi Rytų Vokietija jei neklystu T-72 ir kitų rusiškų tankų nebeturi.

[Gator]

Jau rašiau anksčiau, kad Vakarai (bent iki šiol) nesutinka perduoti (ir parduoti) ne sovietų pagamintus tankus. O buvusi Rytų Vokietija jei neklystu T-72 ir kitų rusiškų tankų nebeturi.

Bet kame čia esmė? Kad Rusija neapkaltintų kažkuo? Juk pardavimas yra pardavimas, jei Ukraina nusipirks ginklų iš Korėjos, rusai nepuls Korėjos už tai, nes ginklų prekyba visame pasaulyje sąlyginai tieisog atvira prekybos rinka.
Kita vertus gal ir yra racijos tame, kad vakarai duoda pinigų Ukrainai, o ji tada perka tankus, tai iš esmės galima pritempti, kad iš esmės gaunasi, kad ytiesiog dykai perduoda tankus.

[gerietis]

Bet kame čia esmė?

gal bijo atskleisti technologijas?

[udrius]

Situacija fronte tokia paini kad sunku ir nuspėti kas iš tiesų vyksta. rusai rašo, kad užėmė Kodemą. Ukrainiečiai kad lupa rusus kituose fronto vietose. Belieka tik laukti...

[Sula]

Situacija fronte tokia paini kad sunku ir nuspėti kas iš tiesų vyksta. rusai rašo, kad užėmė Kodemą. Ukrainiečiai kad lupa rusus kituose fronto vietose. Belieka tik laukti...

Kodemą (Bachmuto kryptimi) iš esmės užėmė dar rugsėjo 1 d.

[Eidvis]

Bet kame čia esmė? Kad Rusija neapkaltintų kažkuo? Juk pardavimas yra pardavimas, jei Ukraina nusipirks ginklų iš Korėjos, rusai nepuls Korėjos už tai, nes ginklų prekyba visame pasaulyje sąlyginai tieisog atvira prekybos rinka.
Kita vertus gal ir yra racijos tame, kad vakarai duoda pinigų Ukrainai, o ji tada perka tankus, tai iš esmės galima pritempti, kad iš esmės gaunasi, kad ytiesiog dykai perduoda tankus.

Būtent, kad kai vakarai Ukrainai duoda pinigus, už kuriuos jinai po to nusiperka 100 leopardų, tai yra tas pats, kas Ukrainai tiesiog duoti 100 leopardų. Taigi klausimas turi būti kitas - kodėl Vokietija neduoda Ukrainai tų 100 leopardų. Ir mano supratimu to priežastis yra paprasta - pagal vakarų skaičiavimus užteks ir tų kelių šimtų modernizuotų T-72 tankų, kad Ukraina pasiektų pergalę. Jeigu jų neužteks - galim būti tikri, atvyks ir Leopardai. Aišku galima sakyti, kad jeigu vakarai Ukrainai duotų leopardus, tai Ukraina tą karą galėtų greičiau laimėti, bet mano įsitikinimu vakarų sukonstruotoje strategijoje yra ne tik Ukrainos pergalė, bet ir branduolinio ginklo panaudojimo rizikų minimizavimas, Rusijos armijos sutriuškinimas ir didžiausias galimas smūgis Rusijos ekonomikai ir kas dar svarbiau - Kremliaus režimui. Kitaip sakant Ukraina karą turi laimėti, bet kartu turi būti išvengta branduolinio ginklo panaudojimo ir maksimaliai sutriuškintas Putino režimas. Kai į strategiją yra įtraukiama ne tik Ukrainos pergalė, bet ir kiti faktoriai, gaunasi, kad geriausias būdas to pasiekti yra per kažkiek užtęstą konfliktą, kuriame Rusija būtų išsekinta visomis prasmėmis - ekonomiškai, politiškai, sužlugdant armiją ir t.t. Dėl to vakarai Ukrainai duoda tiek ginklų, kiek reikia būtent tokiai strategijai įgyvendinti, o ne kad 'kuo greičiau laimėtų karą'.

[Lettered]

Būtent, kad kai vakarai Ukrainai duoda pinigus, už kuriuos jinai po to nusiperka 100 leopardų, tai yra tas pats, kas Ukrainai tiesiog duoti 100 leopardų. Taigi klausimas turi būti kitas - kodėl Vokietija neduoda Ukrainai tų 100 leopardų. Ir mano supratimu to priežastis yra paprasta - pagal vakarų skaičiavimus užteks ir tų kelių šimtų modernizuotų T-72 tankų, kad Ukraina pasiektų pergalę. Jeigu jų neužteks - galim būti tikri, atvyks ir Leopardai. Aišku galima sakyti, kad jeigu vakarai Ukrainai duotų leopardus, tai Ukraina tą karą galėtų greičiau laimėti, bet mano įsitikinimu vakarų sukonstruotoje strategijoje yra ne tik Ukrainos pergalė, bet ir branduolinio ginklo panaudojimo rizikų minimizavimas, Rusijos armijos sutriuškinimas ir didžiausias galimas smūgis Rusijos ekonomikai ir kas dar svarbiau - Kremliaus režimui. Kitaip sakant Ukraina karą turi laimėti, bet kartu turi būti išvengta branduolinio ginklo panaudojimo ir maksimaliai sutriuškintas Putino režimas. Kai į strategiją yra įtraukiama ne tik Ukrainos pergalė, bet ir kiti faktoriai, gaunasi, kad geriausias būdas to pasiekti yra per kažkiek užtęstą konfliktą, kuriame Rusija būtų išsekinta visomis prasmėmis - ekonomiškai, politiškai, sužlugdant armiją ir t.t. Dėl to vakarai Ukrainai duoda tiek ginklų, kiek reikia būtent tokiai strategijai įgyvendinti, o ne kad 'kuo greičiau laimėtų karą'.

Taip, dabar Rusija yra lėtai sekinama, bet tuo pačiu NATO naikintuvų ar tankų prie Maskvos dar nėra, kad iškiltų rizika panaudoti branduolinį ginklą.

[Tomas]

Situacija fronte tokia paini kad sunku ir nuspėti kas iš tiesų vyksta. rusai rašo, kad užėmė Kodemą. Ukrainiečiai kad lupa rusus kituose fronto vietose. Belieka tik laukti...

Ruskeliai skundžiasi, kad juos puolė labai aršiai, su tankais į apkasus, neleido net artilerijai prisišaudyti, žodžiu neteisingas puolimas, tikri nacistai

[Galys]

Ruskeliai skundžiasi, kad juos puolė labai aršiai, su tankais į apkasus, neleido net artilerijai prisišaudyti, žodžiu neteisingas puolimas, tikri nacistai

Atrodo, kad visos ruskelių viltys dedamos į Shevchenkove: pastiprinimas atvažiavęs, fortifikuotas ir t.t. ir pan.

[Galys]

Greičiausiai(labai norečiau, kad ne) ukrainiečių trolinimas po šiandieninio prisipažinimo,kad Saki bazė Kryme buvo atakuota raketomis. (ne bepiločiai, spec.pajėgos ar dar kažkas)

Embedded Tweet

[Dundorfas]

Taip, dabar Rusija yra lėtai sekinama, bet tuo pačiu NATO naikintuvų ar tankų prie Maskvos dar nėra, kad iškiltų rizika panaudoti branduolinį ginklą.

Vokiečių ir prancūzų strategija neerzinti Putino, kad nepaspaustų raudono mygtuko netyčia ir ištempti 2-3 metus kol energetiniai balansai išsitaisys, ty kad visiškai neužsuktų dujų kranelių, bet jau užsuko. Su dujom, naftom ir energetikom situacija gerės, bet pa lengva, susitvarkys visiškai kokiais 2030+, ši žiema gal sekanti bus žopa, o po to dar gali Trumpas būti. + vokiečių pseudo ekonominiai interesai/atsargumas?, bei prancūzų pseudo imperinės poniatkės.
Variantas būtų dabar duoda ginklų kiek paveža Ukraina armija ir labai aiškiai pasakyti kad jei su atominių ginklu žaisite gausite garantuotą proporcinga atsakymą iškart.
Ko pasekoje Putinas pralaimi, jį nuverčia (pralaimėja carai eina ant šakių) ir ateina naujas režimas RU, kuris tikėtina bent pradžioje ramesnis arba ne . Dar gali mygtuką paspausti ant pralaimėjimo. Bet jei būtų Vakaruose lyderis su kiaušais ..
O jei Ukraina paiimtų, pradžioje valgytų Moldovas, Gruzijas, Baltarusijas ir Azerbaidžanus, bet jei kas nepaeis ir kaip provokacija galima ir Lietuvą pabandyti kaip silpniausią NATO grandį.

PS: dabar nepaeina ir kokia provokacija, kad čia NATO, o ne ukrainiečiai mus muša prasiverstų, ty kokia stambi provokacija, kad atsakas irgi būtų stambus.

[Arunasx]

UA gavo raketas HARPOON paliedžiamas nuo automobilių. Bumbt dalis 225kg, atstumas 90-225 km. https://t.me/s/uniannet

[OpenStreetMap]

UA gavo raketas HARPOON paliedžiamas nuo automobilių. Bumbt dalis 225kg, atstumas 90-225 km. https://t.me/s/uniannet

Kai paleidi nuo žemės, 0kmh greičiu, nuotolis stipriai krenta. Harpoon atveju ~60%. Daug masės (kuro) sunaudojama pradiniam greičiui, kuris turėtų būt gaunamas paleidus iš oro.

[Arunasx]

US is analyzing how it can provide long-term support to Ukraine's military, officials say https://edition.cnn.com/europe/live-...-22/index.html

The Pentagon is preparing detailed analysis and working out how to support Ukraine's military in the medium- and long-term, including after the war with Russia has ended, according to three defense officials. The efforts are being led by Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley and would build on the billions of dollars in military aid the US has given to Ukraine since Russia invaded in February. The process is at an early stage and a senior defense official said it is looking at the "future of Ukrainian forces," aiming to answer key questions about "what makes sense?" and "what do we want Ukraine to start having in the mid and the long term?" in terms of military support. As well as the current conflict, which is expected to be lengthy, the US is looking, at least, at the next five years after the war is over.

[Sula]

Kai paleidi nuo žemės, 0kmh greičiu, nuotolis stipriai krenta. Harpoon atveju ~60%. Daug masės (kuro) sunaudojama pradiniam greičiui, kuris turėtų būt gaunamas paleidus iš oro.

Tai kad jų pagrindinė paskirtis yra šaudyti iš laivų. Pradiniam naudoja kieto kuro greitintuvą, oro versijoje jo nėra.

[OpenStreetMap]

Tai kad jų pagrindinė paskirtis yra šaudyti iš laivų. Pradiniam naudoja kieto kuro greitintuvą, oro versijoje jo nėra.

Jų paskirtis - skandinti laivus.
paleidus nuo 0, atstumas ~130km
paleidus iš lėktuvo ~220km

beje, ta pati fizika galioja ir aim120, todėl iš nasamso amraamsas šauna gerooookai arčiau.

[Arunasx]

Logiška, jei leidžia jau skrendantis greičiu X lėktuvas aukštyje Y, tai nereikia energijos pasiekti tą greitį X ir aukštį Y nuo visiškų nulių